Dette arket er basert på informasjon fra Associated Press Stil og Injurier Guide.
Hvis noen skriver for publisering av et ærekrenkende utsagn (en uttalelse der en persons omdømme er alvorlig skadet), og at utsagnet er usant, og at personen er identifisert i skrive ut, selv uten et navn, og klikk ærekrenkelse avgifter kan bringes.,
Associated Press ‘ s definisjon av injurier:
Ærekrenkelse er utgivelse av skrift, bilder, tegneserier, eller hvilket som helst annet medium som eksponerer en person til offentlig hat, skam, skam, eller latterliggjøring, eller indusere en dårlig oppfatning av en person, og er ikke sant.
Handlinger for ærekrenkelse resultat hovedsakelig fra nyheter som påstår kriminalitet, svindel, uærlighet, umoralsk eller uverdig opptreden, eller historier som ærekrenke emnet profesjonelt, forårsaker økonomiske tap, enten personlig eller til en bedrift (Associated Press Stil og Injurier Guide 251).,
for Å ringe en person, en morder, en bedrager, en barnemishandler, alkoholiker, en løgner, en tyv, et stoff misbruk, etc. kan bli vurdert som grunnlag for en injurie sak.
Enhver anklage som et medlem av samfunnet har brutt felles standarder for etisk opptreden kan føre til søksmål. Kort sagt, injurier er publisering av uriktige opplysninger om en person som forårsaker skade til denne personens omdømme.
Ærekrenkelse forsvar:
SANNHETEN er en ærekrenkelse forsvar. Husk at det er svært vanskelig å bevise sannheten.
VIRKELIG KOMMENTAREN er et annet ærekrenkelse forsvar., Pressen kan skrive en uttalelse om ytelsen til alle som ikke er en offentlig utøver inkludert en politiker, utøver, film kjendis, etc. Men, hvis du sier noe nedsettende om at personens eget liv, kan du bli saksøkt. Du kan si at noen er en dårlig forfatter, men du kan ikke si at forfatteren er en elendig beruset (med mindre du kan bevise at det er sant).,
«publisering av krenkende materiale som består av kommentar og mening, som skiller seg fra virkeligheten, med henvisning til saker av offentlig interesse og bekymring, forutsatt at de gjør det på en rettferdig måte og med ærlig hensikt, ikke er injurierende, men alvorlig i sine vilkår, med mindre de er skrevet med overlegg» (Associated Press Stil og Injurier Guide 251).
SKADELIG betyr at forfatteren visste at opplysningene var falske og bare skrev det for å skade personen som blir skrevet om.
en Annen ærekrenkelse forsvaret er PRIVILEGIUM., Rettighet som gjelder for injurierende uttalelser som kan oppstå under regjeringen saksbehandlingen eller i offentlige dokumenter. Alle offentlige saksbehandlingen, herunder retten økter og de fleste offentlige registre, er privilegerte og kan bli sitert, selv om de er ærekrenkende. De må imidlertid bli sitert i en kontekst og ikke brukes som en ondsinnet uttalelse brukt ut av kontekst.
I saker om offentlige tallene, som sier at han var libeled om hans offentlige ytelse, må også bevise ærekrenkelse hadde onde hensikter (uvøren se bort fra sannheten).,
ÆREKRENKENDE UTSAGN SOM IKKE KAN BEVISES SANT OG IKKE VAR TATT DIREKTE FRA EN OFFENTLIG registrering ELLER REGJERINGEN HAR du FORTSETTER Å VÆRE FARLIG Å SKRIVE ut.
I å skrive om studier og arrestasjoner, må du sjekke oppføringen. Før vedkommende er funnet skyldig, må du alltid bruke ord som «påståtte» eller «anklaget.»I Amerika, alle betraktes som uskyldige før det motsatte er bevist.
Rett Til Personvern:
Når en person blir involvert i et nytt arrangement, frivillig eller ufrivillig, han avkall på noen rettigheter til personvern., På samme måte kan en person en eller annen måte involvert i en sak av legitim allmenn interesse, kan bli skrevet om med sikkerhet.
Imidlertid en historie eller et bilde som dredges opp elendig opplysninger om en persons tidligere, og har ingen nåværende nyhetsverdi kan betraktes som ærekrenkelse (Associated Press Stylebook og Bakvaskelser Manual 261).
Offentlige personer er vanligvis tenkt som folk som søker rampelyset, som injiserer seg inn i offentlig debatt. Domstolen sier at engasjement i en forbrytelse, selv en nyhetsverdi en, ikke lage en offentlig figur.,
Dette er viktig fordi hvis du er bevist å være en offentlig person og at noen overvåker din jobb ytelse eller etikk eller hva du har for å bevise injurier og du må bevise med onde hensikter.
Hvis du er en privat person, du bare nødt til å bevise ærekrenkelser, men ikke onde hensikter. Det er derfor enklere for privatpersoner å vinne en injurie sak enn det er for en offentlig person til å vinne en injurie sak.
Legg igjen en kommentar