Hvis man har aldri vært involvert i en straffesak før, blir fortalt av en advokat at det er en pre-trial høre naturlig kan føre til angst.
Hva betyr dette? Er rettssaken planlagt? Når? Er rettssaken den neste høringen? Men vi er ikke klar! Vi har ikke alle de bevis ennå! Jeg trodde advokat fortalte oss at rettssaken ville være usannsynlig? Er det nå en ekstra avgift for trial?,
Kort Sammendrag: En forseelse pre-trial hørsel har mange funksjoner, fra å høre på en bevegelse, til aktiv bønn forhandlinger, diskusjoner av bevis som er nødvendig, og for å høre dommerens kommentarer om saken, som kan ha stor effekt på oppløsning.
innstilling av en pre-trial hørsel betyr ikke nødvendigvis at saken vil gå til rettssak. På arraignment, en pre-trial hørsel kan være planlagt, men ingen rettssak dato vil bli satt til senere, hvis i det hele tatt., Faktisk, den neste høringen etter en pre-trial hørsel kan trolig være en ytterligere pre-trial hørsel.
for Å forstå hvorfor det er slik, det er nyttig for å forstå hva som normalt skjer i en pre-trial høre i en forseelse tilfelle. I Los Angeles County, samt Orange County, San Bernardino County og Riverside County, er det ganske vanlig for advokater og ber om ytterligere bevis (kalt «discovery») som ikke var forutsatt på arraignment., For eksempel, politiet rapporten kan tyde på at det var en MVARS video (en «dash cam») opptak, en 911 ringe innspilling, eller at det er en supplerende rapport eller bilder ble tatt. Pre-trial hørselen er en god tid for forsvareren til å be om slike elementer fra aktor.
Etter at denne avtale er gjort, er det påtalemyndigheten må da be om slike elementer fra politi eller andre som ha bevis. Byrået har elementer som kan trenge tid til å gjennomføre slike en scavenger hunt og levere elementer til statsadvokaten.,
politiet rapporten fra scenen kan også foreslå behovet for en retest av en blodprøve (for eksempel i en DUI), bedøve bevis eller skuddsår rester bevis (sjelden i en forseelse). Forsvarsadvokaten kan trenge tid for en privat etterforsker til å innhente uttalelser fra vitner eller beholde en regnskapsmessig grunn (dvs. i en underslag tilfelle), eller en ulykke reconstructionist (dvs. i en hit og kjøre) eller en gastroenterologist (i en DUI når GERD er et problem).,
Når disse flere elementer som er etterspurt, partene og dommeren vil angi en ytterligere pre-trial høring for å tillate mottak av gjenstander og videre diskusjon for en hyggelig handel eller noen annen form for oppløsning (dvs. avledning eller et tillegg til klagen).
Foruten discovery problemer, juridiske spørsmål som kan diskuteres ved forsvar råd og påtalemyndigheten, det vederlag som kan føre til oppløsning av saken. Det kan være en trafikk stopp som synes å ha ingen gyldig grunnlag. Det kan være en warrantless søk eller et søk som overstiger omfanget av en arrestordre., Saken kan være gjenstand for oppsigelse på grunn av en rask rettssak problemet, dvs. en Serna bevegelse. Det kan være en måte å løse forseelse saken gjennom en bevegelse for sivil kompromiss.
På hvert møte mellom forsvaret advokat og aktor, de to skal være gjensidig respekt, selv om de to har en personlig avsmak for hverandre. Når de to sidene komme sammen i minnelighet, det er vanligvis en bedre sjanse for at saken vil bli løst på de rettslige og faktiske fortjeneste., Til en klient observere to sider i forhandlinger, kan det også vises til at de to er å ha en uformell samtale, som om de snakker om en fersk film hver sag eller en fest hver deltok.
noen Ganger, forsvarsadvokaten vil søke dommer veiledning på et juridisk problem ved å sende en begjæring til enten å avvise saken eller løse et juridisk problem. Det å høre på en slik bevegelse kan skje på en pre-trial hørsel eller dommeren kan utsette på å høre det før rettssaken.
Vårt kontor har håndtert hundrevis av forseelse tilfeller., Noen tilfeller løse med bare to eller tre pre-trial høringer, mens andre kan kreve fem eller seks. I ett tilfelle, aktor avvist saken (ingen bønn røverkjøp var involvert) etter tolv pre-trial høringer. I andre tilfeller, kan vi ikke har noen som helst faktiske eller rettslige saker som krever mye tid eller diskusjon, og vi kan be om å sette saken for retten etter bare en eller to pre-trial høringer.
de Fleste dommere vil ikke spørsmålet verken påtalemyndigheten eller forsvareren dersom de to partene be om en andre, tredje eller noen ganger, et fjerde pre-trial hørsel., Imidlertid, hvis dommeren oppdager at den ene siden er uforberedt eller bare forsinke saken, dommeren vil vanligvis advare advokater som vil det bare være én mer pre-rettssak for å prøve å løse saken eller må saken gå videre til rettssaken. En god advokat vil sjelden høre et slikt ultimatum fra en dommer.
For mer informasjon om det å være i retten for en forseelse, klikker du på følgende artikler:
- Hva Skal jeg Ha på og Bringe for Retten?
- Kausjon og Kan Bli Redusert?
- Hva Er en «Rettssak Skatt?,»
Kontakt Greg Hill & Medarbeidere
«Takk så mye for å legge så mye arbeid i dette tilfellet. Vi setter virkelig pris på det, og vi er glade for at alle har slått godt ut.»S. A., Torrance
«Greg Hill gjorde en fremragende jobb på alle nivå. Han var effektiv, grundig, kunnskapsrik, høflig, forståelsesfull & strålende. Han tok godt imot mitt innspill og mine bekymringer. . ., fra første samtale til den siste – jeg har alltid følt det som betydde noe for ham.»S. C., Bølgende Åser Eiendommer
«Takk igjen for hardt arbeid. Vi vil at du skal vite at vi er veldig takknemlig for alt dere har gjort for oss. Med varmeste hilsen.»L. H., Torrance
«Kjære Greg, Takk igjen for all hjelpen. Profesjonalitet og grundighet er sterkt beundret. Jeg vil absolutt anbefale dere til mine venner hvis de noen gang trenger juridisk hjelp.»V. L., Carson
«Takk for at du investerer i mitt tilfelle., Jeg snakket med andre advokater ut av det, og de hadde en armlengdes holdning, men ikke du. Din intensitet og interesse hjalp mye.»C. R., Pomona
Legg igjen en kommentar