Hva Forener og Skiller Urban, Forstads-og bygdesamfunn

Demografisk og økonomisk utvikling i byer, forsteder og samfunn

Ved Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna Brown, Richard Yngel, D’Vera Cohn og Ruth Igielnik

Tre viktige demografiske styrker har omformet den totale AMERIKANSKE befolkning i de siste årene: økende rasemessige og etniske mangfold, økt innvandring og økende antall eldre voksne., Men disse trendene er å spille på en annen måte i landets rural, by-og forstads samfunn, å berøre noen mer enn andre.

på samme måte, de siste AMERIKANSKE befolkningen i vekst har også vært ujevn. Urbane fylker har vokst til omtrent den samlede nasjonale pris på 13% siden 2000. Suburban og små storbyområder har vokst mer raskt. Rural fylker har ligget, og halvparten av dem har færre innbyggere nå enn de gjorde i 2000.

Ifølge en Pew Research Center analyse av folketellingsdata, siden 2000, USA, urban and suburban bestander har vokst minst like mye som de gjorde over tidligere tiår. Men den totale landlige befolkningen har vokst mindre enn det gjorde i 1990-årene, da økende antall matet håp om en beskjeden «rural rebound.»Som et resultat, er det en noe mindre andel av Amerikanerne nå bor i landlige fylkene (14% vs. 16% i 2000).

Mer nylig, Census Bureau bestandsestimater for 2017 viser en ett-års uptick i landets landlige befolkningen, men ikke nok til å gjøre opp for tidligere avslag. Analyse av demographer Kenneth M., Johnson tilskrives økningen til gevinster i bygdene på kanten av byområder, mens mer ekstern fylkene fortsatte å miste befolkningen.

strømmen av mennesker inn og ut av ulike typer AMERIKANSKE fylker er som påvirker deres størrelse og sammensetning. Siden 2000, flere folk igjen landlige fylkene for urban, utenfor bys eller liten t-fylkene enn flyttet i fra disse områdene., Fordi det ikke var nok nye innvandrere til å oppveie de avganger, landlige fylkene som en gruppe vokste bare fordi de hadde flere fødsler enn dødsfall.

På nasjonalt nivå, ikke-Spanske hvite utgjør flertallet av befolkningen, men en viktig demografisk endring er i gang: Hvite er en minkende andel av befolkningen, og forventes å være mindre enn halvparten av midcentury som andre grupper vokse raskere. Hvite har blitt en minoritet av befolkningen i de fleste urbane fylker siden 2000, mens resterende flertallet i 90% av suburban og små t-fylkene og 89% av landlige seg.,

en Annen viktig demografisk trend, økningen i innvandringen i de siste tiårene, har hevet som er født i utlandet deler av den AMERIKANSKE befolkningen generelt, og har økt andelen i hver type av fylket, selv om det er i varierende grad. Innvandrere, sammen med sine barn og barnebarn, har utgjorde flertallet i den AMERIKANSKE befolkningen vekst siden 1965. Men innvandrere er mer konsentrert i byer og forsteder enn i landlige områder. På den annen side, er de fleste på landsbygda og i fylkene nå har færre AMERIKANSK-født innbyggere enn i 2000, en viktig faktor i deres sviktende bestander.,

En tredje største befolkning driver – aldring av gigantiske Baby Boom-generasjonen – som også har ulik innvirkning på ulike fylke typer. Rurale områder har en høyere andel av voksne som er i alderen 65 år og eldre enn urbane eller suburban fylkene. Men suburban fylker har opplevd den skarpeste økning i antall eldre voksne siden 2000.

analysene i dette kapitlet baserer seg i hovedsak på Census Bureau data. Dagens tall for fylket egenskaper kommer fra American Community Survey (ACS), kombinert data for 2012-2016, den nyeste tilgjengelig., Dagens tall for naturlig øke/redusere og deltakerne kommer fra bestandsestimater for 2014, det mest sammenlignbare år til ACS data fordi det er midtpunktet i den kombinerte ACS data som er brukt i dette kapitlet. Se Metodikk for mer detaljer.

Forstedene vokser raskere enn rurale eller urbane områder

Om 46 millioner Amerikanere lever i landets landlige fylker, 175 millioner kroner i sine forsteder og små t-baner og ca 98 millioner kroner i sin urbane kjerne fylkene.,

Som en gruppe, befolkningen på landsbygda i fylkene økte med 3% siden 2000, mindre enn sine 8% vekst i 1990-årene. Urban fylke befolkning økte med 13% siden 2000, og befolkningen i forstaden og små t-fylkene gikk opp 16%, veksten noe høyere enn i 1990-årene.2 andel av AMERIKANSKE innbyggere som bor i landlige fylkene gikk ned på 1990-tallet, og siden 2000, men økte i forstad i fylkene i begge perioder og holdes stødig i urbane fylker.

Selv om den rurale befolkningen som helhet har vokst siden 2000 har de fleste bestandene i enkelte rurale fylker har ikke., Siden århundreskiftet, befolkningen gått ned i 52% av landlige fylker – 1,024 av 1,969. Blant de som rammes hardest fylkene var de der økonomien er basert på jordbruk, om lag en femtedel av landsbygda i fylkene.

vekstfaktorer variere for byer, forsteder og landlige områder

Det er fire viktigste driverne av befolkningen gevinst eller tap på fylkesnivå: fødsler, dødsfall, nye innvandrere kommer fra utlandet eller å forlate, og at folk flytter til eller fra andre AMERIKANSKE fylker (inkludert innvandrere som allerede bor i USA)., Folketellingen tallene viser at disse faktorene påvirker byer, forsteder og bygdesamfunn annerledes.

Urbane områder fått 1,6 millioner netto nye migranter siden 2000, med et overskudd av innvandrere mer enn utligne et tap av folk som flyttet ut til forstedene eller rurale områder. Som en gruppe, urbane fylker hadde 9.8 millioner flere fødsler enn dødsfall og for ytterligere å styrke sin egen befolkning.

Suburban og små t-fylkene har vokst siden 2000 på grunn av gevinster i alle driverne av bestanden. De fikk 11.,7 millioner nye innbyggere ved å tegne tidligere beboere av AMERIKANSKE urbane og rurale områder, så vel som innvandrere fra utlandet. På toppen av det, de hadde 12,1 millioner flere fødsler enn dødsfall.

Det var et annet bilde for distrikts-fylkene, men hvor flytte-outs siden 2000 overskredet flytte-ins. Som en gruppe, de hadde et netto tap på 380,000 folk som flyttet ut. Det tap som ville ha blitt større, mer enn 950,000 mennesker – hadde det ikke vært delvis motvirket av rundt 600.000 nye innvandrere. Den totale befolkningen på landsbygda og i fylkene vokste bare gjennom naturlig økning – det er, hadde de 1.,2 millioner flere fødsler enn dødsfall.

Landlige befolkningen tap største i Midtvesten

Mønstre av fødsler, dødsfall, flytting og innvandring varierer sterkt mellom regioner, og generelt illustrere den langsiktige trenden av Amerikanerne favorisere Sunbelt stater i Sør og Vest over det Nordøstlige eller Midwestern stater. Disse regionale forskjellene vedvarer innen hvert fylke type.

Blant landlige fylkene, et flertall i Nordøst og Midtvesten mistet befolkningen siden 2000, mens et flertall i Sør og særlig Vest-økt befolkning., En faktor bak den regionale forskjellen er at landlige fylkene i Nordøst og Midtvesten var mer sannsynlig enn andre rurale områder å ha flere dødsfall enn fødsler. Disse fylkene ble også mer sannsynlig å ha opplevd et netto tap av innvandrere – mer folk flytter ut enn beveger seg i.

befolkningen trender i landlige fylkene er knyttet til deres økonomiske profiler.3 Som en gruppe, landets 391 landlige oppdrett fylker – sterkt konsentrert i de Store Slettene – har mistet totale befolkningen siden 2000, mens landsbygda fylker med andre typer økonomier økt befolkning.,

Den totale befolkningen på landsbygda og i fylker med rekreasjon-basert og regjeringen-baserte økonomier vokste mer siden 2000 enn befolkningen i andre landsens typer. En grunn til rekreasjon-basert fylkene vokste, var at de hadde en netto gevinst av nye beboere som er flyttet fra andre U. S fylker, de bare landlige fylke type å ha en gevinst i netto innenlands migrasjon., En analyse av the Population Reference Bureau fant at landlige rekreasjon-basert fylkene var spesielt sannsynlig å ha et økende antall beboere 65 år og eldre, mens landsbygda oppdrett-basert fylkene var å miste innbyggere i denne aldersgruppen.

Blant urbane områder, Midtvesten hadde den største andelen av befolkningen-å miste fylker siden 2000: 42% av urbane fylker i denne regionen, inkludert de som omfatter Chicago (Cook County, Illinois), Detroit (Wayne County, Michigan), og Cleveland (Cuyahoga County, Ohio), mistet befolkningen.,

Blant forstedene og små t-fylkene, om lag en fjerdedel av de i Nordøst og Midtvesten mistet befolkningen siden 2000, en høyere andel enn i andre regioner. Et flertall av Nordøst og Midtvesten suburban fylkene hadde en netto gevinst av innvandrere, men det var hovedsakelig på grunn av innvandring. Et flertall hadde et netto tap av innbyggere i urbane eller rurale AMERIKANSKE fylker i denne perioden.,

Eldre voksne er en høyere andel av befolkning i landlige områder enn i urbane og suburban fylker

En viktig demografisk trend forme makeup av lokale bestander, samt landet som helhet, er det økende antallet eldre Amerikanere. Baby Boom-generasjonen, som er født mellom 1946 og 1964, begynte å slå 65 i 2011, og alle vil ha nådd den alderen innen 2030.

Mens befolkningen er aldring i alle tre fylke typer, dette skjer raskere i AMERIKANSKE forsteder og små t-fylkene., Den 65-og-eldre befolkningen vokste med 39% i forstedene siden 2000, sammenlignet med 26% i urbane og 22% i landlige fylkene.

Nasjonalt og i hvert fylke, type, eldre voksne befolkningen vokste mer kraftig siden 2000 enn noen annen aldersgruppe som unge barn, barn i skolealder, unge eller middelaldrende voksne. I rurale områder er bestanden yngre enn 18 år gått ned i denne perioden. Som et resultat, i hvert fylke, type, voksne alderen 65 år og eldre nå utgjør en større andel av befolkningen enn i 2000.,

Som en gruppe, landlige fylkene skew eldre enn suburban og urbane fylker: 18% av rurale beboere er 65 eller eldre vs. 15% i forstaden og små t-fylkene og 13% i byene.

Landlige fylkene har også en mindre andel av unge voksne enn urbane eller utenfor bys befolkning.,

by-og forstads fylkene er blitt mer rasistisk og etnisk variert på et mye raskere tempo enn landsbygda fylker

nasjonen er blitt mer rasistisk og etnisk mangfoldig, men disse endringene har vært mer dempet i landlige fylkene sammenlignet med by-og forstads seg. Den hvite del av befolkningen falt med 8 prosentpoeng siden 2000, i en forstad, 7 poeng i den urbane kjerne og bare 3 poeng i landlige fylkene.

Totale AMERIKANSKE befolkning er fortsatt fleste hvite, men ikke så i urbane områder som en gruppe., Blant urbane beboere, 44% er hvite, sammenlignet med 68% i forstaden og små t-fylkene og 79% i landlige fylkene. Faktisk, hvite har blitt en minoritet i de fleste urbane fylker (53% av dem er flertallet nonwhite) siden 2000; bare om en-i-ti suburban (10%) og på landsbygda (11%) fylker er de fleste nonwhite.

Mens andelen av ikke-Spanske hvite har redusert antall hvite vokste i landet totalt sett – og i forstaden fylkene som helhet – siden 2000., Men den hvite befolkningen ikke vokse like mye som andre grupper gjorde, og det fører til en nedgang i den hvite andel av den totale AMERIKANSKE (og utenfor bys befolkning.

I urbane fylker, er nedgangen i andelen av den hvite befolkningen var skyldes både en nedgang i antall hvite og en økning i størrelsen av andre bestander, hovedsakelig Latinamerikanere.

I landlige fylkene, den hvite befolkningen også redusert, og andre grupper også økt i størrelse, men virkningen var mer beskjeden på den hvite del av befolkningen, fordi hvite er så stor en andel av rurale beboere.,

Innvandrere er en økende andel av befolkningen i hvert fylke type

Den utenlandsfødte befolkningen er ikke jevnt fordelt på fylke typer; innvandrere har en tendens til å være konsentrert i store byområder. Faktisk, om halvparten bor i urbane fylker, hvor de utgjør en større andel av den samlede enn i forstaden eller rurale fylkene.

innvandrerbakgrunn andel av befolkningen vokste siden 2000 i landet som helhet og i hvert fylke type., Innvandrere var ansvarlig for at en større andel av samlet vekst i distriktene (37%) og urban (38%) fylker enn i forstaden (26%) av de.

Selv om rural fylkene som en gruppe har mer AMERIKANSK-født innbyggere enn i 2000, de fleste av individuelle landlige fylker har færre AMERIKANSK-født innbyggere enn i 2000. Det er et stort overlapp mellom det rurale fylkene som har færre AMERIKANSK-født innbyggere enn i 2000, og de som har totalt færre innbyggere enn i 2000. I de aller fleste på landsbygda og i fylkene som mistet befolkningen – 1,011 ut av 1,025 – tallet i USA,-født beboere gått ned, og det var ikke nok nye innvandrere for å kompensere for tapet.

Det er hull i fattigdom, utdanning og sysselsetting på tvers av fylke typer

I tillegg til de tre store demografiske endringer som er omforming av byer, forsteder og landlige fylker i USA – aldringen av befolkningen, endre rasemessige og etniske sminke og tilførsel av nye innvandrere – det er betydelige forskjeller i andre viktige verdier på tvers av samfunnet typer. Disse forholder seg til den økonomiske velferd for sine innbyggere.,

Fattigdom har økt mer kraftig i drabantbyen enn i urbane eller rurale fylker

Generelle, fattigdom er noe høyere i rurale (18%) og urban (17%) fylker enn i forstad de (14%). Fattigdom priser har steget i alle tre fylke typer siden 2000.

Det antall mennesker som lever i fattigdom har også steget over samfunnet typer, men størrelsen av den fattige befolkningen økte mer kraftig i forstad i fylkene enn i urbane eller rurale seg.

Omtrent halvparten USA, fattige befolkningen (49%) bor i forstaden og små t-fylkene, mens 34% bor i byer og 17% i landlige områder.

Men ser på andelen av fylkene hvor minst en femtedel av befolkningen er fattige – en måleenhet kjent som konsentrert og fattigdom på landsbygda er på toppen. Om tre-i-ti landlige fylkene (31%) har konsentrert fattigdom, sammenlignet med 19% av byer og 15% av forstedene. Antall fylker med konsentrert fattigdom vokste for alle tre fylke typer siden 2000.,

Voksende andel av beboere i alle fylke typer har høyskoleutdannelse

Økende andeler av innbyggere i alderen 25 år og eldre er uteksaminert fra høgskolen i alle typer AMERIKANSKE samfunn siden 2000, men veksten siden 2000 var ikke så skarp som i løpet av 1990-tallet. Bygdene etterslep i andelen av befolkningen med høyere utdannelse.

i Dag, 35% av urbane beboere og 31% i forsteder har en bachelorgrad eller mer utdanning, sammenlignet med 19% i landlige fylkene., Distriktene også trail by-og forstadsområder områder i deres andel av innbyggere med høyere grader.

I by-og forstadsområder fylkene samlet, college nyutdannede enn beboere med en high school diplom og videre utdanning, men i sum jordbruksbefolkning det er mer high school nyutdannede enn college nyutdannede. Andelen av innbyggere som ikke oppgradere fra videregående skole har sunket i alle tre fylke typer.,

Landlige fylkene mistet prime-alder arbeidere, mens by-og forstadsområder områder fått dem

Landlige fylkene også trail andre typer samfunn, spesielt i urbane fylker, på viktige tiltak for sysselsetting av prime-alder arbeidere – de 25 til 54 år gammel. For eksempel, 71% av rurale beboere av prime arbeider alder er sysselsatt, sammenlignet med 77% i både urbane og suburban fylkene.,

antall sysselsatte voksne i denne aldersgruppen (samt det totale antall av prime arbeidsfør alder beboere, næringsdrivende eller ikke) økte i urbane områder, så vel som i forstaden og små t-områder siden 2000, men gikk i landlige fylkene samlet. Rural fylkene nå er hjemmet til en mindre andel av landets prime-alder arbeidstakere enn i 2000.

veksten i prime-alder yrkesaktive befolkningen var særlig skarp i urbane områder. Som et resultat, urbane fylker nå er hjemmet til en større andel av landets prime-alder arbeidstakere enn i 2000.,

I ullensaker, som også hadde en økning i antall prime-alder arbeidere siden 2000, bildet ser noe mindre rosenrødt når analyseres gjennom en annen linse – opplevelsen av enkelte fylkene. Selv om antallet av disse arbeidere vokste for forstad i fylkene som en gruppe, et flertall av forstads fylkene (59%) har færre av dem enn i 2000. Blant landlige fylker, 88% tapt prime-alder arbeidere siden 2000. Kun 29% av urbane fylker gjorde.,

Annet mål på økonomiske helse – gjennomsnittlig lønn per arbeidstaker – er størst i urbane fylker og lavest i landlige seg. Disse gjennomsnittlig inntjening er lavere nå enn i 2000 for alle fylke typer, og reflekterer langvarige virkninger av 2007-2009 nedgangstider, selv om gjennomsnittlig inntjening i landlige områder falt det minste. (Dette siste tiltaket er basert på en fem-års gjennomsnitt på midten av 2014, og reflekterer resultat for året før. 2000 figur reflekterer 1999 resultat.,)

– >