Hvordan å Skrive en Bibliografi

Hvordan å sitere kilder i teksten

I-tekst sitater varsling lesere til å sitert materiale og fortelle dem nøyaktig hvor du skal gå og se. Disse sitater arbeid i forbindelse med en bibliografi.

• Vanligvis, en tekst begrunnelse er en kombinasjon av et navn (vanligvis forfatterens) og et tall (enten et år, et sidenummer, eller begge deler).

• For Internett-kilder, for å bruke den opprinnelige publikasjonen dato, ikke din henting dato.,

• Internett-kilder, også ikke har sidetall, så bruk ditt skjønn i det formatet som vil lede leseren nærmest den relevante delen. Du kan antall avsnittene (forkorte «par.») eller kapitler (forkorte «kap.») eller deler (forkorte «sek.»).

• Hvis det er ingen forfatter er nevnt, dokumentets tittel bør brukes i stedet for forfatterens navn. Bruk hele tittelen, men ikke undertekst. Undertekster er noe som vises etter et kolon (:).,

Bruk et signal uttrykket

Et signal uttrykket varsler leseren til det faktum at du siterer en annen kilde for den informasjonen han eller hun er i ferd med å lese.

Myers (1997) rapporterte at «strukturert beslutning om aids, som en faktor i en mer strukturert revisjon tilnærming, er utformet for å fokusere revisor på relevant informasjon for å forbedre effektivitet, og for å forbedre revisjon effektivitet, ved å eliminere den tid som er nødvendig for å utvikle eller organisere individuelle tilnærminger til revisjon problemer.»(sek., 1, «Innledning»)

Merk at datoen går med forfatteren, retningene i dokumentet gå med sitatet.

Senere, samme kilde, en annen del:

Ifølge en studie (Myers 1997), uerfarne revisorer fra en strukturert firmaet vil demonstrere høyere revisjon effektiviteten i typisk revisjon situasjon enn uerfarne revisorer fra en ustrukturert fast. (sek., 2, «Struktur og Revisjon Effektivitet»)

Full parenthetical begrunnelse etter materiale sitert

en Annen metode er å avslutte anbud med full sitat:

Den primære kontroverser rundt spørsmålet om accounting for stock-based compensation inkluderer hvorvidt disse instrumentene representerer en kostnad som bør bli innregnet i resultatregnskapet og, hvis så, når de skal bli anerkjent og hvordan de skal måles. (Martin og Duchac, 1997, Sek., 3, «Teoretisk Begrunnelse for Regning Recognition»)

For lange sitater, kan du bruke en forhåndsvisning setning og en parenthetical begrunnelse

Lange sitater er 40 ord eller lengre tid, og bør være enkel linjeavstand selv i dobbel linjeavstand papirer. Den forhåndsvisning setningen forteller leseren hva du skal se etter i anførselstegn (og hjelper leseren å skifte gir fra deg til en annen forfatter).,

Martin og Duchac (1997) gjenta problemer med stock-based compensation og regnskapsmessige problemstillinger:

Mens det er sant disse estimatene generere usikkerhet om verdien av, og kostnadene for å bli anerkjent, koste anerkjennelse bør være det grunnleggende målet og informasjon basert på estimater kan være nyttig, akkurat som det er med ytelsesbaserte pensjonsordninger.

Gitt likheter mellom aksjer aksjebasert avlønning og ytelsesbaserte pensjonskostnader, en kostnad som bør være kjent for de ansattes aksjeopsjoner like pensjonskostnader er anerkjent for ytelsesbaserte pensjonsordninger., Den FASB enig med denne vurderingen i sin eksponering utkast på lager basert kompensasjon, og understreker at nonrecognition av ansattes aksjeopsjoner kostnader produserer årsregnskap som verken troverdig eller representationally trofast. (sek. 2.1, «Anerkjennelse av Kompensasjon for Kostnader»)

Merk konsekvent innrykk og avsnitt pause inne i sitatet. Merk også at parenthetical begrunnelse faller utenfor den avsluttende perioden.,

Kilde-reflekterende påstander

noen Ganger, oppsummerer argumenter fra dine kilder kan etterlater leseren i tvil hvis mening han eller hun ser. Hvis språket som er så nær den opprinnelige kilden, kan du la deg selv åpen for kostnader av lav-nivå plagiering eller «word-lån.»Ved hjelp av en kilde-reflekterende uttalelse som kan avklare dette problemet, slik at du får frihet til å hevde din stemme og mening uten å forårsake forvirring., For eksempel:

Myers (1997) rapporterte at «strukturert beslutning om aids, som en faktor i en mer strukturert revisjon tilnærming, er utformet for å fokusere revisor på relevant informasjon for å forbedre effektivitet, og for å forbedre revisjon effektivitet, ved å eliminere den tid som er nødvendig for å utvikle eller organisere individuelle tilnærminger til revisjon problemer.»(sek. 1, «Innledning») og Dermed, revisjon prising av bedrifter med en strukturert revisjon tilnærming er lavere, i gjennomsnitt, enn bedrifter med et middels eller ustrukturerte revisjon tilnærming.

Er observasjon i siste setning Myers eller forfatterens? Vi er ikke sikre., Slik setter du en kilde-reflekterende uttalelse for å unngå forvirring.

Myers (1997) rapporterte at «strukturert beslutning om aids, som en faktor i en mer strukturert revisjon tilnærming, er utformet for å fokusere revisor på relevant informasjon for å forbedre effektivitet, og for å forbedre revisjon effektivitet, ved å eliminere den tid som er nødvendig for å utvikle eller organisere individuelle tilnærminger til revisjon problemer.»(sek. 1, «Innledning») Myers er observasjonen tyder på at revisjon prising av bedrifter med en strukturert revisjon tilnærming er lavere, i gjennomsnitt, enn bedrifter med et middels eller ustrukturerte revisjon tilnærming.