Det er ikke lett å skrive «QWERTY» på et qwerty-tastatur.
Min venstre lillefinger holder skift-tasten, og de andre fingrene på min venstre hånd clumsily krabbe sidelengs over den øvre raden. Q-Vi-R-T-Y.
Det er en leksjon her: det saker der tastene sitter på tastaturet. Det er gode ordninger og dårlige.,
Mange mennesker tror at qwerty er en dårlig en, faktisk, at det var med vilje designet for å være treg og vanskelig.
Kunne det være sant? Og hvorfor økonomer, av alle mennesker, krangle om dette?
Det viser seg at innsatsen er høyere enn de kan først vises.
Finn ut mer:
50 Ting Som Gjorde den Moderne Økonomi fremhever oppfinnelser, ideer og innovasjoner som bidro til å skape den økonomiske verden.,
Det er sendt på BBC World Service. Du kan finne mer informasjon om programmets kilder og høre på alle episodene online eller abonnere på programmet podcast.
Men la oss starte med å finne ut hvorfor noen kan ha blitt fordervet nok til å ønske å bremse ned typists.
I begynnelsen av 1980-tallet, har jeg overtalt min mor Deb til å la meg bruke henne mekanisk skrivemaskin, en fantastisk innretning som ville overskride min forferdelig håndskrift.,
Når jeg traff en nøkkel, en spak ville sveip opp fra bak tastaturet, og slår hardt mot en innsatt båndet, klemme som blekk mot et ark.
På enden av spaken – kalles en type bar, ville være et par av reversert bokstaver i relieff.
jeg oppdaget at hvis jeg treffer flere taster på en gang, type barer alle fløy opp på samme tid til samme sted.
Moro for en ni år gammel gutt, i mindre grad for en profesjonell kontordame.,
å Skrive på 60 ord per minutt (wpm) – ingen strekning for en god kontordame – betyr fem eller seks bokstaver slående samme sted hvert sekund. I en slik fart, kontordame trenger kanskje å bli bremset ned for moro skyld av skrivemaskin. Det er hva qwerty angivelig gjorde.
Så igjen, hvis qwerty virkelig var designet for å være treg, hvordan kommer de mest populære par bokstaver på engelsk, T-H, er tilstøtende og rett under pekefingeren? Plottet tykner.,
far i qwerty-tastaturet var Christopher Latham Sholes, en skriver fra Wisconsin som solgte sin første skrivemaskin i 1868 å Porter Telegraph College i Chicago. Den biten er viktig.,
qwerty-oppsettet ble utformet for bekvemmelighet av telegraph operatører transkribere Morse – det er derfor, for eksempel, Z ligger ved siden av S-og E, fordi Z og SE er lett å skille i Amerikansk Morse kode. The telegraph mottakeren ville holde musepekeren over de bokstavene, venter på konteksten for å gjøre alt klart.,
Så qwerty-tastaturet var ikke designet for å være treg. Men det var ikke designet for den praktiske for deg og meg, heller.
Så hvorfor har vi fortsatt bruke den?
Det enkle svaret er at qwerty vunnet en kamp om dominans i 1880-årene.
Sholes’ design ble tatt opp av gunsmiths E Remington og Sønner. De endelige utformingen og sette den på markedet for $125, – kanskje på $3000 (£2,271) i dagens penger, mange måneders inntekt for sekretærer som ville ha brukt det.,
Det var ikke den eneste skrivemaskin rundt – Sholes har blitt beskrevet som «52nd mann å oppfinne skrivemaskin» – men qwerty-tastatur gikk av med seieren.
Remington selskapet cannily gitt qwerty å skrive kurs, og når det er slått sammen med fire store rivaler i 1893, de har alle vedtatt i det som ble kjent som «universell utforming».,
Og denne korte kamp for markedsdominans i 1880-Amerika bestemmer tastaturoppsett på dagens ipad.
Ingen så tenkte om våre interesser – men deres handlinger kontroll vårt.
Og det er en skam, fordi det er mer logisk oppsett finnes: spesielt Dvorak, designet av August Dvorak og patentert i 1932.,
Det favoriserer den dominerende hånd (venstre og høyre side oppsett er tilgjengelig) og setter de mest brukte tastene sammen.
Den AMERIKANSKE Marinen gjennomførte en studie i 1940-årene viser at Dvorak var langt overlegen: trening typists å bruke Dvorak-oppsettet ville betale for seg mange ganger over.
Så hvorfor ikke vi alle slå til Dvorak?, Problemet lå i co-ordinator bryteren.
Qwerty hadde vært universell utforming siden før Dvorak ble født.
de Fleste typists trent på det., Noen arbeidsgiver å investere i en kostbar skrivemaskin naturlig ville velge layout som de fleste typists kunne bruke, spesielt når stordriftsfordeler gjort det den billigste modellen på markedet.
Dvorak-tastatur aldri stod en sjanse.
Så nå begynner vi å se hvorfor dette tilfellet saker. Mange økonomer hevder qwerty er det mest typiske eksempel på noe de kaller «lock-in».
Dette er egentlig ikke om skrivemaskiner.
Det er om Microsoft Office og Windows, Amazon ‘ s kontroll av online detaljhandel koblingen mellom online kjøpere og selgere, og Facebook er dominans av sosiale medier.,
Flere ting som gjorde den moderne økonomi:
Hvordan en barberhøvel revolusjonert måten vi betaler for ting
Hva blyholdig bensin sier om grensene for regulering?
Hvordan plogen forandret alt
Hvordan Ikeas Billy bokhylle tok over verden
Dersom alle dine venner på Facebook-apper som Instagram og WhatsApp, ikke som låser du i så sikkert som et qwerty-tastaturet?
Dette er viktig., Lock-in er den venn av monopolists, fienden av konkurransen, og kan kreve en robust svar fra regulatorer.
Men kanskje dominerende standarder er dominerende, ikke på grunn av lock-in, men bare fordi de alternativene som rett og slett ikke er så overbevisende som vi forestille oss.
Vurdere den berømte Navy studie som viste overlegenhet av Dvorak-tastatur.
To økonomer, Stan Liebowitz og Stephen Margolis, avdekket at studien, og konkluderte med at det var alvorlig feil., De har også hevet et øyenbryn på navnet på mannen som overvåket det – Marinens ledende tid-og-motion-ekspert, en Løytnant-Sjef… August Dvorak.
Liebowitz og Margolis ikke nekte for at Dvorak design kan bli bedre: verdens raskeste alfanumeriske typists gjøre bruk dvoraks layout. I 2008, Barbara Bradford ble spilt inn å opprettholde en hastighet på 150 ord per minutt (wpm) for 50 minutter, og nådde en toppfart på 212 wpm ved hjelp av et slikt tastatur.,
Men det bare var ikke overbevist om at dette noen gang var et eksempel der en hele samfunnet var desperat for å bytte til en svært overlegen standard ennå ikke i stand til å koordinere.
det er faktisk i disse dager, de fleste av oss napper bort på vår egen e-post, på enheter som kan faktisk lar deg bytte tastaturoppsett. Windows, iOS og Android-alle tilbyr Dvorak-oppsett.,
Du trenger ikke lenger å overtale din co-arbeidere, andre arbeidsgivere og sekretærtjenester skoler til å bytte med deg. Hvis du ønsker det, kan du bare bruke den. Ingen andre er selv kommer til å merke.
Likevel de fleste av oss holder med qwerty. Døren er ikke lenger låst, men vi kan ikke gidder å flykte.,
Lock-in ser ut til å være gravde posisjonen til noen av de mektigste og mest verdifulle selskapene i verden i dag – inkludert Apple, Facebook og Microsoft.
Kanskje de låser er som ubrytelig som standard qwerty gang virket.
Eller kanskje de risikerer å bli crow-sperret av rastløs hvis forbrukerne blir fristet av noe bedre.
Etter alt, det var ikke så lenge siden at folk som er bekymret for at brukere blir låst i MySpace.
Legg igjen en kommentar