Vi er besatt av penis og testikler størrelse. Likevel, vi kan knapt si «vagina», og når vi gjør det vi vanligvis snakker om vulva.
Alle er kommet over noen artikkel et sted på nettet som er begeistret for å dele hvor stor menneskelig peniser egentlig er, for primater, og for å forklare hvorfor de utviklet seg til å bli så stor. Det er egentlig ikke lengden, men omkrets. Alan Dixson er din go-to på dette., Han er konservativ i sin vurdering av litteratur på penis størrelse og selv om han medgir at menneskets penis «omkretsen er uvanlig i forhold til penes av andre hominoids (aper) ģ (s. 65 i Seksuell Utvalget og Opprinnelsen av Menneskelig Parring Systemer).
En favoritt forklaring på den store fallos er kvinnelige mate valg, at kvinner velge å få barn med menn som har større og formodentlig mer behagelig sæd levering enheter. Dette er støttet opp av studier., Når livet størrelse projeksjoner av nakne menn er vist å kvinnelige studiedeltakere, de sier de finner de med større for å være mer attraktive.
Andre forklaringer inkluderer male konkurransen. Hvis du kan levere din pakke til front yard, men den andre fyren kan levere til døra, han er mer sannsynlig å bli båret inne i huset først. Eller, hvis han kan stjele bort det du nettopp gitt, da, igjen, hans pakken din beat., Takket være sin store penis er han mer sannsynlig å passere på sin vinnende penis gener enn du er til å passere på din taper penis gener. Tapere.
Alt dette er bare fryktelig morsomt å skrive om, og jeg er ikke engang gå nøtter (gah) som de gjør. Og de gjør. De virkelig gjør. Og alle over Internett de gjør: «Utviklingen av den menneskelige penis» får 53,000 treff bare på scholar.google alene, og om 832,000 på Google.
Men ikke det fornuftig at for en penis til å bli noe nyttig det er å være litt korrelert til vagina størrelse?
jeg snakker om alle peniser i universet og alle vaginaer også., At det er variasjon, men en penis kan ikke være for bred. Det hjelper å være lang, sannsynligvis, men det kan ikke være for lang.
Så verken glede eller psykologi må saken i det hele tatt, bare funksjon forbundet med noen form for tilpasning. Glede og psykologi er aldri brukt til å forklare penis morfologi i andre dyr. Hvis noe, er det et overflødighetshorn av forferdelig, ikke behagelig, dyr peniser som ber for evolusjonære forklaringer.
Eksempler på genital covariation i sjøfugl. Stjernene er mannlige deler, piler viser kvinnelige deler., Figur fra «Coevolution av Mannlig og Kvinnelig Genital Morfologi i Sjøfugl» DOI: 10.1371/journal.pone.0000418
Ville ikke du forklare størrelsen og formen på tasten med den størrelsen og formen på låsen? Så ville det ikke være litt mer vitenskapelig lyd til å oppfatte hva andre tenker at den menneskelige penis størrelse og formet som at fordi det passer godt inn i den menneskelige vagina?
Sikker på, det blir kylling-og-eggy eller skilpadder-all-the-way-dunete, men c ‘ mon. Er ikke det litt åpenbart at den menige som passer i de andre privates er trolig korrelert?, Du skulle tro at selv folk som aldri har hatt samleie ville standard til denne forklaringen for utviklingen av den menneskelige penis.
Men vi er sjelden, hvis noen gang, fortalte at menneskelig peniser er relativt girthy fordi menneskelig vaginaer er. Det er alltid om mannlig konkurranse eller kvinnelige preferanse.
Sikker på at vi kan være litt rart i forhold til våre nære slektninger for ikke å ha en baculum (penis bein), og kanskje det er den slags ting du ønsker å gjøre rede for hvilken som helst grunn, men ikke menneskelig penis størrelse og form trenger et unikt menneskelig historie?,
Forutsatt at det er korrelert til vagina som det sannsynligvis er mange andre arter,* så nei, det har det ikke… med mindre størrelsen og formen av den menneskelige skjeden har en enestående historie.
Gjør det? Vi ville ikke vite. Det er null (se! artikkel med tittelen «Hvorfor er den menneskelige skjeden så stor?»
Før akkurat nå.
Her vi går. Hvis vi skulle til å svare på det på samme måte som vi har lenge forklarte den menneskelige penis, og andre dyr penis former, så vi har noen ideer…
Fordi vandre oppreist laget skjeden iøynefallende og menn trodde en større vagina var bedre., Fordi store vaginaer utkonkurrere små til å fange sperm. På grunn av mannlig nytelse fra samleie med en stor vagina. På grunn av varmeutvikling eller thermoregulation. På grunn av en byttehandel med hjernen størrelse.
Og selvfølgelig, vi hadde behov for å vise at den menneskelige vagina er faktisk større i forhold til kroppens størrelse, enn vaginaer av andre primater. Uansett, en lyd for å besvare spørsmålet om vagina størrelse og form fokuserer på barsel, ikke ville du si? Hun er nødt til å være store nok til å presse ut en baby, og for mennesker, det er en stor stor baby.,
Så hvis det er en usedvanlig menneskelig historie for store menneskelige penis, som eksepsjonell historien stammer ikke i en kvinnes orgasmer, ikke i hennes pornografisk tanker eller hennes kjødelige øyne, men i hennes desidert usexy «fødselskanalen.»
Og jeg gravde opp en fin liten note til å forklare dette til oss alle skrevet av Dr. Bowman, en gynekolog, tilbake i 2008 for Arkivene til Seksuell Atferd som er fantastisk., Den begynner å gi bare vagina-size-basert, for ikke å nevne fødsel-basert, forklaring for menneskelig peniser som jeg kan finne i litteraturen (som er heldigvis sitert av Dixson i sin bok nevnt ovenfor). Men klarer den likevel å gi forklaring utover skjeden og inn på en annen stolte triumf: «I sum, mannen er større penis er en konsekvens av hans større hjerne.»
Etter at du har renset opp kaffen du bare spyttet på din pc-skjerm, kan du lese det for deg selv ved å klikke på linken oppe (eller e-post til meg for pdf).
Gjett hvem som ikke lest den?, At studien i PNAS, som er nevnt ovenfor, som viste nakne kvinner peniser, fikk en høy attraktive score for de store, og mener det er bevis for parring valg nå, i dag, la alene tilbake da (jeg kommer til å spekulere i at kvinner hadde en liten bit mindre av det.
Poenget er, litteratur raser på med den spesielle forklaringer for stor penis med nary et stort vagina i sikte.
Men du hørte det her, i hvert fall.
Fødsel er grunnen til at den menneskelige vagina er så stor og, følgelig, hvorfor den mannlige penis er så stor. Det er ganske grei., Men vi er fortsatt igjen skrape hodet om hvorfor penis spørsmålet består.
Er evolusjonær vitenskap uvillig til store vaginaer?
Gjør ingen elsker en stor vagina?
Fordi det er bare latterlig. Alle kom fra en.
***
P. S. Dessverre noen lærd.google-søk førte meg til å finne noen kryss-arter sammenligninger av nukleære vagina lengder eller noen vaginal tiltak. Det kan være det, men jeg haven’ t found it. Jeg fant noen tiltak for tisper… HUNDER! Og noen kviger… KYR! Så jeg har fått til å samle noen data hvis jeg skal gjøre dette riktig., Baby størrelse kan være en måte å gjøre dette på.
P. P. S. s. 73 i Dixson har Figur 4.3 med ni primater’ penis og vaginal lengder plottet. Takket være Patrick C. for at du minner meg på hvor jeg hadde sett noe som dette, og der hvor å peke lesere!
Bilde: «Ingång / Inngang,» Mikael Tigerström, via Flickr.
Legg igjen en kommentar