Hvorfor gjorde Prince endre navnet sitt til et symbol?

posted in: Articles | 0

For mange, Prince er kjent for tre ting: hans musikk, filmen Purple Rain (som er fylt med hans musikk), og på denne tiden (spesielt 1993) han forandret navnet sitt til en unpronounceable symbol som blandet den tradisjonelle symboler for «mannlig» og «kvinnelig.»

Det så ut som dette:

prinsens navn, som i 1993.
Wikimedia Commons

På den tiden, og dette ble sett av mange kommentatorer som en del av Prince ‘ s sakte skli kulturelle cachet. Kunstneren hadde dominert av 1980-tallet, men han hadde ikke et Nei., 1 album siden Batman lydspor i 1989. Kritikere møtt sin musikk med større og større trekker på skuldrene.

Men navneendringen var faktisk en klok forsøk på å sinne som Prince mest forhatte: hans plateselskap.

navnet endring kan ha vært en irritasjon taktikk

Nå, det er verdt å merke seg at Prinsen kom aldri ut og sa at han prøvde å sinne Warner Bros. musikk divisjon med navneendringen., Men han antydet så mye mange ganger, og det faktum at han vendte tilbake til å bruke navnet Prince i 2000 — etter at han hadde blitt løslatt fra kontrakten hans — tyder på at dette var grunnen til navneendringen alle sammen.

Tenk: på Grunn av navnet du vil endre, Warner fikk massevis av ubudne, for det meste negativ publisitet om en kunstner som var ment å være en av sine topp-tier utøvere.

Warner hadde å forholde seg til Prince ‘ s forslag som musikk laget av ham etter navneendringen var faktisk ikke av Prins., (Som sannsynligvis ikke ville ha holdt seg i retten, men hvis Prinsen har som hovedoppgave var å irritere Warner Bros., som ville være en god måte å gjøre det på.)

Etter endringen, Warner Bros. hadde å sende ut disketter til nyheter organisasjoner med en skrift som er tillatt for reproduksjon av den nye Prinsen symbol, fordi selve symbolet kan ikke bli kopiert i de skrifter de fleste publikasjoner bruk. (Ja, jeg kan ikke gjenskape det i skrifter Vox bruker, det er derfor jeg er bare kalle det «symbolet» i denne artikkelen.,)

Alle disse ting var mindre irriterende i og for seg, men sammen er de helt sikkert frustrert Warner Bros. sterkt.

Så hva var konflikten mellom disse to partene om? Ville du tro Warner Bros. ønsket mindre Prince musikk?

navneendringen var en del av en episk kamp mellom Prinsen og hans label

Prince har en gitar formet som kjent symbol på Super Bowl pausen vis.,
Photo av Jonathan Daniel/Getty Images

I Prince: i Musikk og Masker, Ronin Ro takler dette begivenhetsrik tid i Prince ‘ s liv. (Du kan lese et utdrag av boken, takk til Vanity Fair.)

Ifølge for å Ro, Prince var hele tiden å skape ny musikk, og han ønsket å slippe så mye av det som mulig. På den tiden av navnet du vil endre, han skyldte Warner Bros. Musikk fem album — men hans hvelv av uutgitte sanger (ryktes å eksistere den dag i dag) holdt mer enn 500 låter. Så dette problemet burde hatt en enkel løsning, ikke sant?

Ikke nødvendigvis., Warner Bros. bekymret for å oversvømme markedet med Prince musikk; Prinsen ønsket ut av sin opptegnelse kontrakten fordi han trodde at musikkbransjen var iboende korrupte, med kraft akkumuleres i hendene til noen få personer, og at makt bør være restaurert til kunstneren. (Sammenbruddet av musikkbransjen i kjølvannet av Napster ville mer eller mindre bevise ham rett på dette punktet, og han forsuret på internett som en musikk-levering mekanisme senere i livet.)

Derfor, Prince ønsket å ta noen av de 500 uutgitte sanger, sette dem på Cd, og bli ferdig med sin kontrakt., Warner Bros. sannsynligvis ikke ville hatt noe imot det, per se, men det ville plass ut disse album, for å skape den vanlige støyen rundt en ny utgivelse, og har turer som er spesielt rettet mot albumet i spørsmålet. Og hvert år Prince brukte å ha med å gjøre, det var det andre året ble han knyttet til Warner.,

De to sidene til slutt kom til en forståelse — en som følger en greatest hits-album, som er et klassisk trekk for kunstnere og etiketter prøver å brenne av en kontrakt ingen av dem ønsker å være en del av noe mer — men det er likevel tok Prins år og år på å komme seg ut av sin kontrakt. De med makt hadde vunnet, og han ville søke å opprettholde så mye kontroll over musikken sin som mulig — blant annet være tilbakeholdne med å tillate at hans musikk skal vises på de fleste online-plattformer — for resten av livet.,

navnet endre forvarslet fremtiden på andre måter, for

Det er en annen fotnote her er at ved å endre navnet sitt til et symbol, Prince trodde han kunne finne ut hvem i media fortsatt respekterte ham nok til å gjøre som han blir bedt om det. Alltid skeptisk til journalister, han så klart håpet at dette ville være en måte å finne ut hvilke medlemmer av pressen kunne han fortsatt har tillit.,

på Grunn av begrensninger skrifter som jeg skisserte ovenfor, noen publikasjoner gikk sammen med navnet du vil endre, til clunky uttalelse «The Artist Formerly Known As Prince» kom til å bli hans navn i de fleste medier kontoer av hans gjerninger. Etter Prins skiftet navn tilbake i 2000, denne kampen med media synes å ha vært over.

Men på noen måter, dette forvarslet dagens kamp for de som ikke forholde seg til kjønn binære å få pressen til å referere til dem ved en foretrukket pronomen.,

For det meste, medier har utviklet seg raskt, for eksempel, på å ringe for trans folk med deres foretrukne navn. Men hvis noen som ikke er komfortable med å identifisere som mann eller kvinne ber om å bli henvist til selv ved vanlig pronomenet «de» (for å si noe om alternativ pronomen som «xir»), de fleste medier fortsetter å slite med respekt for den enkeltes ønsker.

Det er ikke en eksakt, én-til-én sammenheng, men Prinsen er eksistensen viste seg å være en stor del av skiftende kulturelle samtale rundt seksuelle og kjønn normer., At han kanskje har bebudet denne bestemt samtale, på sin egen måte, for 23 år siden, ville bare være passende.

Støtte Vox er forklarende journalistikk

Hver dag i Vox, forsøker vi å svare på viktige spørsmål og gi deg, og vårt publikum rundt om i verden, med informasjon som gjør at du gjennom å forstå. Vox arbeid er å nå flere mennesker enn noen gang, men vår særegen merkevare av forklarende journalistikk tar ressurser., Ditt bidrag vil ikke utgjøre en donasjon, men det vil gjøre det mulig for våre ansatte å fortsette å tilby gratis artikler, videoer og podcaster, til alle som trenger dem. Vennligst vurdere å gi et bidrag til Vox i dag, fra så lite som $3.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *