Da jeg fortalte venner i Pennsylvania forstad hvor jeg vokste opp med at jeg gikk på college i Canada, deres svar tendens til å komme i to former. Det ene var om været, til en sør-Pennsylvanian, noen temperatur under 25 grader Fahrenheit er grunn til panikk., Den andre var en salve av språklige stereotypier om nasjonen Canada, som involverer enten «aboot» eller «eh.»
Kanadiere er ikke spesielt glad når du ivrig peker ut sine «eh» vane, men ordet har blitt symbolske av landet på en måte som er nå for det meste ut av deres kontroll. I svar, noen har omfavnet det, å ta den i bruk som en del av Kanadiske patriotisme. Men hva er dette for ord? Hvordan gikk det kommer til å bli så knyttet til Canada?,
«Eh» er hva som er kjent som en invariant tag—noe lagt om til slutten av en setning som er den samme hver gang det brukes. En tag, i lingvistikk, er et ord eller en lyd eller en kort setning legges til etter at en tanke som endringer som trodde på noen måte. De vanligste kodene er spørsmålet koder, som du vil endre en tanke inn i et spørsmål. «Det er en fin dag, er det ikke?»ville være et eksempel. Tag «er ikke det» svinger som bekreftelse av fakta inn i noe som kunne be en respons; høyttaleren er å be om bekreftelse eller avvisning.,
Men «er det ikke» er en variant tag, fordi det vil endre seg basert på emne og spent på hva som kom før den. Hvis du snakker om et flertall emnet, må du endre koden til «ikke er de,» og hvis du snakker om noe i det siste du må kanskje endre den til «ikke var det.»
«Eh» er invariant fordi det endrer ikke på alle basert på hva du snakker om, det er fortsatt «eh» om du snakker om en gjenstand, eller mange, nå eller tidligere., Men det er også en mye mer fleksibel enn andre koder—det er ikke bare et spørsmål tag, men kan brukes til alle slags ting, og Kanadiere utnytte denne evnen.
Det er noen viktige måter en Kanadisk kan bruke «eh.»Den første er selv sier i en uttalelse: «Det er en fin dag, eh?»En annen ville være som et utropstegn talesignal som er lagt til en setning for å indikere overraskelse: «Hva et spill, eh?,»Eller du kan bruke den på en forespørsel eller kommando: «Sette den over her, eh?»Og så er det merkelig eksempel på bruk av it innen en kritikk: «Du har virkelig rotet som en, eh?»
Jack Kamre, en lingvist ved Universitetet i Toronto, skriver at disse «hms» er alle en del. «Alle disse bruker har en pragmatisk formål i felles: de har alle vis høflighet,» skrev han i en 2014 papir. Ved hjelp av «eh» for å avslutte setningen av en mening eller en forklaring er en måte for høyttaler for å uttrykke solidaritet med lytteren., Det er ikke akkurat å spørre om forsikrings-eller-bekreftelse, men det er ikke langt unna: høyttaleren er i utgangspunktet si, hei, vi er på samme side her, er vi enige om dette.
Selv i bruken av «eh» som en kritikk eller en kommando ordet søker å finne en felles plattform. Hvis jeg sier «du er en idiot, eh?», det jeg sier er at du er en idiot, men du bør også tenke at du er en idiot, og vår forståelse av deg som en idiot finner oss på en felles plattform.
Som en kommando, «eh» er helt merkelig., Elaine Gull, grunnleggeren av den Kanadiske Språk Museum og en nylig pensjonert lektor ved Universitetet i Toronto som er studert «eh,» brukt eksempel på en militær sersjant til å rope «Frem mars, eh?»Det er en kommando, men understreker at lytterne er enig med det, at det er noe avgjørelsen til mars har blitt gjort og som er avtalt av alle. I den forstand er det tjener også til å svekke talerens posisjon: det fjerner høyttaler fra et sted av strøm og legger til at noen av makt i hendene på den som lytter. I teorien, i response til «Frem mars, eh?,», en lytter kan si, vel, nei, jeg vil heller ikke. Det inviterer lytteren til å være en del av talerens uttalelser.
Den siste og mest uvanlige bruk av «eh» er i det som er kalt en «fortelling ‘eh’.»Dette er den utvalg som du vil høre i sketsjer som SCTV er Bob og Doug McKenzie: det er funnet under historier, etter enkelte paragrafer. «Så jeg gikk nedover gaten, eh? Og jeg så en venn av meg i butikken, eh?, Og så jeg tenkte jeg skulle si hei, eh?»
Denne bruken av «eh» er litt forskjellig fra de andre; Chambers sier fortelling «eh» er brukt for å indikere til lyttere at historien fortsetter, å sørge for at lytteren er fortsatt lytter, og for å signalisere at lytteren skal ikke avbryte fordi det kommer mer.
«Eh» har vist seg å være en veldig vanskelig ting å studere; som en muntlig tic, det er sjelden skrevet ned, og studier har lettelse opp på selv-rapportering—i utgangspunktet, å be folk om og hvordan de bruker ordet., «Det er en veldig vanskelig ting å gjøre forskning på, virkelig vanskelig å kvantifisere hvor mye det brukes, hvem som bruker det, hvordan det brukes, sier hun. De selv-rapportert studier er nødvendigvis feil, som Kanadiere har en tendens til å undervurdere sin bruk av ordet. Gull fortalte meg om flere tilfeller der folk insisterer på at de neppe noensinne si «eh,» før du bruker ordet uten å vite det i påfølgende tanker. («Jeg neppe noensinne si» eh,’ eh?»)
Fordi det er så vanskelig å studere, det er egentlig ikke kjent hvor «eh» kom fra, eller nøyaktig når den kom inn i den Kanadiske leksikon., Gull sier at av 1950-tallet, og ordet var godt etablert nok at det i noen artikler det er allerede identifisert som et Canadianism. I dag, det er faktisk hørt utenfor landet samt; deler av den AMERIKANSKE Øvre Midtvesten som grenser til Canada, har ofte «eh» høyttalere, og det er ganske vanlig i New Zealand også. Det er mulig at ordet kom opprinnelig fra noen bestand av Skotsk-Irske innvandrere, som er en viktig tidlig gruppe i Canada., «Eh» er fortsatt brukes i Skottland og i Nord-England, men det brukes i en mye mer begrenset måte, først og fremst for å indikere at den som lytter, har ikke hørt høyttaler—det betyr «hva?»eller «unnskyld?»I Canada, det er mutert til en mye mer allsidig interrilati.
Med det forbeholdet at selv-rapportert studier er ikke alt som er nøyaktige, Kanadiske lingvister synes å være enige om at «eh» er mye mindre vanlig i Canadas byer og mer vanlig i distriktene, spesielt i tynt befolket vest. «Det er ansett som landlig lavere klasse, hann, mindre utdannet, sier Gold. Bortsett fra menn, disse gruppene er alle stigmatisert, noe som betyr at alle språk har forbundet med disse gruppene er stigmatisert som godt., I Canada, og sa: «eh,» spesielt fortellingen «eh,» er å betrakte som en slags hick ting å gjøre. Dette synes ikke å ha redusert de grunnleggende Canadianness av ordet.
Andre varianter av engelsk og andre språk har noen lignende koder. «Riktig», «bra», «ja» og «du vet» er brukt i noen av de samme måtene som «eh.»På fransk, «hein» (uttales «anh,» den samme vokalen høres i «feilindikator») er ganske lik, som er det Japanske «ne,» den nederlandske «hè,» den Jiddisch «nu,» og den spanske «¿nei?,»Disse skiller seg på flere måter fra «eh,» som «eh» kan bli brukt på noen måter at andre koder kan være, og vice versa, men det som virkelig gjør «eh» annerledes er mindre om hvordan det brukes og mer om dens plass i det Canadiske samfunnet.
«Det er virkelig kommer til å bety Kanadiske identitet, spesielt i print. Selv om urbane mennesker kan ikke bruke det så mye lenger, i skriv ut-det er stort, sier Gold. Stereotypen av Kanadiere og sa: «eh» er så sterk at Kanadierne har endt opp med å ta tilbake ordet for seg selv, selv de Kanadiere som ikke faktisk bruker det veldig ofte., En populær barnebok om Canadisk kultur har tittelen «Fra Eh? For Å Zed.»Den første statsministeren i Canada, Sir John A. Macdonald, er ofte referert til som «Sir John Eh.»
Dette er ikke uvanlig; grupper har en tendens til å snag språklige stereotypier og svinge dem med stolthet. I USA, er kanskje det beste eksempel ville være borgere av Pittsburgh, som har slått «yinz,» deres ta på «y ‘ all» i krus, t-skjorter og bannere, og selv referere til seg selv som «Yinzers.,»Det er rotete når den brukes til et helt land, spesielt en så variert som i Canada—en betydelig del av befolkningen ville aldri bruke ordet, og ville i stedet bruke «hein»—men det er fast.
«Eh» kan være forbundet med en annen stereotypi av Kanadierne: ideen om at de er høflige mot en feil. Tross alt, som Kamre bemerket, «eh» er et signal om høflighet og søker fellesskap., Ville ikke det stå til grunn at en usvikelig høflig befolkningen ville gjøre god bruk av «eh»? Men Elaine Gull, som jeg skal legge til var svært høflig i løpet av vår samtale, er uenig. «Det har vært mange artikler om hvordan ‘eh» er brukt fordi vi er så fin. Som hvor noen andre skulle gjøre en sterk uttalelse, vi undergrave det litt, fordi vi ønsker å være vennlig og inkluderende, sier hun. «Jeg vet ikke hvor mye av dette er sant.,»
Men når landets mest identifiserbare språklige funksjonen er et ord som indikerer inkludering, og en vilje til å tale, og en modererende effekt på sterke uttalelser, det er ikke slik en gal ting til å anta at kanskje de kvaliteter kan bli funnet i mennesker i dette landet også. Selv om stereotypen av obsequious Canuck kommer fra utenfor landet, fra freidig Amerikanere som ikke mye bryr seg om eller ikke lytteren føler seg inkludert i sine uttalelser, Kanadiere har hevdet «eh» som sin egen.
Legg igjen en kommentar