Hvorfor Reagan's 'Star Wars' Forsvar Plan Forble Science Fiction

Det var en plan som leser som science fiction: Et system bevæpnet med et utvalg av rom-basert X-ray laser vil oppdage og avlede noen raketter på vei mot Usa.,

President Ronald Reagan så den foreslåtte Strategic Defense Initiative (SDI) som et vern mot de mest skremmende Kalde Krigen utfallet—kjernefysisk utslettelse. Når Reagan første annonsert SDI på Mars 23, 1983, kalte han på den AMERIKANSKE forskere som «gav oss kjernefysiske våpen for å slå de store talenter, til å føre menneskeheten og verden i fred: å gi oss midler til å gjengi disse kjernefysiske våpen impotent og foreldet.»

Fra start, politikere og forskere hevdet at SDI var overambitious., De tekniske hindrene som kreves for å oppnå SDI (som inkluderte en rekke forslag design og våpen—ikke bare plass-basert lasere) virket så utrolig på den tiden at Massachusetts Senator Edward Kennedy omtalt det som «hensynsløs» Star Wars » – ordninger.»Den ‘Star Wars’ moniker fast. I løpet av 10 år, har regjeringen brukt opp til $30 milliarder kroner på å utvikle konseptet, men den futuristiske program forble nettopp det—futuristiske. Det ble formelt vraket av President Bill Clinton i 1993.,

til Tross for kritikk fra politikere, mange forskere og andre som SDI var upraktisk, dyrt og farlig, og konseptet ble utviklet under en skremmende tid.

En Forsvar Mot Sovjeterne

«Sovjeterne hadde bokstavelig talt hundrevis av ballistiske raketter rettet mot USA, og ideen var at SDI ville gjøre alle av dem foreldet,» sier Matt C. Pinsker, adjunct professor of Homeland Security & strafferett i L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs ved Virginia Commonwealth University.

«Den praktiske innvendinger mot SDI var at det var for dyrt og ikke teknologisk mulig. Den teoretiske opposisjon til det var at det kanskje tenne et våpenkappløp, selv om dette ikke gir mening fordi det allerede var en.»

Vince Houghton, historiker/kurator ved International Spy Museum i Washington, D.C., sier han mener Reagan «virkelig foraktet kjernefysiske våpen, og spesielt foraktet den trusselen de utgjorde til sikkerheten i Usa., Så mye som folk elsker å gi ham sorg for hva som ville ende opp med å bli en billion-dollar hengemyr, eller beskylde ham for å ville Star Wars, slik at Usa kan ha en legitim fordel over Sovjet i en kjernefysisk krig, Reagan så ut til å virkelig tro at ballistic missile defense kunne endelig slippe oss fra den evige, udødelige, sjel-knusing trusselen om Armageddon.»

LES MER: Hiroshima Bombingen ikke Bare Ende andre VERDENSKRIG—Det Kick-Startet den Kalde Krigen

Kritikerne Kaller SDI ‘Star Wars’

Men var teknologien enda mulig?, I 2000 bestille Måte Der Ute i det Blå: Reagan, Star Wars og Slutten på den Kalde Krigen, Frances Fitzgerald skriver at «en perfekt antiballistic missile defense var utenfor rekkevidde av teknologi. Det var bare en historie, og likevel er til å stole på meningsmålingene, ideen var svært populær appell i midten av’80-tallet, og mange av Amerikanerne trodd noe slikt kunne bli bygget. I den forstand Strategic Defense Initiative var Reagans største triumf som skuespiller-historieforteller.,»

Houghton sier forskere og ingeniører fortsette å si at hvis de ikke hadde den nødvendige finansiering, de kunne ha gjort teknologien skje. Men han kaller det argumentet problematisk, og pekte på et 1987 studie av American Physical Society, som samlet noen av landets øverste vitenskapelige sinn til å ta mål av alle systemer under utvikling. Studien fokusert på de tekniske utfordringene med SDI, inkludert utvikling av høy intensitet lasere og partikkelstråler.,

«rapporten konkluderte med at ikke en eneste en av systemer deretter under undersøkelse eller utvikling var også eksternt nær distribusjon, sier Houghton. «Det bemerkes at hver enkelt system under vurdering hadde minst forbedre sin energiproduksjon ved 100 ganger for å være effektiv. I noen tilfeller så mye som en million ganger.»

Pinsker, men hevder teknologien var mulig—hvis de får nok tid til å utvikle seg. «Vi vet dette fordi mye av den eksisterer i dag,» sier han. «For moderne eksempler på dette, kan du se hvordan den AMERIKANSKE Marinen er å plassere lasere på sine skip og har brukt dem i øvelser for å ta ut droner og båter i militære øvelser.»

dette er selvfølgelig nå. På 1980-tallet, at teknologien var enkel., Likevel, Pinsker hevder, som var utgangspunktet for Reagans initiativ—til å slipe bort på forskning før begrepet ble mulig.

«for Å kritisere SDI som ‘Star Wars’ er som å kritisere Manhattan-Prosjektet som ‘Star Wars'» Pinsker sier. «Hele poenget med begge prosjektene var å ta teoretiske ideer og gjøre dem til virkelighet, som til slutt begge gjorde. Det skjedde ikke over natten med heller, og begge var utrolig dyrt.,»

Peter Westwick, et supplement historie professor ved University of Southern California, mener at det var klare på det tidspunktet at teknologien skulle ta en lang og intensiv R&D innsats over mange år eller tiår, og selv da mange teknologier ville trolig ikke bevise oppnåelige.,

Partisan debatt om problemet hadde Demokratene i Kongressen avhør levedyktigheten av programmet, med Louisiana Senator J., Bennett Johnston og kalte den «absolutte dårskap» og noen forskere og medlemmer av media som beskriver SDI som et forhandlinger chip eller bløff. I 1993 rapporterte New York Times at Pentagon hadde «rigget en test og falsk andre data for å gjøre $30 milliarder programmet fremstår som mer vellykket enn det var.»

Likevel, Westwick sier, «jeg har ikke sett noen moderne bevis på at det var en bløff, i hvert fall for de første årene av programmet, og den personen som har et syn teller mest, nemlig Reagan, absolutt ikke se på det som en bløff.”