Immunisering Debatt: Sier Du Ja til Vaksiner?

(credit: ChameleonsEye / .com)

Immunisering Awareness Måned er over oss som betyr at vi vekke opp den sovende udyr: debatten for og mot vaksinering. Det er mye av varm følelse på hver side av debatten som er bare naturlig. Dette er våre barn vi snakker om, og deres liv er i våre hender. Som foreldre er det vår plikt til å beskytte dem.,

Men bare prøve og lese gjennom alle de medisinske mumbo jumbo på nettet. De fleste foreldre er ikke leger. Vi ønsker bare å forstå hva det er vi trenger å vite om vaksinering for å ta riktig avgjørelse, for eller mot.

Og så selvfølgelig er det problemet som «fakta» til å tro. Hvordan kan du som forelder uten medisinsk trening, vet hvilke fakta om vaskiner er sant? Avgjørelsen om å vaksinere barnet ditt kommer til å komme ned til en crapshoot, eller kanskje en porsjon tro (til den ene eller den andre)?,

La oss ta en titt på fakta, og fordeler og ulemper med vaksinering, dumbed ned:

Fakta: Immunisering Anbefales/Ikke Lov

Centers for Disease Control (CDC) sier at barn opp til en alder av seks bør være å få 28 doser på 10 vaksiner. Men det er bare en anbefaling. Det er ingen føderal lov som sier at barn må være vaksinert. Med andre ord, det medisinske etablissement som sier at du bør vaksinere barnet ditt, men du vil ikke gå i fengsel hvis du ikke gjør det.,

Fakta: Immunisering Et Must For Offentlige Skole for Barn Med Få Unntak

Alle 50 stater krever noen vaksiner for barn kommer til offentlig skole. Nesten hver stat har fritak på grunnlag av medisinske eller religiøse spørsmål mens noen stat tillate unntak for filosofiske grunner. Med andre ord, hvis din religion forbyr vaksinasjon eller barnet ditt har et medisinsk problem som betyr at han ikke kan bli vaksinert, du kan få ut av vaccinating barnet., Hvis du er mot vaksinering for andre årsaker, kan du være i stand til å komme seg ut av vaccinating barnet, avhengig av hvor du bor. Du kan sjekke hvilke lover som gjelder i ditt land HER.

Pro: Immunisering Er Trygt/Reaksjoner Sjeldne

Dårlig reaksjoner på vaksiner er svært sjeldne. Eksperter ikke har en nøyaktig statistikk, men er enig i at oddsen er svært liten til å ha en alvorlig allergisk reaksjon (anafylaksi) til en vaksine., Noen sier antallet er en alvorlig allergisk reaksjon per ethvert flere hundre tusen vaksiner, mens andre eksperter sier at sjansen for en dårlig reaksjon er en i en million vaksiner.

Con: Immunisering Er Risikabelt/Farlig

Noen barn faktisk dø som en følge av å bli vaksinert. Mens reaksjoner på vaksiner er sjeldne, de gjør skje til en uheldig for noen. Dårlige reaksjoner på vaksiner inkluderer kramper, lammelser og død.,

Pro: Immunisering Forebygger Sykdom, Redder Liv

De i favør av immunisering si at vaksinasjon er den største medisinske fremskritt i vår tid. Takk til vaksinasjon, kopper, polio, difteri, røde hunder (tysk meslinger), og kikhoste har blitt visket ut, i hvert fall for nå. Dette er sykdommer som har drept barn i fortiden. Pro-immunisering medisinske eksperter anslår at vaksiner har reddet millioner av barns liv.,

Con: Immunisering Unødvendig/Risiko Ikke Verdt å Ta

De mot immunisering si at barnets immunforsvar kan kjempe mot de fleste sykdommer, uten hjelp fra vaksiner. De sier at ved å sette stoffer av en vaksine inn i et barns kropp kan ikke bare føre til alvorlige bivirkninger, men kan være trigger for mange av de helsemessige problemer og lærevansker vi ser i dagens barn, som for eksempel autisme, diabetes og ADHD.,

Pro: sammenheng Mellom Vaksinering Og Autisme Ikke Bevist

Andrew Wakefield hadde en studie publisert i 1998 i the Lancet, som er et viktig medisinsk journal. Studien viste en sammenheng mellom Meslinger røde hunder Kusma (MMR) vaksine og autisme. Som et resultat av studien, mange foreldre stoppet vaccinating sine barn. De fryktet at deres barn ville utvikle autisme som følge av vaksinering.

Wakefield ‘ s studie var liten. Det var bare 12 barn som er undersøkt. Åtte av dem angivelig utviklet symptomer på hva Wakefield kalt «regressiv autisme» innen få dager etter mottak av bildet., Problemet var at ingen kunne replikere Wakefield resultater, selv om de prøvde igjen og igjen.

resultatene av en studie aksepteres kun etter at andre kan gjenta undersøkelsen og få det samme resultatet. Som bare ikke skje med Wakefield ‘ s studie. Av 2004, og folk begynte å bli mistenksom og en reporter begynte å undersøke. Til slutt, Wakefield ble kalt før en gjennomgang bord og i 2010, ble utsatt som en komplett svindel. The Lancet trakk seg tilbake papiret si deres eksperter blitt lurt, og Wakefield mistet sin medisinske lisens.,

Selv om Wakefield ble påvist en svindel, foreldre fortsette å kreve sine barn utviklet autisme som en følge av vaksinering. Andre foreldre som kanskje ikke har hørt at Wakefield var en falsk. De fortsetter å tro at MMR-vaksinen fører til autisme. Vil du se massevis av web-sider som fortsetter å insistere på at det er en sammenheng mellom autisme og MMR skudd.

Wakefield studien er antatt å være årsaken til Disneyland utbrudd av meslinger i California. Foreldre stoppet vaccinating barna sine etter Wakefield er studien ble publisert., De var redd barna skulle utvikle autisme.

Selv om de fleste foreldre i Amerikansk vaksinert sine barn (i hvert fall til Wakefield rapport), foreldre i fattigere land kanskje ikke har hatt god medisinsk omsorg for sine barn. Barn i disse landene kan være sårbare for sykdommer som meslinger, fordi de ikke var vaksinert. Hvis et barn med meslinger bør komme å besøke Disneyland i Amerika, og tilbringer tid sammen med barn som ikke ble vaksinert, disse barna kan få og spredte meslinger.,

Noen foreldre som stoppet vaccinating sine barn på grunn av Wakefield rapport trodde deres barn var sikker fra meslinger, fordi vaksinasjon hadde for det meste utryddet sykdommen i Amerika. De tenkte: «Hvorfor vaksinere våre barn når det ikke er meslinger i Amerika? Hvorfor risiko autisme eller verre, når sykdommen har vært det meste visket ut?»

problemet er, så mange foreldre har hatt denne tanken, at mange Amerikanske barn endte opp med å få meslinger som et resultat av kontakt med en turist på Disneyland., Disneyland utbrudd brakt mer varme debatten om immunisering, både for og mot. Media-forvrengt for å dekke det hele.

En media historien gjorde mye for å forklare hvordan immunisering fungerer. Faren til seks år gamle gutten, Rhett Krawitt, spurte skolen tjenestemenn ikke å la barna kommer til skolen som ikke var vaksinert på grunn av sine familier’ religiøse eller personlige oppfatninger. Rhett er å komme over leukemi, og det ville være farlig for ham å få meslinger vaksine. Hans system er for svak og vaksinen kunne gjøre ham faktisk få meslinger., Fordi han er så svak, meslinger kan være spesielt farlig for ham og kanskje til og med drepe ham.

Siden Rhett ikke kan vaksineres, hans foreldre føler at det er farlig for ham å være i nærheten av friske barn som ikke er blitt vaksinert. De frykter at med alle utbrudd av meslinger, Rhett kunne bli utsatt for meslinger fra disse barna. Det virker urettferdig for dem at deres barn har til å bli hjemme fra skolen på grunn av foreldrene som nekter å vaksinere sine friske barn.

Det er mange andre problemer rundt vaksinering debatt., For eksempel, noen mennesker sier at vaksiner er uetisk fordi noen av innholdsstoffene i vaksiner er animalske biprodukter, mens andre ingredienser som kan forårsake kreft. En del av debatten om immunisering har å gjøre med regjeringen: bør regjeringen tvinge folk til å få vaksinert eller ville det ta bort folks grunnleggende friheter.

En god nettside for å lese mer om fordeler og ulemper med vaksinasjon er nettsiden på vaksinasjon på ProCon.org.

Fant hva du nettopp har lest nyttig? Hvorfor ikke tenke på å sende en donasjon til vår Kars4Kids ungdom og pedagogiske programmer., Eller hjelpe oss ved å dele!