biogenetisk loven ble populære blant forskere på den tiden, blant annet Darwin, og Haeckel brukt sine tegninger av embryoer for å støtte sin egen teori. Hans lærebok i sammenlignende embryologi, Anthropogenie—hvor han publiserte noen av hans mest berømte illustrasjoner av embryo—ble viet til denne ideen, sier Nick Hopwood, en historiker av vitenskap og medisin ved Universitetet i Cambridge og forfatter av Haeckel er Embryo: Bilder, Evolusjon og Svindel, publisert i 2015.,
En rekke Haeckel samtidige, slik som Wilhelm Hans Sr., en Sveitsisk anatomi, utfordret biogenetisk lov og påstått at Haeckel er tegninger inneholdt feil og misvisende framstillinger. En slik anklage var at Haeckel hadde gjengitt en enkelt woodcut å lage illustrasjoner av et pattedyr, en fugl, og en reptil i sin første bok, Natürliche Schöpfungsgeschichte. Haeckel adgang til dette feilbehandling og ba om unnskyldning for det i en senere utgave av boken.
Se «Ernst Haeckel’ s Stamtavle Mann, 1874»
Haeckel er embryoet tegninger ble mye sirkulert., De dukket opp i noen av midten av det 20. århundre high school og college biologi lærebøker i Usa, som ofte bærer navnet Canada-British evolusjonær biolog og fysiolog, George John Romanes, som hadde kopiert Haeckel arbeid. Forfattere og utgivere brukt Romanes er faksimile å bestride Haeckel egne teorier, uvitende om at Haeckel selv hadde trukket det opprinnelige innholdet, Hopwood sier.
I de senere år, Haeckel er opprinnelige bildene dukket opp igjen, denne gangen i utviklingsbiologi litteratur, ofte for å argumentere for likheter på tvers av arter under embryo vekst., Selv om biologer fortsatt kritisert tegninger for som inneholder unøyaktigheter, ideen om at tidlig fellestrekk finnes nærmere på linje med hva forskere mener i dag.
«Vi nå tror at embryo ligner ikke de voksne til forfedrenes arter, men embryo av forfedrenes arter,» Michael Richardson, en professor i evolusjonær utviklingsmessige zoologi ved Leiden-Universitetet i Nederland, skrev i en e-post., Han legger til at det er fortsatt troen blant biologer at en «phylotypic periode,» når embryo dele sterke likheter mellom artene, finnes, som Haeckel ofte vist i den øverste raden av hans tegninger. Men ifølge Richardson, nyere funn viser fellestrekk på molekylært nivå.
«jeg tror det er fascinerende at det er noen av de mest kontroversielle bilder i vitenskapens historie og likevel ble noen av de mest rutinemessig brukt,» Hopwood sier.
Legg igjen en kommentar