Spør folk i Hollywood hva de tror av the Motion Picture Association of America ‘ s Klassifikasjon & Rangeringer Administrasjon (CARA), og du vil få en earful. (Documentarian Kirby Dick laget en hel film om det, «Denne Filmen Er Ennå Ikke Vurdert.,») Filmskapere har blitt så sofistikert om tilfeldighetene til rangeringer styret (ett F-ord per PG-13-film) at de ofte manipulere prosessen ved å legge opptakene de er villige til å miste senere for å få det de vil ha i sine final cut.
Og over flere tiår, ace-markedsførere har fulgt spillet plan perfeksjonert av Miramax er Harvey Weinstein når han omtalte kamper med vurderinger for styret bare for å få eksponering for filmer som «Skandale,» «Kokken, Tyven, Hans Kone & Hennes Elsker,» «Sekretærer» «Kids» og «Fahrenheit 9/11.,»
Men mens filmskaperne få exorcised over styrets mange nærsynt beslutninger over sex og vold og problemer som den studios komme unna med mer enn karibia, MPAA president Jack Valenti hadde gyldig og presserende grunner for å lansere et frivillig karakterer systemet tilbake på November 1, 1968, som ble grunnlagt oppdrag forblir, sa MPAA Styreformann og KONSERNSJEF Charles Rivkin, «for å opprettholde den tilliten av Amerikanske foreldre.,»
Mens systemet som er implementert i dag er riktignok ikke perfekt, Hollywood har klart å unngå det som skjedde i Kina, hvor en regjering beskyttende håndhever aldersgrenser for hele befolkningen, fra tre til 93, så vel som filmskapere å måtte recut filmene sine for å møte kravene til forskjellige lokale sensur boards over hele landet, fra Chicago til Dallas. Slag over slike filmer som «Hvem er Redd for Virginia Woolf» og «Blow-Up» led Valenti for å få til dette selvpålagt sensur systemet, logget inn av MPAA medlem studios, så vel som utstillere., Av 1993, fem år senere, America ‘ s siste sensur styret ble oppløst.
Populære på Indiewire
MPAA har vurdert et gjennomsnitt på 587 filmer i året, med en topp på 940 filmer vurdert i 2003, i nærheten av toppen av DVD-boom. Siden 1968, av nesten 30.000 filmer vurdert, 1.4 prosent har vært påklaget (428), og 0,6 prosent har hatt sin vurdering veltet (165). Siden introduksjonen av PG-13 rating, de fleste årene har sett en prosent eller færre rangeringer anket.,
Den vurdering at MPAA kunne ikke opphavsrett var X — en vurdering som opprinnelig ble gitt til Oscar-vinneren «Midnight Cowboy» i 1969, som senere ble erstattet med en R — noe som førte til sitt swift co-alternativet ved pornobransjen (rangert XXX!) og en senere utskifting av vurderingen med NC-17.
Her er et utvalg av noen av de mer fargerike karakterer kriger opp gjennom årene.,
«Sweet Sweetback’ s Baadassssss Sang» (1971)
«Indiana Jones and the Temple of Doom» (1984)
«Indiana Jones and the Temple of Doom»
Paramount/Kobal/REX/
filmen som forandret rating-systemet. Once upon a time, det var noe mellom en PG-og R-rating. Det er en situasjon som venstre foreldre forbannet da de tok sine barn for å se PG-karakter Indiana Jones oppfølgeren., Serien tok en mørk og voldelig tur med «Temple of Doom» historie, som inkluderte et barn slaveri kult, mørk magi og menneskelig offer. Regissør Steven Spielberg kjørte inn i en lignende reaksjon med «Gremlins», som han har produsert, og foreslo å MPAA president Jack Valenti at det var på tide å lage rating som falt mellom PG og R. Og PG-13 ble født., —Chris O’Falt
«Henry og juni» (1990)
Philip Kaufman løst tilpasset Anaïs Nin er på fransk bok «Henry og juni,» om hennes seksuelle møter med «Tropic av Kreft» forfatteren Henry Miller og hans andre kone, juni. Det bærer æren av å være den første filmen MPAA gitt sine NC-17 rating – den nye betegnelsen rangeringer styret fulgte opp med å erstatte X rating, som hadde blitt en kiss of death for enhver film som fikk den. NC-17 var ment å være mer seriøs., Men det var bare et par ting som forårsaket «Henry og juni» for å få rating: inkludering av Hokusai er blekksprut erotikk, «The Dream of The Fisherman’ s Kone,» og et par øyeblikk av louche atferd på en Baccanale. Kanskje erkjenner at publikum for sin film var sikkert bare voksne til å begynne med, Kaufman ikke kjempe rating – mange siden har recut sine filmer for å sikre at de ville få mer kommersielle R-rating., Det synes passende som allerede avdøde Miller, som selv arbeider gytt sensur forsøk og ofte ble utestengt i hele USA i løpet av sin levetid, ville bidra til å sette igang NC-17. —CB
«Basic Instinct» og «Showgirls» (1995)
«Showgirls»
Noen styret har titillated i ganske samme måte som Paul Verhoeven, som ’90-tallet utgang var blant de mest skandaløse i Hollywood. Det begynte med «Basic Instinct,» som har en ikonisk, i det uendelige parodiert scene som Sharon Stone kort viser alt mens de blir avhørt., Verhoeven hevder han bare hadde å fjerne 35-40 sekunder for å endre den opprinnelige vurdering av NC-17 å R — «jeg trengte ikke å kutte mange ting, men jeg byttet ut ting fra ulike vinkler, gjort det litt mer elliptisk, litt mindre direkte,» sa han til den New York Times — og det klart jobbet: «Basic Instinct» gjort mer enn 350 millioner dollar på verdensbasis.
Hans følge opp var ikke så vellykket. «Showgirls» er fortsatt den eneste filmen for å motta både en NC-17 vurdering og et bredt kinopremiere, som fungerte ikke som planlagt: filmen er laget kun $37.,8 millioner kroner mot et budsjett på $45 millioner kroner på vei til å bli en av tiårets mest kritisk utskjelt filmer. Sitt rykte har vokst de siste årene, med noen gjenvinne det som en kult klassiker som satire gikk verdsatt på den tiden, men United Artists sannsynligvis ville ha foretrukket en mer konvensjonell suksess., —Michael Nordine
«Boys Don ‘ t Cry» (1999)
«Boys Don ‘ t Cry»
Fox Søkelys
Hvis du noen gang har lurt på hvorfor MPAA får så mye flack, vurdere «Boys Don ‘ t Cry»: Sin NC-17 vurdering var redusert til en R ikke fordi regissør Kimberly Peirce kuttet en voldelig voldtekt scene, men av excising sex-scener mellom Hilary Swank og Chloë Sevigny. (Peirce hevder hun ble fortalt av MPAA som en orgasme i en scene var «altfor lenge.,») Gjør så absolutt forbedret filmens kommersiell levedyktighet, som $2 millioner prosjekt som til slutt gikk med på å gjøre $11.5 millioner ved billettkontoret og tjene Swank sin første oscar for Beste kvinnelige Skuespiller. —MN
«Eyes Wide Shut» (1999)
«Eyes Wide Shut»
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick døde seks dager etter screening hans final cut (selv om det er debatt om hvordan ferdig Kubrick faktisk var) for Warner Brothers. Studio, trenger å levere en R-rating, ble tvunget til å gjøre endringer til orgie scenen for å tilfredsstille MPAA., Studio ‘ s løsning for å styre klar av en NC-17 vurdering var til digitalt sette inn objekter å blokkere spesielt grafiske seksuelle aspekter av scenen. Mens det er umulig å vite hvordan Kubrick ville ha håndtert «kontraktsmessige forpliktelser» (studio språk for å beskrive den situasjon) for å levere en R-rated versjon, det er vanskelig å forestille seg at han ville ha valgt denne ruten. Vurderer hvordan bestemte regissøren var om hans innramming valg, dette dum løsning ført en debatt innenfor film samfunnet som hang over filmens etterlatte utgivelsen., Roger Ebert var en av de mest høylytte kritikere, kall det «Austin Powers» – løsning. —CO
«Requiem for a Dream»
«Requiem for a Dream» (2000)
Darren Aronofsky mistet sin appell for å endre NC-17 vurdering for sin intense sophomore film, basert på Hubert Selby Jr. er kult roman om fire svært forskjellige narkomane (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn, og Marlon Wayans). «Jeg tror det er et sted i verden for MPAA,» Aronofsky fortalte IndieWire på den tiden., «Jeg tror det er viktig for folk å vite hva de kommer til å gå og se når de betaler sine penger for en film. Jeg tror, om deres forståelse av hva pulse of America er virkelig, virkelig er bak ganger.»Han la til at «NC-17 vurdering er klart gammeldags, et hinder og svært problematisk. Det bør være noen form for vurdering for filmer som er ment for voksne., Hele filmen hadde blitt bygget for en enkelt tre-minutters klimaks som var kilden til MPAA er klager, så indie distributør Håndverkeren utgitt filmen uncut og som ikke er klassifisert, og kom seg unna med det: den filmen gjorde beskjeden virksomhet ($3.6 millioner innenlands) og sikret seg en Oscar-nominasjon for Burstyn. Senere på, det litt trimmet filmen var «Rated R for intens skildring av narkotikamisbruk, grafisk seksualitet, sterke språk og enkelte vold» for utgivelsen på video., —Anne Thompson
«The Passion of The Christ» (2004)
«The Passion of The Christ»
løping Sin tid er bare litt over to timer, men nesten alt av det som er tatt opp med om lag som illustrasjon av en skildring av menneskets inhumanity til menneske — eller manns inhumanity til Sønnen av Mann, som det var — som du kan forestille deg. Ebert, som hadde vært anmelde filmer for nesten fire tiår ved tidspunktet for utgivelsen i 2004, gikk så langt som å si av «The Passion of The Christ» at det var den mest voldelige filmen han noen gang hadde sett., Og likevel klarer det ikke motta en NC-17 rating, betegnelsen MPAA hadde skapt for alvorlige, ikke-pornografiske filmer med innhold som bør bare bli sett av voksne. Med mindre R-rating, kan barna bli innlagt på film så lenge de er ledsaget av en voksen. Noe som betyr at mange, mange barn ble brakt til å se «The Passion of The Christ» av sine foreldre — filmen spilte inn $370 meter i USA. Filmen var spesielt vellykket med kirken grupper som ville selv kjøpe ut hele teatre for hele forsamlingen til å se denne blodigste av søndagsskolen leksjoner., «MPAA er R karakteren er definitive bevis på at organisasjonen enten vil aldri gi NC-17 vurdering for vold alene,» skrev Ebert, noe som mange har og som rangeringer styret er langt mer puritcanical når det kommer til sex. «Eller var skremt av emnet. Hvis det hadde vært noen andre enn Jesus opp på korset, jeg har en følelse av at NC-17 ville ha vært automatisk.,»—CB
«Blue Valentine» (2010)
«Blue Valentine»
I denne beryktede Miramax rangeringer showdown, hva som kunne ha vært den verste datoen filmen noensinne ble en hit, takket være en overraskelse NC-17 vurdering. Dette sviende, intime drama om et ekteskap faller fra hverandre spilte Ryan Gosling og Michelle Williams, som utføres i to naturalistiske sex-scener. I-ett, kledd Gosling gir kledd Williams oral sex, og i en senere parallelle scene paret prøver å tenne noen av den gamle magi i et mørkt rom., Når CARA droppet NC-17 nyheter, Harvey Weinstein ført krig og vant en vellykket appell for denne rå Sundance drama — anført av ham og Bush v. Gore advokat David Boies. På den tiden, og regissøren Derek Cianfrance og hans stjerner — som skrev åpne brev til MPAA — hadde ikke forventet en slik seksualitet og intimitet til å være tabu. Media gikk for historien, gjentatte ganger for å sammenligne filmens oral sex for å Mila Kunis og Natalie Portman i «Black Swan.»Executive producer Jack Lechner har kalt NC-17 rating «det beste som har hendt» Blue Valentine.,'» Det er fordi Weinstein fomented bølger av reklame inn i en $9,7 millioner innenlandske hit og en Oscar-nominasjon for Williams. —PÅ
«The Hunger Games» og «Bully» (2012)
«Bully»
I ett år, et par veldig forskjellige filmer som er laget en stor oppsikt. Mens «The Hunger Games» ble en stor kassasuksess utgivelsen rettet mot et yngre demografisk, den var fylt med voldsomme dødsfall, inkludert tenåringer dør på skjermen. Av MPAA standarder, og dette kan ha vært nok for et R-rating, men «Hunger Games» skirted av med en PG-13., Måneder senere, Lee Hirsch ‘ s kritikerroste dokumentarfilmen «Bully», som fanget high school opplevelser av mobbing i faste detalj, endte opp med en R-rating for sine språk. Som «The King ‘ s Speech» hadde tidligere vist, er alt det tar en «fuck» og R er forhåndsbestemt. Igjen, rangeringer striden kan ha bidratt heve en film som ville har møtt en tøff markedsføring kamp uten det, selv om det var en spesielt verdifull samtale, denne gangen rundt — siden «Bully» var akkurat den typen film som tenåringer er nødvendig. se. —EK
Legg igjen en kommentar