De ble innledet med en historisk håndtrykk på plenen i det Hvite Hus. Tre av sine undertegnet gikk på å vinne Nobels Fredspris. De var mange håpet, et første skritt mot å godta et forlik som ville sikre en varig regional fred og en uavhengig Palestinsk stat.,
Men Oslo-Avtalen, den første som ble inngått mellom Israel og Palestine Liberation Organization (PLO) i Washington den 13 September 1993, er nå husket som et bud for fred, samtidig som den gir noen fordeler, til slutt mislyktes.
Hvordan gjorde den avtalen kommer om?
i Løpet av slutten av 1980-tallet, ledelse av både Israel og PLO, den største gruppen som representerte de Palestinske folk, følte beleiret.,
Israel var fortsatt å betale prisen for Operasjon Fred i Galilea, dens ødeleggende invasjon av Libanon fra 1982 til 1985, hvor tusenvis av Libanesiske og Palestinske, samt hundrevis av Israelske soldater, ble drept.
i Løpet av den samme krigen PLO, ledet av leder Yasser Arafats, ble drevet ut av Libanon, der det hadde blitt for mer enn et tiår, og i eksil i Tunisia.,
Slik at begge sider var fanget uforvarende ved starten av den Første Intifadaen i desember 1987, da unge Palestinere over Gaza og vestbredden protesterte mot den Israelske okkupasjonen. Israel møtt med internasjonal fordømmelse for sin slo ned på demonstrasjonene, som drepte mer enn 1000 Palestinere.,
George Shultz, usas Utenriksminister, var opptatt av å bygge på fredsprosessen og avslutte vold av intifadaen.
Washington hadde tidligere form i dette området: i 1978, daværende President Jimmy Carter forhandlet Camp David-Avtalen, noe som førte til 1979 Egypt–Israel-Traktaten (og som underskriverne også vant Nobels Fredspris).
Men Shultz og Amerikanerne hadde en betingelse: PLO nødvendig for å avvise vold og anerkjenne Israels rett til å eksistere.,
USA hadde en betingelse: PLO nødvendig for å avvise vold og anerkjenne Israels rett til å eksistere. Yasser Arafats, som ble møtt med å miste kontroll over hendelser i Palestina, ønsket å snakke
Arafats, som ble møtt med utsiktene til å miste kontroll over hendelser i Palestina, ønsket å snakke. Hans stilling ble styrket i juli 1988, da Jordan, som tidligere hadde lagt beslag på vestbredden, kuttet sin administrative tilknytning og anerkjente PLO ‘ s ambisjoner, så det kunne fokusere på saker innenfor sine egne grenser.,
At venstre PLO som den største representant for det Palestinske interesser i regionen som Israel var potensielt klare til å forhandle.
Tale i Stockholm i desember 1988, Arafats sa at PLO «aksepterte eksistensen av Israel» og «erklærte sin avvisning og fordømmelse av terrorisme i alle dens former».
The New York Times rapporterte at Arafats statement», som han presenterte som en milepæl, ble umiddelbart avvist i Israel og hilste kaldt av Usa»., Shimon Peres, Israel ‘ s utenriksminister, som senere skulle spille en avgjørende rolle i Oslo-forhandlingene, beskrevet kommentarer som «slu øvelse i public relations».
Men Arafats trykket på. Senere samme måned, etter å FNS generalforsamling i Genève, den Palestinske lederen offisielt anerkjent Israel og gitt avkall på bruk av terrorisme av PLO.,
Han også akseptert FN-Resolusjon 242, som var gått etter 1967 Arabisk-Israelske krig og kalles for en tilbaketrekning av Israelske væpnede styrker fra okkuperte territorier rett av Israel å eksistere fredelig innenfor sikre og anerkjente grenser og behov for en varig fredsavtale i midtøsten.,
Oppløsning 338, som kalles for varig fred i kjølvannet av 1973 Arabisk-Israelske konflikten, fikk også støtte fra PLO.
Da gjorde Israel og Palestina begynne å snakke?
Israelske statsministeren Yitzhak Shamir og Peres allerede var skremt av økningen i den folkelige støtten til Hamas og Islamsk Jihad blant unge Palestinere. PLO, de trodde ville være den mest effektive mellomledd.,
samtalene hadde en sentral feil: PLO ble ekskludert
Amerikanerne begynte å snakke til PLO i Tunis, hvor organisasjonen ble nå basert i desember 1988. Som til slutt banet vei for Madrid-Konferansen i 1991, hvis formål var å trekke sammen de som har en interesse i de uløste Arabisk-Israelske konflikt, som hadde svingte mellom trekking av spenning og store blodbad i flere tiår siden Israel hadde erklært sin uavhengighet i 1948.
Men Madrid ikke gå bra., På papiret er det så stor: det ble arrangert av USA og Sovjetunionen, den globale supermaktene siden slutten av den Andre Verdenskrig, som selv fiendtlig forhold var i ferd med å bli raskt og radikalt kalibreres ved slutten av den Kalde Krigen og den kommende kollaps av det Sovjetiske imperiet.
Israel, Jordan, Libanon, Syria og en Palestinsk delegasjon var alle invitert til bordet.
samtalene hadde en viktig feil, men: utelukkelse av PLO, som hadde blitt straffet av Washington for å støtte Irak i løpet av 1990-invasjon av Kuwait., Diskusjoner mellom Palestinerne og Israel er Likud regjeringen var treg.
Hvordan fikk Israel og PLO få forhandlingene tilbake på sporet?
I juli 1992, Yitzhak Rabin av Arbeiderpartiet ble valgt Israelsk Statsminister. Frustrert på tempoet i Madrid taler, hans representanter og PLO begynte å snakke direkte til hverandre i hemmelighet for å unngå offentlig ettersyn.
For å støtte de vendte seg til Norge, som utenriksministrene hadde møtt med Arafats i løpet av 1980-tallet og som hadde hatt et sterkt forhold til Israel siden opprettelsen i 1948.,
Bort fra politisk press, Israelske og Palestinske forhandlere fortsatte å delta i samtaler fra desember 1992 til April 1993, under ledelse av en uavhengig norske social science research foundation kalt FAFO.
Den avtalen ble sluttført 20. August 1993: Arafats ga sin offisielle støtte 9. September, i en melding til Rabin, anerkjenne Israels rett til å eksistere og hans vilje til å søke en fredelig løsning. Arafats mottatt et brev fra Rabin i retur gjennom det norske utenriksdepartementet.,
13. September 1993, Arafats og Rabin signert den første Oslo-Avtalen på det Hvite Hus plen.
Hva som var i den første Oslo-Avtalen?
Den første avtalen som var ment å skape en tidsplan for den Palestinsk-Israelske fredsprosessen., De viktigste punktene inkludert:
- Den Israelske militære til å trekke ut deler av Gaza og vestbredden
- etableringen av en Palestinsk interimregjering, den Palestinske Nasjonale Myndighet til å forvalte områdene det kontrollert
- Betingelser for Palestinske valget
- Israelsk-Palestinske samarbeid på tvers av energi, ressurser, handel, finans, kommunikasjon og sosial velferd, blant andre områder
- G7-landene til å iverksette en økonomisk utvikling plan
For første gang, det Palestinske lederskap offisielt anerkjent Israels rett til å eksistere., I retur, Israel anerkjente PLO som den legitime representant for det Palestinske folket.
Etter at den Israelske hæren forlot de deler av vestbredden og Gaza er under kontroll, i utgangspunktet inkludert Gaza og Jeriko, den nyopprettede Palestinske selvstyremyndigheten (senere kalt det Palestinske området), var da å administrere territorium., I retur, Palestinerne ville gi avkall på voldelig motstand.
Det som var igjen av den første avtalen?
Oslo var ment å være utgangspunktet. Det var håpet at avtalen vil skape tillit på begge sider, og at denne tilliten ville føre til den slående av en to-stats-avtalen.
planen var for avtalen til å vare i fem år, hvor ville det bli diskusjoner om de mest kontroversielle spørsmål, inkludert de Palestinske flyktningenes rett til å vende tilbake, byggingen av Jødiske bosetninger, status for Jerusalem, og grensesikkerhet.,
Den første accord ikke gjøre noen offisiell forpliktelse til en uavhengig Palestinsk stat, selv om det gjorde etablere innledende trinn for etablering av en. Arafats fikk lov til å gå tilbake til Gaza for å føre PA, som han til slutt gjorde i juli 1994.
Hva var reaksjonen til den første avtalen?
Ved å logge seremoni i Washington, usas President Bill Clinton velkommen avtalene som «the dawn of a new era», mens Rabin erklærte det en mulighet for fred».,
Arafats erklærte: «Mitt folk er i håp om at denne avtale, som vi registrerer i dag, vil innlede i en alder av fred, sameksistens og like rettigheter.»
Men avtalene provosert mange Palestinere og Israelere.
Høyre-fløyen Israelerne var imot å gjøre en avtale med PLO, som de betraktet som en terroristorganisasjon., De fryktet for, at Israelerne ville miste sine krav til land de betraktet som en Bibelsk rett.
Palestinske reaksjoner ble også blandet. Selv om avtalen ble støttet av Fatah – den største fraksjonen i PLO – Hamas, Islamsk Jihad og folkefronten for Frigjøring av Palestina (PFLP) nektet å anerkjenne Israel, og trodde de avtaler som ville forråde høyre for Palestinske flyktninger å vende tilbake til sitt eget land i Israel.,
En uttalelse Hamas beskrev avtalen som «bare et annet ansikt i okkupasjonen».
svar til avtaler, Edward Said, en fremtredende Palestinske intellektuelle, skrev at «Israel er fortsatt i okkupasjonen av vestbredden og Gaza., Den primære hensyn i dokumentet er for Israels sikkerhet, med ingen for Palestinerne «sikkerhet fra Israels angrep».
Hvordan gikk den andre avtalen som kommer om?
Snakker fortsatt mellom Israelske og Palestinske forhandlere., Gradvis kom de på en serie relaterte midlertidige avtaler:
- Kairo-Avtalen (4 Mai 1994)
- Avtale om Forberedende Overføring av myndighet og Ansvar Mellom Israel og PLO ( 29. August 1994)
- Protokollen på Ytterligere Overføring av myndighet og Ansvar (27 August 1995)
Disse ble deretter pakket inn i andre Oslo-Avtalen, som faktisk ble signert i Taba, Egypt, den 24 September 1995. Planen var at det skulle bygge på den første og bringe begge sider enda nærmere til å forhandle frem en permanent bosetting.,
Bortsett fra noe som bekrefter at forpliktelsene som er laget i 1993, er det også økt ideen om Palestinsk selvstyre på vestbredden, inkludert valg, og begikk den Israelske hæren til å trekke seg tilbake fra de største Palestinske byene, som ble slått over til Palestinsk kontroll.,
de Fleste betydelig, er det delt inn West Bank inn i områder som ville være gjenstand for økonomiske og sikkerhetssamarbeid mellom Israel og de Palestinske myndigheter:
- i Område A: Under PA-kontroll (for det meste lommer av landet sentrering på store Palestinske byer)
- i Område B: Under felles Israelsk-Palestinske kontroll
- C-Område: Under Israelsk kontroll (først og fremst i øst av vestbredden, nær grensen til Jordan)
Sammen, områdene B og C utgjorde 80 prosent av vestbredden., Langsiktig intensjon var at disse områdene vil bli gradvis overført til de Palestinske Myndighetene, men de fortsetter å være under et visst nivå av Israelsk kontroll til denne dag.
Hva som skjedde i kjølvannet av avtalen?
De nye bestemmelsene opprettet en frisk sett av omstendigheter for både Israelerne og Palestinerne.
Men avtalen ble sugd ned, så hver side anklaget den andre for ikke å implementere viktige sider av avtalene.,
I februar 1994, en massakre av 29 tilbedere i Ibrahimi – Moskeen- også kjent som Hulen i Evangeliene – i Hebron, utført av en Israelsk nybygger, drevet Palestinske sinne.,
Men kanskje det mest alvorlige tilbakeslag var mordet på Yitzhak Rabin, mindre enn to måneder etter at han hadde signert den andre avtalen, av Yigal Amir, en Jødisk Israelsk motsetning til avtaler.,
Shimon Peres ble statsminister, men så mistet en påfølgende valget i juni 1996 til Benjamin Netanyahu, Israels nåværende statsminister og en frittalende kritiker av avtalen.
Ytterligere forsøk på å gjenoppta prosessen, inkludert Wye River Memorandum i 1998 og Camp David-Toppmøtet i 2000, endte uten å ferdigstille en bindende avtale.
Den Andre Intifadaen brøt ut i September 2000, og resulterte i dødsfall av mer enn 3000 Palestinere og nesten 1000 Israelere over en periode på fire-og-et-halvt år.,
Ved slutten av 2001, i en reversering av Oslo-prosessen, den Israelske militæret hadde midlertidig reoccupied mange av de områder som er overført til PA, under ledelse av Statsminister Ariel Sharon, en annen høyre-fløyen kritiker av avtalen.
Veikartet for Fred, et nytt forsøk på å starte prosessen, ble forsøkt i 2003, men også lot midt ytterligere vold.
Hva skjer med fredsprosessen i midtøsten nå?,
Jared Kushner, usas President Donald Trump er rådgiver og sønn-i-lov, har begitt seg ut på et midtøsten-tur i juni for å sikre støtte fra regionale ledere for å gjenopplive fredsprosessen. Kalt «the Deal of the Century», detaljer av Trump mye forsinket plan har ennå ikke annonsert.
Men den nåværende administrasjonens politikk har bare økt Palestinske bekymringer om en oppfattet skjevhet i usas politikk overfor Israel.,
Siden Trump antatt kontor i 2017, USA har anerkjent Jerusalem som hovedstad i Israel, gitt dårlig tilslørt støtte for flere bosetninger, i motsetning kritikk av Israel i FN og andre internasjonale organer, og også gi OSS støtte til Palestinske flyktninger og lukkede PLO ‘ s kontorer i Washington.,
Analytikere fortalte MEE at Israel føler seg trygg på at Trump vil ikke stå i veien for sine interesser, og at detaljene i avtalen er allerede implementert på bakken. I en fersk tale, Benjamin Netanyahu hørtes en grim advarsel: «De svake smuldre opp, slaktes og slettet fra historien mens den sterke, for god eller for dårlig, for å overleve».,
Mahmoud Abbas, president for de PALESTINSKE selvstyremyndighetene, som har nektet å gå inn i forhandlinger med Trump ‘ s peace team, og sa: «Det er en uærlig og partisk mellommann.»
På Palestinsk side, noe forsøk på fred er også hemmet av splittelsen mellom Hamas og Fatah. Hamas, som styrer Gaza, har forbigått de PALESTINSKE selvstyremyndighetene til å diskutere en avtale med Israel meglet frem av Egypt, til tross for Abbas innsigelser.,
Den Hamas-Israel avtalen, som ennå ikke er offisielt bekreftet, ville angivelig etablere et år lang våpenhvile og bestemmelser for å lette på Gaza-blokaden i bytte for en stans av angrep fra kyst-enklave.
Hvorfor gjorde Oslo ikke kan oppnå hva det satt ut for å gjøre?
– avtalen var kun ment som en forløper til et endelig oppgjør, å utsette videre forhandlinger for å gjenoppbygge tilliten mellom Israel og Palestina, og øke sjansene for at begge sider kommer sammen for første gang.,
Noen av prosessen » legacy fortsatt på plass, blant annet eksistensen av den Palestinske Autoritet som den største internasjonalt anerkjente Palestinske kroppen og inndeling av vestbredden i tre soner.
Men-prosessen » ultimate mål ble forpurret.,
Nathan Thrall, prosjektdirektør i midtøsten Program for International Crisis Group, fortalte midtøsten Øye at Oslo hadde ingen innebygd insentiver for Israel til å avslutte midlertidig periode med begrenset Palestinsk selvstyre.
«Israel ble gitt på ubestemt kontroll over hele landet uten å måtte gi like rettigheter til alle sine innbyggere,» sa han.
Som forlot Israel, Men lagt til, i stand til å utsette måtte gjøre ett av to valg: en full partisjon, eller like rettigheter for Palestinerne.,
Nadia Hijab, en analytiker og styret president av det Washington-baserte Palestinske Politiske Nettverk, også kjent som Al-Shabaka, sa: «Oslo-Avtalen bundet Palestinerne opp i en uendelig prosess av komiteer og byråkrati.»
Oslo-Avtalen bundet Palestinerne opp i en uendelig prosess av komiteer og byråkrati
– Nadia Hijab, Palestinske Politiske Nettverk
resultatet, sa hun, var en «katastrofal felle» for Palestinerne., «Israelerne fra start – inkludert Yitzhak Rabin – gjorde det klart at en suveren Palestinsk stat var ikke på kortene.»
«Palestinerne er nå på et av de svakeste punktene i deres historie og Israelerne er enda mer bestemt på å kolonisere hele Palestina enn noen gang.»
«Palestinerne har ikke noe annet valg enn å gjenoppbygge sine kilder av makt, både i Palestina og i eksil, for å oppnå sine rettigheter i det politiske utfallet, en stat eller to.,»
Johan Jørgen Holst, Norges utenriksminister og en lynchpin av forhandlingene, har hatt et hjerneslag, og døde i januar 1994. Han hadde arbeidet seg til døde med fredsprosessen, hans kone sa senere.
De viktigste aktørene i Oslo, inkludert de tre som gikk videre til å vinne Nobels fredspris – Rabin, Peres og Arafats – så aldri fred de ønsket.
Ahmad Nafi bidratt rapportering til denne artikkelen.
Denne artikkelen er tilgjengelig på fransk, midtøsten Øye fransk utgave.
Legg igjen en kommentar