Periodisering vs. Penger Grunnlag Regnskap: Hva's Forskjellen?

Periodisering vs. Penger Grunnlag Regnskap: En Oversikt

Den viktigste forskjellen mellom periodisering og kontanter grunnlag regnskap ligger i tidspunktet for når inntekter og utgifter regnskapsføres. Kontanter metoden er en mer umiddelbar innregning av inntekter og kostnader, mens opptjeningsmetode fokuserer på forventede inntekter og utgifter.,

Periodisering Metode

Inntekt regnskapsføres når den er opptjent. Vanligvis, inntekter som er tatt opp før noen penger skifter hender. I motsetning til kontanter metode, opptjeningsmetode poster inntekter når et produkt eller en tjeneste er levert til en kunde med en forventning om at pengene vil bli utbetalt i fremtiden. Utgifter til varer og tjenester som er tatt opp til tross for ingen penger som blir betalt ut ennå for disse utgiftene.

Kontanter Grunnlag Regnskap – >

Inntektene er ført på resultatregnskapet bare når pengene er mottatt., Utgifter er kun registrert når pengene er utbetalt. Kontanter metoden er mest brukt av små bedrifter og for personlig økonomi.

– Tasten Forskjeller

Den viktigste fordelen av kontanter metoden er dens enkelhet—det utgjør bare penger som er betalt eller mottatt. Sporing kontantstrøm av et selskap er også enklere med kontanter metode.

Men en ulempe av kontanter metoden er at den kan forklare helse i et selskap som er cash-rike, men har store summer av leverandørgjeld som langt overstiger penger på bøker og selskapets nåværende inntekt., En investor kan konkludere med selskapet er å gjøre en fortjeneste når i virkeligheten, selskapet er å tape penger.

i Mellomtiden nytte av periodisering metoden er at den inkluderer kundefordringer, leverandørgjeld og, som et resultat, er et mer nøyaktig bilde av lønnsomheten i en bedrift, spesielt på lang sikt. Grunnen til dette er at opptjeningsmetode registrerer alle inntekter når de er opptjent og alle utgifter når de påløper.,

For eksempel, et selskap kan ha salg i inneværende kvartal som ikke ville bli tatt opp under kontanter metode fordi inntektene forventes ikke før neste kvartal. En investor kan konkludere med selskapet er ulønnsomt når i virkeligheten, selskapet gjør det bra.

ulempen med periodisering metoden er at det ikke spor av kontantstrøm og, som et resultat, kan kanskje ikke kontoen din for et selskap med et stort kontanter mangel på kort sikt, til tross for jakt lønnsomme på lang sikt., En annen ulempe med periodisering metoden er at det kan være mer komplisert å gjennomføre, siden det er nødvendig å gjøre rede for elementer som uopptjent inntekt og forskuddsbetalte kostnader.

Spesielle Hensyn

periodisering metoden er mest brukt av selskaper, særlig noterte selskaper. En grunn for periodiseringen metoden er så populær er at den glatter ut inntjening over tid siden det regnskap for alle inntekter og utgifter som de er generert i stedet for å bli tatt opp i perioder under cash-grunnlag-metode., For eksempel, under kontanter metode, forhandlere vil se svært lønnsomt i Q4 som forbrukere kjøper for ferien, men ville se ulønnsomme i Q1 som forbruk avtar følgende ferie rush.

Begge metoder har sine fordeler og ulemper, og hver viser bare en del av den finansielle helsen til et selskap. Forstå både opptjeningsmetode og selskapets kontantstrøm med kontanter metoden er viktig når du gjør en investeringsbeslutning.

Periodisering vs., Kontanter Grunnlag Regnskap Eksempel

La oss si at du eier en bedrift som selger maskiner. Hvis du selger med $5000 verdt av maskiner, under kontanter metode, at beløpet er ikke tatt opp i bøkene til kunden hender du penger, eller du får sjekke. Under opptjeningsmetode, $5 000 er ført som inntekter umiddelbart når salget er gjort, selv om du får penger av noen dager eller uker senere.

Det samme prinsippet gjelder for utgifter. Hvis du får en strømregning for $1,700, under kontanter metode, beløpet er ikke lagt til bøkene før du betaler regningen., Men under opptjening metode, $1,700 innregnes som en kostnad dagen du mottar regningen.