PMC (Norsk)

1.Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W. Estimater for hele verden laboratorium bruk av dyr i 2005. Alternativer til Laboratoriet Animals2008;36:327-42.

2.Systematiske gjennomganger som har vært gjennomført generelt avsløre upålitelighet og dårlig forutsigbarhet for dyreforsøk. Se Perel P, Roberts jeg, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, et al. Sammenligning av behandlingen effekter mellom dyreforsøk og kliniske studier: Systematisk gjennomgang. BMJ 2007;334:197. Se også Pund P, Bracken MB., Er dyret forskning tilstrekkelig bevis basert på å være en hjørnestein i biomedisinsk forskning? BMJ 2014;348:g3387. Se Godlee F. Hvordan intelligent og produktive er dyr til forskning? BMJ 2014;348:g3719. Se Benatar M. Lost in translation: Behandling prøvelser i TORV 1 mus og menneske ALS.Nevrobiologi Disease2007;26:1-13 . Og se Akhtar AZ, Pippin JJ, Sandusky CB. Dyr studier i ryggmarg skade: En systematisk gjennomgang av metylprednisolon. Alternativer til Laboratoriet Animals2009;37:43-62.

3.Mathews RAJ. Medisinsk fremgang avhenger av dyremodeller—gjør det ikke?,Journal of the Royal Society of Medicine2008;101:95-8.

5.Se note 3, Mathews 2008. Se også Hartung T, Zurlo J. Mat for tanken… alternative tilnærminger for medisinske mottiltak mot biologiske og kjemiske terrorisme og krigføring. ALTEX2012;29:251-60 . Se Leist M, Hartung T. Inflammatorisk funn på arter extrapolations: Mennesker er definitivt ingen 70-kg mus. Arkiv i Toxicology2013;87:563-7 . Se Mak IWY, Evaniew N, Ghert M. Lost in translation: Dyr modeller og kliniske studier på kreft. American Journal i Translasjonsforskning Research2014;6:114-18 . Og se Pippin J., Animal research in medical sciences: Søker en konvergens av vitenskap, medisin og dyr loven. Sør-Texas Lov Review2013;54:469-511.

6.For en oversikt over skader-versus-fordeler argument, se LaFollette H. Dyreforsøk i biomedisinsk forskning I: Beauchamp TL, Frey RG, red. The Oxford Handbook of Animal Etikk. Oxford: Oxford University Press; 2011:812-18.

7.Se Jucker M. fordeler og begrensninger av dyr modeller for translational research in nevrodegenerativ sykdom. Arten Medicine2010;16:1210-14 . Se Institute of Medicine., Bedre Verktøy og Oversettelse av Dyr Modeller for Nervøse Lidelser: Workshop Oppsummering. Washington, DC: The National Academies Press; 2013. Og se Degryse AL, Lawson VI. Fremgang mot å forbedre dyr modeller for IPF. American Journal of Medical Science2011;341:444-9.

8.Se Morgan KN, Tromborg CT. Kilder til stress i fangenskap. Applied Animal Behaviour Science2007;102:262-302 . Se Hart PC, Bergner CL, Dufour BD, Smolinsky EN, Egan RJ, LaPorte L, et al. Analyse av unormal repeterende atferd i eksperimentelle dyremodeller I Warrick JE, Kauleff AV, red., Translasjonsforskning Nevrovitenskap og Dens Utvikling av Dyr forskningsetikk. New York: Nova Science; 2009:71-82 . Se Lutz C, Vel En Novak M. Stereotypic og selvskadende atferd i rhesus aper: En undersøkelse og retrospektiv analyse av miljø-og tidlig erfaring. American Journal of Primatology2003;60:1-15 . Og se Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. Laboratorium rutiner føre til dyr stress. Moderne Emner i Laboratoriet Dyr Science2004;43:42-51.

9.Suckow MA, Weisbroth SH, Franklin CL. Laboratoriet Rotte. 2. utg. Burlington, MA: Elsevier Academic Press; 2006, på 323.,

10.Flow BL, Jaques JT. Effekten av rom arrangement og blod eksempel innsamling sekvens på serum skjoldbrusk hormon og kortisol konsentrasjoner i cynomolgus aper (Macaca fascicularis). Moderne Emner i forsøksdyrlære 1997;36:65-8.

11.Se note 8, Balcombe et al. 2004.

12.Se note 8, Balcombe et al. 2004.

13.Baldwin En, Bekoff M. For stresset til å fungere. New Scientist 2007;194:24.

14.Se note 13, Baldwin, Bekoff 2007.

16.Se note 13, Baldwin, Bekoff 2007.

17.Se note 15, Akhtar et al. 2008.

18.,Se Macleod MR, O’Collins T, Howells DW, Donnan GA. Sammenslåing av dyre-eksperimentelle data som viser påvirkning av studiedesign og publikasjonsskjevhet. Stroke2004;35:1203-8 . Se også O’ Neil BJ, Kline JA, Burkhart K, Yngre J. Forskning fundamentals: V. bruk av laboratorium dyr modeller i forskning. Faglig Beredskap Medisin 1999;6:75-82.

20.Se Curry SH. Hvorfor har så mange legemidler med fremragende resultater i laboratoriet slag modeller mislyktes i kliniske studier? En teori basert på allometric relasjoner. Annals of the New York Academy of Sciences 2003;993:69-74. Se også Dirnagl U.,Benk til sengen: jakten På kvalitet i eksperimentell slag forskning. Journal of Cerebral blodstrøm & Metabolism2006;26:1465-78 .

22.Se note 20, Dirnagl 2006. Se også Sena E, van der Worp B, Howells D, M. Macleod Hvordan kan vi forbedre pre-klinisk utvikling av legemidler for hjerneslag?Trender i Neurosciences2007;30:433-9.

23.Se Gawrylewski A. problemer med dyr modeller: Hvorfor gjorde menneskelige forsøk mislykkes? Forskeren 2007;21:44. Se også Fisher M, Feuerstein G, Howells DW, Hurn PD, Kent TA, Savitz SI, et al., Oppdatering av hjerneslag terapi akademiske industri roundtable prekliniske anbefalinger. Stroke2009;40:2244-50.

24.Se note 23, Gawrylewski 2007. Det er noen tvist om hvor kraftig etterforskere som er festet til den foreslåtte kriterier. Likevel, NXY-059 dyr studier ble vurdert som et eksempel på prekliniske studier at de fleste trofast overholdt TRAPP kriterier. For nærmere diskusjon se også Wang MM, Guohua X, Holde RF. Bør TRAPP kriterier endres for preconditioning studier?Translasjonsforskning Slag Research2013;4:3-14 .

25.Se note 24, Wang et al. 2013.,

27.Se note 5, Mak et al. 2014.

28.Se note 5, Mak et al. 2014.

29.Se Perrin S. Preklinisk forskning: Kontroller musen studier, arbeid. Nature2014;507:423-5 . Se også generelt, Wilkins HM, Bouchard RJ, Lorenzon NM, Linseman DA. Dårlig korrelasjon mellom bedøve efficacies i mutant SOD1 musen modus versus kliniske studier av ALS nødvendiggjør utvikling av nye dyremodeller for sporadiske motor neuron sykdom. I: Costa A, Villalba E, red. Horisonter i Nevrovitenskap Forskning. Vol. 5. Hauppauge, NY: Nova Science; 2011:1-39.

31.Sinha G. Annen slag for ALS., Arten Biotechnology2013;31:185 . Se også note 30, Traynor et al. 2006.

32.Se Morales DM, Marklund N, Lebold D, Thompson HJ, Pitkanen En, Maxwell WL, et al. Eksperimentelle modeller av traumatisk hjerneskade: Gjør vi trenger virkelig en bedre musefelle?Neuroscience2005;136:971-89 . Se også Xiong DERE, Mahmood En, Chopp M. dyremodeller av traumatisk hjerneskade. Arten Anmeldelser Neuroscience2013;14:128-42 . Og se kommentarer av Farber: Farber N. Legemiddel utvikling i hjernen skaden. Internasjonale hjerneskade Association; tilgjengelig på http://www.internationalbrain.org/articles/drug-development-in-traumatic-brain-injury/ (sist tilgjengelig 7 Desember 2014).

33.,Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Kliniske studier i traumatisk hjerneskade: Tidligere erfaringer og nåværende utviklingen. Neurotherapeutics2010;7:115-26.

34.Schneider LS, Mangialasche F, Andreasen N, Feldman H, Giacobini E, Jones R, et al. Kliniske studier og sen-fase legemiddel utvikling i Alzheimers sykdom: En vurdering fra 1984 til 2014. Journal of Internal Medicine2014;275:251-83 .

35.Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W, et al. Genomisk svar i mus modeller dårlig etterligne menneskelige inflammatoriske sykdommer., Proceedings of the National Academy of Sciences USA2013;110:3507-12.

36.Palfreyman MG, Charles V, Blander J. viktigheten av å bruke human-baserte modeller i genet and drug discovery. Drug Discovery World2002. Faller:33-40 .

37.Se note 2, Perel et al. 2007.

39.Se note 5, Pippin 2013.

40.Se note 5, Hartung, Zurlo 2012.

42.Se note 15, Akhtar et al. 2008.

43.Se note 2, Akhtar et al. 2009.

44.Lonjon N, Prieto M, Haton H, Brøchner CB, Bauchet L, Costalat V, et al. Minimum informasjon om dyreforsøk: Leverandøren er også viktig., Journal of Neuroscience Research2009;87:403-7.

46.Tator H, Hashimotos R, Raich En, Norvell D, Fehling MG, Harrop JS, et al. Translasjonsforskning potensialet i prekliniske studier av neuroprotection gjennom farmakoterapi for ryggmargsskade. Tidsskrift for Nevrokirurgi: Spine2012;17:157-229.

47.Se note 35, Seok et al. 2013, kl 3507.

48.Odom DT, Dowell RD, Jacobsen ES, W Gordon, Danford TW, MacIsaac KD, et al. Vev-spesifikke transcriptional reguleringen har skilte seg betydelig mellom menneske og mus. Arten Genetics2007;39:730-2 .

49.Horrobin DF., Moderne biomedisinsk forskning: Et internt self-konsekvent-universet med lite kontakt med medisinsk virkelighet?Arten Anmeldelser Bedøve Discovery2003;2:151-4.

51.Se Guttman-Yassky E, Krueger JG. Psoriasis: Utviklingen av patogene konsepter og nye behandlingsformer gjennom faser av translational research. British Journal of Dermatology2007;157:1103-15 . Se også mus modell: Mindre enn perfekt, likevel uvurderlig. Johns Hopkins Medisin; tilgjengelig på http://www.hopkinsmedicine.org/institute_basic_biomedical_sciences/news_events/articles_and_stories/model_organisms/201010_mouse_model.html (sist aksessert 10 Desember 2014). Se note 23, Gawrylewski 2007. Se note 2, Benatar 2007., Se note 29, Perrin 2014 og Wilkins et al. 2011. Se Cavanaugh S, Pippin J, N. Barnard Dyr modeller av Alzheimers sykdom: Historiske og fallgruver en vei fremover. ALTEX online første; 2014 Apr 10. Og se Woodroofe En Coleman RA. ServiceNote: Menneskelig vev forskning for drug discovery. Genteknologi og Bioteknologi News2007;27:18 .

52.Lane E, Dunnett S. Dyr modeller av Parkinson ‘ s sykdom, og L-dopa indusert dyskinesier: Hvor nær er vi til klinikken?Psychopharmacology2008;199:303-12.

53.Se note 52, Lane, Dunnett 2008.

54.Se note 5, Pippin 2013.

55.,Bailey, J. En vurdering av den rollen som sjimpanser i AIDS-vaksine forskning. Alternativer til Laboratoriet Animals2008;36:381-428.

56.Tonks A. søken for AIDs-vaksine. BMJ2007;334:1346-8 .

58.Se Rossouw JE, Andersen GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberf C, Stefanick ML, et al. Risiko og fordeler av østrogen pluss gestagen i sunn menopausal kvinner: Prinsippet resultater fra Women ‘ s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA2002;288:321-33 . Se også Andersen GL, Limacher En, Assaf AR, Bassford T, Beresford SA, Svart H, et al., Virkninger av conjugated equine østrogen hos postmenopausale kvinner med hysterektomi: Women ‘ s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA2004;291:1701-12 .

59.Lemere CA. Utvikling av romanen immunogens for en trygg og effektiv Alzheimers sykdom vaksine. Fremgang i Hjernen Research2009;175:83. .

62.Se Hogan RJ. Er ikke-menneskelige primater gode modeller for SARS?PLoS Medicine2006;3:1656-7 . Se også Bailey, J., Ikke-menneskelige primater i medisinsk forskning og narkotika utvikling: En kritisk gjennomgang. Biogene Amines2005;19:235-55.

63.Se note 4, Vegg, Shani 2008.

64.,Sitron R, Dunnett SB. Kartlegging av litteratur fra dyreforsøk: Kritiske vurderinger kan være nyttig—ikke systematisk seg. BMJ2005;330:977-8.

65.Roberts jeg, Kwan jeg, Evans P, Haig S. Gjør dyreforsøk informere helse-omsorg? Observasjoner fra en systematisk gjennomgang av internasjonale dyreforsøk på væske-og lungeredning. BMJ2002;324:474-6 .

66.Se note 60,Allen 2006. Se også Heywood R. målorganer. Toksikologi Letters1981;8:349-58 . Se Fletcher AP. Narkotika tester for sikkerhet og påfølgende klinisk erfaring. Journal of the Royal Society of Medicine1978;71:693-6.,

68.Se note 60, Allen 2006. Se også note 5, Leist, Hartung 2013.

71.Se note 60, Allen 2006.

72.Følg yellow brick road. Arten Anmeldelser Drug Discovery 2003;2:167, på 167.

73.Se note 5, Pippin 2013.

74.For data på aspirin, se Hartung T. Per aspirin som astra … Alternativer til Laboratoriet Animals2009;37(Suppl 2):45-7 . Se også note 5, Pippin 2013. For data på penicillin, se Koppanyi T, Avery MA. Arter forskjeller og klinisk utprøving av nye medikamenter: En gjennomgang. Klinisk Farmakologi og Therapeutics1966;7:250-70 . Se også Schneierson SS, Perlman E., Toksisitet av penicillin for Syrisk hamster. Proceedings of the Society for Eksperimentell Biologi og Medicine1956;91:229-30.

75.Se note 67, gresk, gresk 2000.

76.Oral biotilgjengelighet av blockbuster narkotika hos mennesker og dyr. PharmaInformatic. tilgjengelig på http://www.pharmainformatic.com/html/blockbuster_drugs.html (siste tilgjengelige 19 Sept 2014).

77.Sams-Dodd F. Strategier for å optimalisere gyldigheten av sykdom modeller i drug discovery prosessen. Drug Discovery Today2006;11:355-63 .

79.,Det er ingen direkte analyse av mengden av penger brukt på testing på dyr versus alternativer på tvers av alle kategorier, men i 2008 the Chronicle of Higher Education rapportert at finansiering av forskning som involverer dyr (under grunnleggende forskning) av National Institute of Health (NIH) har vært stabil på om lag 42 prosent siden 1990. Se Monastersky R. Demonstranter ikke klarer å bremse dyr forskning. Chronicle of Higher Education 2008:54. I 2012, NIH regissør Francis Collins bemerket at NIH støtte til grunnleggende forskning har holdt stødig på 54 prosent av byråets budsjett i flere tiår., Resten av NIH budsjett er tungt finansiert mot klinisk forskning, noe som tyder på at prekliniske human-basert testing metoder er mye mindre finansiert. Se også Wadman M. NIH direktør grillet over translational research centre. Nature News Blog 2012 Mar 20. Tilgjengelig på http://blogs.nature.com/news/2012/03/nih-director-grilled-over-translational-research-center.html (sist aksessert 5 Mar 2015). Det er ingen data som tyder på at NIH ‘ s finansiering av dyreforsøk har gått ned. En 2010-analysen anslår at minst 50 prosent av NIH er extramural finansiering er rettet inn animal research, se gresk R, gresk J.,Er bruk av levende dyr i grunnleggende forskning forsvarlig?Filosofi, Etikk og Humaniora i Medicine2010;5:14 .

80.For en nyttig diskusjon om dyrs smerte, frykt og lidelse, se DeGrazia D. Tar Dyr på Alvor: Mentale Liv og Moralske Status. New York: Cambridge University Press; 1996:116-23.

81.Se Akhtar A. Dyr og Offentlig Helse: Hvorfor Behandling av Dyr Bedre Er Avgjørende for Menneskers Velferd. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan; 2012:kap. 5.