POLSC101: Introduksjon til statsvitenskap

To-parts systemer som er fremtredende i ulike land, slik som USA, og inneholder både fordeler og ulemper.

læringsmål

Drøft den historiske opprinnelsen til de to-parti-systemet i Usa og dets fordeler og ulemper

– Tasten Poeng

• fordelene av en to-parti-systemet er at de har en tendens til å være mindre ekstrem, retningslinjer for støtte som appellerer til et bredere segment av befolkningen, og generelt mer stabile.,
• ulempene av en to-parti-systemet er at de har en tendens til å ignorere andre synspunkter, kvele debatten, og kan ikke fremme inter-parti kompromiss, men bare partisan appellerer til befolkningen.
• tredjeparter som kan og vil eksistere i et to-parti-system, men de har ikke bruke veldig mye innflytelse.

Vilkår

• Vinneren-tar-alt: winner-take-all stemmegivning systemet tillater bare én vinner for hver mulige juridiske sete og blir noen ganger kalt en flerhet stemme system eller single-vinneren stemme system.,
• To-parti-system: Et to-parti-system er et system som to store politiske partiene dominerer stemmegivning i nesten alle valgene på alle nivå i regjeringen, og som et resultat, de fleste av valgt kontorer er medlemmer av en av de to største partiene.

To-parti-system

En to-parti-system er et system som to store politiske partiene dominerer stemmegivning i nesten alle valgene på alle nivå i regjeringen og flertallet av valgt kontorer er medlemmer av en av de to største partiene., Under en to-parti-system, en part som vanligvis har et flertall i den lovgivende forsamling, og er vanligvis referert til som det største partiet, mens den andre er mindretallet partiet. Usa er et eksempel på et to-parti-system der flertallet av folkevalgte er verken Demokrater eller Republikanere.

Den moderne politisk parti system i USA er et to-parti-system dominert av det Demokratiske Partiet og det Republikanske Partiet., Disse to partiene har vunnet hver Usa presidentvalget siden 1852, og har kontrollert den amerikanske Kongressen til en viss grad minst siden 1856. Men, det politiske partiet system ikke utvikle seg til skatt reform. Den Første Parten Systemet i Usa omtalt føderalistpartiet og den Demokratisk-Republikanske Partiet (Anti-Føderalistisk). I 1829, den Andre Part System så en splitt av den Demokratisk-Republikanske Partiet i Jacksonian Demokratene, som vokste inn i den moderne Demokratiske Partiet, ledet av Andrew Jackson, og Whig-Partiet, ledet av Henry Clay., Tredjeparts System strukket fra 1854 til midten av 1890-tallet og var preget av fremveksten av anti-slaveri Republikanske Partiet, som ble vedtatt mange av den økonomiske politikken i det Whigs, for eksempel nasjonale banker, jernbaner, høye tariffer, gardar, og bistand til land grant høyskoler. Den Fjerde Parti System, 1896 til 1932, og har beholdt den samme primære partene som den Tredje Part Systemet, men så store endringer i den sentrale problemstillinger i debatten. Dette er også perioden tilsvarte den Progressive Era, og var dominert av det Republikanske Partiet., Det Femte Partiet System dukket opp med Ny Avtale Koalisjon starten i 1933. Republikanerne begynte å miste støtte etter den Store Depresjonen, og gi opphav til Demokratisk President Franklin D. Roosevelt og aktivist Ny Avtale. Eksperter debatt om denne epoken tok slutt på midten av 1960-tallet, da den Nye Avtalen koalisjon gjorde, tidlig på 1980-tallet, da den Moralske Majoritet og Reagan koalisjonen ble dannet, midten av 1990-tallet under den Republikanske Revolusjonen, eller fortsetter til i dag., Siden 1930-tallet, Demokratene posisjonert seg mer mot Liberalisme, mens de Konservative i økende grad dominert GOP.

Forårsaker

Det er flere grunner til to største partiene ofte dominere det politiske landskapet i enkelte systemer. I USA, førti-åtte stater har en standard vinneren-tar-alt valgordning for ansamling presidentvalget stemmer i Electoral College system., Vinneren–tar–alt-prinsippet gjelder i presidentvalget, men hvis en president kandidat som får flest stemmer i en bestemt stat, alle valgmannsstemmer fra at staten er tildelt til kandidaten. I det hele tatt, men Maine og Nebraska, den presidentkandidat må vinne et mangfold av stemmer til å vinner alle valgmannsstemmer; dette kalles enheten regelen.

Det er i hovedsak to grunner til vinneren–tar–alt-systemer føre til et to-parti-system., Først svakere parter er presset til å danne en allianse, noen ganger kalt en fusjon, forsøker å bli store nok til å utfordre en stor dominerende part, og på den måten oppnå politisk innflytelse i den lovgivende forsamling. Andre velgere lære, over tid, ikke til å stemme for kandidater utenfor en av de to store partiene siden deres stemmer for tredjepart kandidater er vanligvis ineffektiv trang. Derfor svakere parter, er eliminert av velgerne over tid. Gravitasjon av velgerne mot en av de to viktigste parter er kalt polarisering.,

Fordeler og Ulemper

En mening i statsvitenskap er som et to-parti-system fremmer opptatthet som er mindre ekstremisme, og at en to-parti-system er generelt mer stabil og lettere å styre enn multi-part systemer som kan bli en hung parliament. Men, to-parts systemer har blitt kritisert for å overse andre synspunkter og sette en demper på debatten innad i en nasjon. Multi-part regjeringer har en tendens til å tillate et bredere og mer mangfoldig synspunkter i regjering, og oppfordre dominerende partene til å inngå avtaler med svakere partier for å danne vinnende koalisjoner., Sammenlignet med Usa’ to-parti-system, den mest vanlige formen for demokrati er den Britiske multi-part-modellen.

Det har vært argumenter for at vinneren-tar-alt mekanisme som motvirker uavhengig eller tredjeparts kandidater fra å kjøre for office eller forkynning av sine synspunkter. En analytiker foreslått at den parlamentariske systemer, som vanligvis er multi-part i naturen, føre til en bedre «sentralisering av politikk kompetanse» i regjeringen., Multi-part myndigheter tillater bredere og mer mangfoldig synspunkter i regjering, og oppfordre dominerende partene til å inngå avtaler med svakere partier for å danne vinnende koalisjoner. Mens det er stor debatt om den relative verdien av en konstitusjonell ordning slik som for Usa versus en parlamentarisk ordning for eksempel Storbritannia, analytikere har bemerket at de fleste demokratier i verden har valgt den Britiske multi-part-modellen.