UEFI er den nye måten, mens BIOS («Legacy») er den gamle måten.
De gjør lignende ting, som er grensesnittet mellom OS og maskinvare, men UEFI er nyere og støtter nyere teknologi som grafiske brukergrensesnitt og sikkerhet.
grunnlaget for BIOS ble skrevet i slutten av 1970-tallet. Det virkelig er en gammel teknologi. UEFI er den nye hotness.
UEFI vokste ut av en proprietær Intel firmware kalt EFI designet for å starte Itanium-baserte servere i slutten av 1990-tallet., Itanium er en Intel-server CPU-arkitektur som ikke har vært svært vellykket. De fortsatt gjøre dem, men ingen egentlig bruker dem.
Intel utgitt EFI-spec, og andre endret det å skape det UEFI-standard.
UEFI virkelig er bedre. Det går raskere, det støtter moderne innganger, og det har sikkerhetsfunksjoner som BIOS kan ikke ha.
selvfølgelig det har en stor ulempe: En av sikkerhetsfunksjoner, som kalles Secure Boot, vil ikke tillate noen operativsystemer for å starte opp., Microsoft krever sikker boot å få maskinvare sertifisert for Windows 8, og de har til å bruke Microsoft-tasten butikker for å tillate sikker støvler. Dette er i hovedsak setter Microsoft ansvarlig for hva Operativsystemer kan starte på en Vinner 8-sertifisert UEFI-systemet (de fleste produsentene søke Vinner 8-sertifisering). Så langt har de spilt fint, men fri programvare-fellesskapet stoler Microsoft om så mye som den AMERIKANSKE Regjeringen stoler Edward Snowden.
BIOS, til tross for å være veldig gammel, er veldig kompatibel. De fleste Operativsystemer vil starte fra det (Spare til OSX, som pre-Mountain Lion brukt EFI. ML brakt full UEFI støtte til OSX).,
Nå, maskinen ikke egentlig har BIOS, så hva «Eldre» ikke er det muliggjør en BIOS-emulator for å kjøre Operativsystemer som ikke-snakke-UEFI og trenger BIOS til å starte opp.
jeg bare ville vurdere å gå legacy hvis jeg var bruker Windows XP eller en obskur Linux-distro.
Legg igjen en kommentar