Sandwalk (Norsk)

College of Physicians and Surgeons of Ontario har produsert et utkast til policy på Ikke-Allopathic (Ikke-Konvensjonelle) Behandling i Medisinsk Praksis. Dokumentet er feil fra begynnelsen, fordi det gir troverdighet og skikkelighet til «alternativ medisin», ellers kjent som non-evidensbasert medisin eller kvakksalveri.,
policy er å gi retningslinjer for leger som er: (1) fristet til å ansette ikke-evidensbasert medisin, (2) fristet til å tolerere ikke-evidensbasert medisin i situasjoner hvor det kan skade pasienter. Vi alle erkjenner at front-line leger til å møte disse problemene hele tiden, og at de ofte finne seg i en posisjon hvor de er uenige med valgene sine pasienter å gjøre.
Men de fleste leger ikke nøl med å fortelle deg at du bør slutte å røyke., De synes å nyte tilværelsens du på fordelene av kosthold og trening, selv når det er klart at en pasient foretrekker en annen livsstil. Hvorfor skal det være annerledes når en pasient avslører at de tar homeopatisk concoctions, eller når de nekter å vaksinere barna sine. Ikke leger har et profesjonelt ansvar for å informere sine pasienter at de gjør ukloke beslutninger?
utkast Til policy løse disse problemene, men det gjør det på en måte som er altfor mild mot rapp medisin., Til å begynne med, det definerer allopathic medisin som

Forskjellige operative vilkår har blitt vedtatt som ble ansett for å være verdi-nøytral: ‘Allopathic medisin» refererer til tradisjonelle eller konvensjonell medisin (som underviste i medisinske skoler) og ‘ikke-allopathic terapi’ referer til komplementær eller alternativ medisin.

Dette er idiotisk. «Allopathic» medisinen er IKKE en verdi-nøytral betegnelse. Det er begrepet som brukes av homoepathic quacks å beskrive medisinen som bruker medisiner for å behandle pasienter., Ved å ta i bruk denne terminologien, College of Physicians and Surgeons er å spille rett i hendene på den quacks.

Allopathic Medisin: refererer til den type behandling, diagnostisk analyse og konseptualisering av sykdom eller sykdom som er det primære fokus for medisinsk læreplaner og som er generelt gitt i sykehus og spesialitet eller primærhelsetjenesten praksis.,
Ikke-Allopathic Terapi (Ikke-Konvensjonelle Behandlinger): refererer til et bredt spekter av prosedyrer eller behandlinger som ikke er allment brukt i allopathic medisin; dette omfatter dem som er referert til som komplementære eller alternative. Ikke-allopathic terapi har en tendens til å avvike fra allopathic medisin i form av diagnostiske teknikker, teorier om sykdom og sykdom, behandling og paradigmer., Kategoriseringen av spesifikke behandlingsformer som ikke-allopathic er væske: som klinisk dokumentasjon vedrørende effekt er samlet, kan visse ikke-allopathic terapi kan få bred aksept og dermed bli akseptert i allopathic medisin.

jeg jobber i en medisinsk skole. Den operative fasen er «evidensbasert medisin» og jeg mistenker at det er et begrep som brukes i de fleste medisinske skoler i Ontario. Det er det som er undervist i medisinske skoler og sykehus, og det er hvordan du beskrive riktig medisin.
Det motsatte av evidensbasert medisin er «ikke-vitenskapelig basert behandling.,»De er ikke «verdi-nøytral» vilkår. De er noe annet—det som er kalt «sannhet,» og sannheten er ikke nøytral. College of Physicians and Surgeons behov for å tilegne seg noen gumption og stå opp for hva som blir undervist i medisinske skoler og stå opp for vitenskap. Dette utkastet politikk er latterlig, det annonserer at Høgskolen er å etterlate vitenskap og bevis i favør av condoning kvakksalveri.
Her er hvordan utkast politikk ville lese hvis vi erstatter den sanne definisjoner.,

Respektere Pasientens Autonomi
– Pasienter har rett til å få behandling beslutninger, og til å sette helse mål som er i tråd med deres egne ønsker, verdier og tro. Dette inkluderer beslutninger om å utøve eller til å nekte bevis-basert eller ikke-evidensbasert terapi.
Høgskolen forventer leger til å respektere pasientenes behandling mål og beslutninger, selv de som leger anser for å være grunnløse eller uklokt. Ved å gjøre dette, legen bør staten sine beste profesjonelle mening om målet eller avgjørelse, men må avstå fra å uttrykke ikke-kliniske vurderinger.,

Ingenting har blitt tapt ved hjelp av «evidence-based» i stedet for «allopathic.»Nå, la oss se på betydningen av denne policy statement.
Det er klassisk gobbledygook fordi det forvirrer «respekt» med «ansvar.»Leger er ikke forpliktet til å «respektere» foreldre som nekter å gi sine barn en livreddende blodoverføring. De er ikke forpliktet til å «respektere» foreldre som nekter sine barn vaksiner. De absolutt ikke «respekt» foreldre som misbruker sine barn. Og jeg har aldri møtt en lege som «respekterer» røykere og brukerne, har du?,
Mange pasienter ikke får respekt og ikke fortjener det.
Les retningslinjene nøye, så jeg endret det. Hvis de ble overholdt, da ingen lege kunne muligens anbefaler ikke evidensbasert terapi siden det ville komme i konflikt med deres profesjonelle mening (eller i det minste bør det). Men senere leser vi

Sørge for Ikke-Allopathic Terapi
Ved å gi ikke-allopathic terapi, leger forventes å vise den samme forpliktelse til klinisk forskning og etisk praksis, som de ville gjort ved å gi allopathic omsorg.,

Hva pokker er det som handler om? Retningslinjene bør lese …

Noen lege som gir ikke-kunnskapsbasert behandling (spesielt for en avgift), vil bli underlagt avgifter for faglig uredelighet og kan miste sin lisens til å praktisere medisin i Ontario.

det er bare fornuftig politikk som er konsistent med det som er skrevet andre steder i dokumentet. Du kan simpelthen ikke gi ikke-evidensbaserte behandlingsformer og samtidig opprettholde «en forpliktelse til å clinical excellence og etisk praksis.»Det er oxymoronic.,
Komiteen for Fremme av Vitenskapelig Skepsis (CASS) er veldig interessert i dette problemet. Les hva Michael Kruse har å si på bloggen sin Skeptiker Nord: Ontario Leger Gitt Grønt Lys til å Fremme Kvakksalveri.

jeg ville ikke ha skrevet dette hvis jeg tenkte at vi kunne gjøre noe for å motsette seg og endre synspunkt av CPSO. Det er derfor CASS ringer på medlemmer av både det offentlige og det medisinske feltet for å lese politikk og kommentere på det., Det er sterk representasjon i den aktuelle kommentarer tilhengere av alternativ medisin, og vi ønsker ikke at alle tilbakemeldinger som er kommet for å bli pro-pseudovitenskap. Vennligst besøk CPSO politikk området ovenfor og fyll ut kommentar-skjemaet som du finner nederst på siden. Fristen for denne konsultasjonen er 1. September 2011, så vi må bevege seg raskt og la CPSO vet sikkerhet Ontarians avhenger av lyd medisinsk mening basert på moderne vitenskapelig bevis.

kan du si din mening på Tilbakemeldinger: Ikke-Allopathic Terapi utkast til retningslinjer., Ditt svar må sendes med e-post til [email protected]. Jeg har ingen anelse om hvor mye sensur er brukt til svarene de post—jeg mistenker at det er betydelig så ikke forvent kritikk for å vises på nettstedet.