REDWOOD CITY, Calif. (KRON) — advokater si nye bevis i Scott Peterson tilfelle bevise påtalemyndigheten unnlatt å etablere en nøyaktig tidslinje av Desember. 24, 2002 — dagen Laci Peterson forsvant fra sitt hjem i Modesto.
Scott Peterson ønsker en ny rettssak for å bevise at han ikke myrde sin gravide kone.
Han kan få sjansen på grunn av flere nyere juridisk seire vunnet i Staten Høyesterett dette året.,
KRON4 nyheter spurte Scott Peterson er forsvarsadvokat, Pat Harris, til å snakke om hva nye, overbevisende bevis finnes. Harris avvist, men han sa at mange av disse detaljene er i Scott Peterson ‘ s stevning av habeas corpus. Harris sa nye bevis som er avdekket av en privat etterforsker kan bevise at «en uskyldig mann» er uskyldig.,
Habeas corpus dokumenter dykke inn bevis og vitner om at juryen var i stand til å høre på — og hvilke bevis og vitner om at juryen ikke høre — før de dømt ham for drapet på sin kone, ufødte sønn, og dømt ham til døden.
Den nye bevis fokuserer på å prøve å bevise at aktoratet ikke klart å finne ut når, hvor, eller hvordan Laci ble drept. Den forsøker også å avkrefte de motiver som aktoratet ga.,
Dokumenter sitere nye vitner, inkludert et postbud og et anonymt tips, for å vise Laci Peterson var fortsatt i live da hun forlot mannen sin Modesto hjem på Julaften morgen for å dra på fisketur i Berkeley marina.
«Den tiden av kriminalitet til slutt ble den kritiske omstridt tema i rettssaken. Statens teori var at Laci ble drept før Scott venstre for Berkeley., Forsvaret teorien var at Laci var fortsatt i live da Scott forlot huset om morgenen. Hvis, faktisk, Laci var hjemme og i live etter at Scott venstre morgen, Scott er uskyldig,» dokumenter staten.
Aktoratet sa juryen at det var en liten 10-minutters gang vindu mellom når Scott Peterson forlot huset for å fiske, og når hunden ble funnet vandrende rundt i nabolaget. Aktoratet sa at det var latterlig å si at noen kidnappet henne i en så liten tid-vinduet.
Scott Peterson er habeas corpus sier at tiden vinduet var faktisk sju timer., Laci Peterson tok hunden med på en spasertur etter naboen funnet og returnert hunden til bakgården, ikke før. Det trekker flere folk som hevder å ha sett Laci Peterson tur med hunden i dag.
Habeas corpus dokumenter si, «Nylig oppdaget bevis, men fastslår at staten er på tide linje var rett og slett feil., Selv om han var klar over sin eksistens, forsvar råd har nylig innrømmet at påtalemyndigheten gitt ham med en politirapport som beskriver en desember 27, 2002 intervju med Russell Graybill. Graybill var Petersons’ postmann, og han leverte post til Peterson hjem mellom 10:35 10:50 am desember 24, 2002. Graybill visste Petersons » hund, McKenzi, og forklarte til politiet (og har nylig erklært) som McKenzi ville bjeffe på ham, uansett hvor på eiendommen hunden skjedde til å være., Om hunden var i forsiden eller baksiden meter, eller til og med inne i huset, McKenzi ville bjeffe på Graybill. På desember 27, 2002, Graybill fortalt politiet at McKenzi ikke bjeffe på ham, på Julaften. Videre, Graybill fortalt politiet at Petersons’ gate var åpen da han viste opp mellom 10:35 10:50 am på Julaften. Dette var noen 15 til 30 minutter etter Servas hadde sett hunden tilbake, inn på tunet og lukket porten, som indikerer Laci hadde gått på hennes tur etter Servas sette hunden unna Dette beviset er i samsvar med Servas opprinnelige uttalelser til politiet., Når første intervjuet, Servas fortalt politiet at når hun satt McKenzi i bakgården, hun trodde hun hørte Laci i bakgården hagearbeid. Kombinert med Graybill uttalelser at porten var åpen og McKenzi ikke bjeffe på ham — som han alltid gjorde — Servas dir. har en tendens til å bevise at Laci tok hunden med på en spasertur etter Servas satte ham tilbake i bakgården. Selvfølgelig, det var absolutt ikke uvanlig for McKenzi å flykte. Faktisk, Servas vitnet om at hun hadde funnet McKenzi ut løs i nabolaget på tidligere anledninger., Graybill uttalelser sterkt anbefalt at Laci hadde tatt McKenzi for en spasertur etter Servas hadde sett hunden tilbake i bakgården. Hvis dette var sant, den tid line var mye, mye lenger enn ti minutter som aktor hevdet. I stedet, Laci kunne ha blitt bortført når som helst mellom 10:18 am (når Servas sette hunden inne og kjørte vekk) og 5:15 pm, når (Scott Peterson) kom hjem og fant McKenzi med sine bånd på. Mens ti minutter kan være en kort-vinduet, kan mye — og det gjorde — skje i sju timer., Men bevis for at Laci forsvant etter at klageren venstre for å fiske gjorde ikke slutt med Graybill. Tre vitner som aldri har vitnet kunne også ha bekreftet at Laci gikk en tur med McKenzi etter Servas fant ham på gaten og returnert ham til bakgården.»
KRON4 sendt Scott Peterson ‘ s sister-in-law, Janey Peterson, for å spørre om hva stykker av nye bevis hun mener er den sterkeste.,
Noen av Janey Peterson ‘ s svar inkludert:
- «Laci-observasjoner, og hvordan mailman er tapt kommentarer forandret hele perspektiv på morgenen tidslinjen.»
- «Andre mulige mistenkte (Medina Innbrudd, den Aponte Tips)»
- «Tidal ekspert i habeas uttalt at Laci kroppen kan ha blitt satt hvor som helst langs kysten av bukta, og endte opp med å bli der hun og Conner ble funnet. Dette støtter forsvaret påstand om at den som drepte Laci tok fordel av det faktum at Scott har alibi var mye og umiddelbart offentliggjort., Den tiltaler ekspert fra rettssaken, Dr. Cheng, innrømmet både på prøve og i Scotts habeas at han ikke var en ekspert i hvordan organer flyttet i vann. Påtalemyndigheten brukt Dr. Cheng ‘ s vitnesbyrd på rettssak for å antyde at det eneste stedet Laci kroppen kunne ha blitt dumpet var sammen Scotts fiske rute.»
- «Fosterutvikling ekspert indikerer Conner kunne ha vært i live så sent som 3. januar. Dette tilbakeviser påtalemyndigheten er legen som sa Conner dato for død var Dec. 24..»
Legg igjen en kommentar