Sju verktøy for å tenke #4: Svar retoriske spørsmål

Alle liker et retorisk spørsmål, gjør de ikke? Gjør de det? Tenk på det. Prøv å svare på det. Tror du alle som virkelig liker retoriske spørsmål? Noen mennesker gjør, men alle? Kanskje noen mennesker hater dem?

Du kan se hvor denne type tenkning kan ta deg., Det kan resultere i en navle gazing, men like mye det kan hjelpe oss til å oppdage noen ganske feilaktig resonnement. Som sikkert klaxon, et retorisk spørsmål er en invitasjon for leserne til å stemme, til å glatte over substansen av en uttalelse, og bare nikke anerkjennende. Noen retoriske spørsmål kanskje bedt om humoristisk effekt, men andre er en advarsel til den nysgjerrige.

I Intuisjon Pumper, Dennett setter den slik som dette:

Akkurat som du bør holde et skarpt øye for «sikkert», bør du utvikle en sensitivitet for retoriske spørsmål i enhver diskusjon eller polemikk. Hvorfor?, Fordi, som bruk av «sikkert», de representerer en forfatter er iveren etter å ta en snarvei. Et retorisk spørsmål er et spørsmålstegn på slutten, men det er ikke ment å være besvart. At forfatteren ikke bry venter på deg til å svare på siden svaret er så opplagt at du ville bli flau til å si det!

Her er en god vane å utvikle: når du ser et retorisk spørsmål, prøve – stille, til deg selv – for å gi det en unobvious svar. Hvis du finner en god en, og overrask din samtalepartner ved å svare på spørsmål., Jeg husker en Peanøtter tegneserie fra år siden som pent illustrerer taktikk. Charlie Brown hadde bare spurte retorisk: «Hvem kan si hva som er rett og galt her?»og Lucy har svart, i det neste panelet: «jeg vil.»

Og det er ikke bare spørsmål. Argumentene er full av lat resonnement og tom retorikk – det er bare det at tegnsetting gjør dem lett å få øye på., Martin Robinson avslører nettopp denne typen klapse dash bygging av falsk konsensus her:

Natasha Devon, Regjeringens ex Psykisk Helse «Tsar» sa nylig at: «gang på Gang de siste årene er det unge folk – og folket som underviser dem – har snakket ut om hvordan en streng kultur for utprøving og academic press er skadelig for deres mentale helse… Angst er den raskest voksende sykdom i henhold 21s. Disse tingene er ikke en tilfeldighet.»

Disse tingene er ikke en tilfeldighet…

Kanskje de er en tilfeldighet, kanskje det er de ikke., Hva de er, selvfølgelig, er en praktisk fortelling, og kanskje testing og akademiske trykket er en del av problemet, men andre ting kan være for.

jeg er sikker på at du ser poenget. Vi gjør alle overdrevet krav hele tiden – spotting retoriske spørsmål og forfølge resonnement ad absurdum er et nyttig verktøy for å hjelpe deg å se mer tydelig og tenke mer kritisk.

Neste opp, #5 Occam ‘ s Razor.