Slutning

I. Hva er Analyse?

En slutning er prosessen for å trekke en konklusjon fra støttende bevis. Det er når du går forbi bevis og nå noen videre konklusjon. Vi trekker slutninger hele tiden når vi sier ting som:

1. «jeg kan ikke se Anne. Hun sa at hun var sliten, så hun må ha gått hjem til sengen.»
2. «Sarah har vært på treningsstudio mye, hun må være å prøve å gå ned i vekt.»
3. «Jacko er en hund, og alle hunder elsker magen gnir. Så Jacko må elske magen gnir.,»

Denne typen analyse er den grunnleggende byggesteinen i alle argumenter.

Vi også gjøre slutninger når vi leser litteratur. Forfatteren gir oss et hint om hva som skjer, og vi må finne ut av ting basert på bevis. Forfatteren antyder; leserne antyde. (For enkelhets skyld, vil denne artikkelen fokusere på den slutning prosess heller enn implikasjonen prosessen.)

Slutninger kan være gode eller dårlige, avhengig av hvordan de er logiske. Det første eksemplet her er ganske bra, den tredje er veldig god, og den andre er faktisk dårlig. (Vi vil se hvorfor i Beslektede Begreper.,)

II. Eksempler på Slutning

Se under for eksempler på Slutning.

Eksempel 1

Du er i ferd med å angi et klasserom. Det er 8:57, og det er masse skravling kommer fra innsiden av rommet.

–> Du antyde at det er en 9:00 klasse som ikke har startet ennå.

I dette eksempelet har vi noen grunnleggende bevis (tid og støy), og vi kan konkludere med at klassen ikke har startet ennå. Vi kan ikke være sikker på at den slutning er riktig, men det er rimelig å nå denne konklusjonen likevel.,

Eksempel 2

Sokrates er et menneske, og alle mennesker er dødelige.

–>Derfor, vi kan antyde at Sokrates er dødelig.

Også kjent som en syllogism (se Relaterte Termer), dette er den mest logisk fullstendig form for slutning. I motsetning til Eksempel #1, at vi faktisk kan være sikker på denne tiden. Hvis bevisene er riktig, så kan vi være ganske sikker på at Sokrates er dødelig.

Eksempel 3

Harry ‘ s face ble rød og han begynte å skrike, balling hendene opp til risting nevene.

Det er ikke vanskelig å konkludere med hva Harry er følelsen her., Fra et bevis på hans ansikt, stemme og hender, kan vi utlede at han er veldig sint om noe, selv om vi ennå ikke vet hva det er.

III. Betydningen av Inferens

Uten slutninger, det er ingen måte vi kan forstå vår verden. Det er vel og bra å be om bevis og bevis, men før eller senere må vi nødvendigvis må gå utover bevis og faktisk trekke en konklusjon!

Slutninger er også svært viktig for litteratur, fordi ellers forfattere ville ha til å forklare alt for oss høyt – hvor kjedelig!, I stedet for å si «Harry ble rød og begynte å rope,» forfatteren ville ha å si «Harry følte meg sint.»Det ville være mye mer tørr og mindre gøy å lese. Slik forfatterne gjør sine bøker overbevisende ved å gi deg ledetråder og rike detaljer, for deretter å la deg trekke dine egne konklusjoner som leser. Selv om konklusjonene er ganske opplagt, (som i eksempelet med Harry ‘ s sinne), det er mer moro som en leser hvis du får til å gjøre inferens for deg selv.

Slutninger er også byggesteinene i argumentet, slik at de er svært viktige i formell essays., I formell essays, vil du være mer tydelig og direkte enn du ville være i fiksjon, så det er viktig å opplyse de konklusjoner som er spesielt. Men du har også å komme med bevis for å sikkerhetskopiere de konklusjoner opp, og forholdet mellom bevis og konklusjonen er alltid noen form for slutning. Så for å gjøre et godt argument, har du å være sikker på at de slutninger er gode! (Se Hvordan du Gjør en God Slutninger.)

IV. Eksempler på Inferens i Litteratur

Eksempel 1

«jeg tenker, derfor er jeg.,»(René Descartes)

Dette kan være den mest kjente slutning i filosofiens historie. Det er ganske lyd, logisk, men faktum er at det inneholder en skjult forutsetning (dvs. det er en enthymeme)! Den skjulte forutsetning: alle tenker ting er. Så for å skrive sitatet som en syllogism vi er helt nødt til å gjøre det», tenker jeg, og tenker ting er. Derfor er jeg.,»

Eksempel 2

«Når jeg finner meg selv voksende grim om munnen; når det er fuktig, drizzly November i min sjel; hver gang jeg finner meg selv ufrivillig pause før kisten lager, og bringe opp baksiden av hver begravelse jeg møter…så, jeg konto er det på høy tid å få til sjøs så snart jeg kan.»(Moby Dick)

Dette sitatet kommer fra begynnelsen av Moby-Dick. I det fortelleren beskriver hans grunner for å gå ut på havet reise som vil bringe ham i kontakt med Akab og den beryktede Hval., Fra ordene i denne passasjen, vi kan antyde et par ting: en, at fortelleren har en tendens til å bli deprimert og «grim om munnen», og to, som uansett grunnen til at han synes det er nyttig å være på vannet.

V. Eksempler på Inferens i populærkulturen

Eksempel 1

«Pappa? Pappa, komme på. Du må få opp.»(The Lion King)

Du sannsynligvis huske denne scenen i The Lion King. I det, Simba finner sin far Mufasa, trampet til døde av wildebeests., Som besøkende, vi ser Simba prøver å vekke sin far opp, og vi konkludere med at Simba ikke forstår døden, eller ikke kan få seg til å tro at hans far er borte. På samme tid, vi ser på Simba gjøre feil slutning – på grunnlag av bevis (hans far liggende urørlig på bakken), han har nådd den konklusjon at Mufasa er bare sover eller slått ut.

Eksempel 2

Den første episoden av Firefly gir oss et godt eksempel på publikum slutninger blir brukt som rød sild., Gjennom hele episoden, det er stadige hint om at Simon Tam er en føderal agent sendt for å holde et øye på Kaptein Reynolds og hans mannskap. Vi vet for eksempel at han har et stort, mystisk container i venting, og at han er svært hemmelighetsfull om innholdet. Fra denne informasjonen, kan vi konkludere med at han er agent. Men det viser seg at Simon er ikke agent, og våre slutninger var basert på feil forutsetninger om hans motiver.

VI. Beslektede Begreper

Forutsetningen

Folk noen ganger forveksle ord «utlede» og «anta.,»Men antar er hva du gjør når du ikke har noen bevis – det er en tro du har allerede kommet til i forkant av tid. Forutsetninger er knyttet til slutninger fordi en generell antakelse hjelper oss med å trekke konklusjoner på noen konkrete saken. For eksempel, se igjen på det første eksemplet i §1 (ett om Anne kommer hjem). For å gjøre denne slutning, må vi anta at Anne var ærlig om hvordan hun følte seg, og også at det ikke var andre faktorer som forårsaker henne til å forlate. Disse forutsetningene kan være feil! Anne kan ha blitt liggende, eller kanskje hun har rett og slett gikk utenfor for å ta en telefonsamtale., Imidlertid, de forutsetninger som er rimelig og den slutning er ganske overbevisende, selv om det ikke er logisk fullstendig (se Syllogism nedenfor).

Forutsetningene kan ofte lede oss til å gjøre dårlige slutninger, spesielt hvis vi ikke er klar over dem. I det andre eksempelet fra kapittel 1, og vi konkluderte med at Sarah var som prøver å miste vekt fordi hun har vært på treningsstudio for mye. Men folk besøke treningsstudioet for alle slags grunner som ikke er relatert til vekttap – de kan være styrketrening, ta en yoga klasse (eller undervisning i ett), eller til og med bodybuilding., Vi bare antatt at Sarah var interessert i å miste vekt, noe som ikke er en overbevisende eller rimelig antakelse basert på bevis.

Syllogism

En syllogism er en logisk fullstendig setning som inneholder en slutning. Det er fullstendig logisk, fordi det ikke forlate ut noen bevis eller gjøre noen forutsetninger. Det fungerer helt på grunnlag av oppgitt bevis. Ta, for eksempel, den tredje slutning fra kapittel 1, den ene om Jacko hunden. Dette er en logisk fullføre setningen, fordi den konklusjon (Jacko elsker magen gnir) er tvunget på oss etter bevis., I dette tilfellet, bevis kan være diskutabel (Er det noen hunder som ikke liker magen gnir? Er Jacko faktisk en coyote?) men hvis bevisene er sant så konklusjonen må være sant. Det er det som gjør det logisk fullstendig.

Enthymeme

Dette er et fancy ord for en delvis syllogism, der noen bevis antas heller enn angitt. Vi har allerede sett på den syllogism av Jacko hunden. For å gjøre det til en enthymeme, bare slippe en del av bevis og slå den inn i en antagelse:

• «Jacko er en hund. Derfor Jacko elsker magen gnir.,»
  • Vi antar at alle hunder elsker magen gnir.
• «Alle hunder elsker magen gnir. Derfor Jacko elsker magen gnir.
  • Vi antar at Jacko er en hund.

Red Herring

Dette er et litterært grep som forfatter sender du av på feil vei ved å gjøre deg utlede feil ting. Forfatteren antar at du vil finne en bestemt konklusjon fra hint, men så trekker en bryter, og viser at denne konklusjonen var feil., Hele tomten av Fangen fra Azkaban er basert på en rekke rød sild, som vi stadig ledet til å tro at Slur er ond skurk når det faktisk er det Peter Pittelpytt