Subsidie (Norsk)

Hva er en Subsidie?

En subsidie er en fordel gitt til en person, bedrift eller institusjon, vanligvis av regjeringen. Det er vanligvis i form av en betaling eller en skattereduksjon. Tilskuddsordningen er vanligvis gitt for å fjerne noen form for belastning, og det er ofte ansett for å være i den generelle interesse av det offentlige, gitt for å fremme en samfunnsmessig god eller en økonomisk politikk.,

Forstå Subsidier

En subsidie tar form av en betaling, gitt direkte eller indirekte, for å motta enkeltperson eller foretak. Subsidier er generelt sett på som en privilegert type av økonomisk støtte, som de redusere en tilknyttet byrde som tidligere ble pålagt mot mottakeren, eller fremme en bestemt handling ved å gi økonomisk støtte.

En subsidie vanligvis støtter bestemte sektorer av et lands økonomi., Det kan hjelpe sliter næringer ved å senke de byrder som er lagt på dem, eller oppmuntre til nye utbygginger ved å gi økonomisk støtte til prosjekter. Ofte er disse områdene ikke blir effektivt støttet gjennom handlinger av den generelle økonomien, eller kan være underslag av aktiviteter i rival økonomier.

Direkte vs Indirekte Subsidier

Direkte subsidier er de som innebærer en faktisk utbetaling av penger mot en bestemt person, gruppe eller industri.,

Indirekte subsidier er de som ikke holder en forhåndsbestemt verdi, eller innebære faktiske kontanter utlegg. De kan inneholde aktiviteter som prisreduksjoner for nødvendige varer eller tjenester som kan være offentlig støttet. Dette gjør de nødvendige elementene for å være kjøpt under gjeldende kurs i markedet, noe som resulterte i en besparelse for de tilskuddsordningen er utformet for å hjelpe.

Eksempler på Subsidier

Det er mange former for subsidier som er gitt ut av regjeringen., To av de vanligste typene av enkelte tilskudd er velferd betalinger og dagpenger. Målet med disse typer subsidier er å hjelpe personer som er midlertidig lider økonomisk. Andre tilskudd, for eksempel subsidiert rente på studielån, er gitt for å oppfordre folk til å fremme deres utdanning.

Med lovfesting av Affordable Care Act, en rekke AMERIKANSKE familier ble kvalifisert for helse-omsorg og subsidier, basert på husholdningenes inntekt og størrelse. Disse tilskudd er utformet for å redusere out-of-pocket utgifter for helse forsikringspremier., I disse tilfellene, midler assosiert med tilskudd sendes direkte til forsikringsselskapet som premie er på grunn av, senke betaling beløpet som kreves fra husholdningen.

Subsidier til bedrifter som er gitt for å støtte en bransje som sliter mot internasjonal konkurranse som har senket prisene, slik at den innenlandske virksomheten er ikke lønnsomt uten tilskudd. Historisk sett, er det store flertallet av subsidier i Usa har gått mot fire næringer: jordbruk, finansinstitusjoner, oljeselskaper, og verktøy selskaper.,

Debatten om Subsidier

Forskjellige begrunnelser finnes for levering av offentlige subsidier: noen er økonomisk, noen er politiske, og noen kommer fra sosio-økonomisk utvikling teori.

Utvikling teorien tilsier at noen bransjer trenger beskyttelse fra ekstern konkurranse for å maksimere innenlandsk nytte. Teknisk sett, en fri markedsøkonomi uten subsidier; å innføre en transformerer det til en blandet økonomi., Økonomer og politikere ofte diskutere verdien av subsidier, og dermed i hvilken grad en økonomi skal være en blandet en.

Pro-tilskudd økonomer hevder at tilskudd til bestemte næringer er viktig for å bidra til å støtte bedrifter og arbeidsplasser de skaper. Andre økonomer gjerne markedskreftene skal avgjøre om en bedrift overlever eller ikke; hvis det mislykkes, de ressurser som er tildelt til en mer effektiv og lønnsom bruk. De hevder at subsidier til disse virksomhetene bare opprettholde en ineffektiv allokering av ressurser.,

Subsidier: Proffene

Økonomer som fremmer en blandet økonomi ofte hevde at subsidier er forsvarlig å gi den samfunnsøkonomiske optimale nivået av varer og tjenester, noe som vil føre til økonomisk effektivitet. I moderne neoklassiske økonomiske modeller, er det omstendigheter hvor selve levering av varen eller tjenesten faller under den teoretiske likevektsnivå—en uønsket mangel, som skaper det som økonomer kaller en markedssvikt.

En form for rette opp denne ubalansen er subsidierte varen eller tjenesten være under følger med., Tilskuddsordningen senker kostnadene for produsenter å bringe de gode eller en tjeneste til markedet. Hvis det rette nivået av subsidization er gitt, alle andre ting likt, markedet svikt bør korrigeres. Med andre ord, i henhold til generell likevekt teori, subsidier er nødvendig når en markedssvikt fører til for lite produksjon i et bestemt område. De teoretisk sett ville presse produksjonen opp til optimale nivåer.

Det er mange varer eller tjenester som angivelig gi det økonomer kaller positive eksternaliteter., En positiv eksternalitet er oppnådd når en økonomisk virksomhet som gir en indirekte fordel til en tredjepart.

Imidlertid, fordi den tredje parten ikke har direkte inn i beslutningen, aktivitet vil bare skje i den utstrekning det direkte fordeler de som er direkte involvert, forlater potensielle sosiale gevinster på bordet. Mange subsidier er iverksatt for å oppmuntre til aktiviteter som gir positive eksternaliteter som ellers kanskje ikke ville bli gitt til den sosialt optimale grensen., Den teller en del av denne type tilskudd er til skatt aktiviteter som produserer negative eksternaliteter.

Noen teorier om utvikling argumentere for at myndighetene i mindre utviklede land bør subsidierte innenlandske næringer i sin barndom for å beskytte dem fra internasjonal konkurranse. Dette er en populær teknikk sett i Kina og flere Sør-Amerikanske land for tiden.

Subsidier: Cons

Gratis markedet økonomer er skeptisk av subsidier for en rekke årsaker., Noen hevder at subsidier unødvendig forvrenge markeder, hindrer effektiv utfall og viderekobling av ressurser fra mer produktiv bruker til mindre produktive seg. Lignende bekymringer kommer fra de som foreslår økonomisk beregning er for unøyaktig og mikroøkonomi, io-modeller er også urealistisk å noensinne riktig å beregne virkningen av markedssvikt. Andre foreslår at offentlige utgifter på subsidier er aldri så effektiv som regjeringen anslag hevder de vil være. Kostnader og utilsiktede konsekvenser av å bruke subsidier er sjelden verdt det, hevder de.,

et Annet problem, antagonister peker på, er det lov å subsidiere bidrar til å ødelegge den politiske prosessen. I henhold til politiske teorier om regulatory capture og rent-seeking, subsidier eksisterer som en del av en uhellig allianse mellom de store bedriftene og staten. Selskaper ofte slår til regjeringen å skjerme seg fra konkurransen. I sin tur, bedrifter donere til politikere eller løfte dem fordeler etter deres politiske karrierer.,

Selv om en subsidie er opprettet med gode intensjoner, uten noen konspirasjon eller egoistisk, det øker overskuddet av dem som mottar gunstig behandling, og slik skaper et insentiv for å drive lobbyvirksomhet for sine fortsettelsen, selv etter at behovet for eller nytten renner ut. Dette kan potensielt politiske og økonomiske interesser for å skape en gjensidig nytte på bekostning av skattebetalerne og/eller konkurrerende bedrifter eller bransjer.

Bedømme en Subsidie Suksess

Det er noen forskjellige måter å evaluere resultatene av statlige subsidier., De fleste økonomer vurdere en subsidie en feil hvis det ikke er for å forbedre den generelle økonomien. Politikere, men kan fortsatt anser det som en suksess hvis det bidrar til å oppnå et annet mål. Mest subsidier er langvarige feil i økonomisk forstand, men likevel oppnå kulturelle eller politiske mål.

et eksempel på En av disse konkurrerende evalueringer kan sees i den Store Depresjonen. President Hoover og Roosevelt begge satt pris etasjer på landbruksprodukter og betalt bønder til å ikke produsere. Deres politiske mål var å stoppe priser på matvarer fra å falle og å beskytte små bønder., Til denne grad, tilskuddsordningen ble en suksess. Men den økonomiske effekten var ganske forskjellige. Kunstig høye priser på matvarer senket ned i levestandard for forbrukere og tvang folk til å bruke mer penger på mat enn de ellers ville ha. De utenfor gården industri, var det verre i absolutte økonomiske vilkår.

noen Ganger både den økonomiske og politiske resultatene av tilskudd synes å indikere svikt. I 2012 og 2013, Department of Energy (DOE) ga ut mer enn $60 milliarder i subsidier til fornybar (ikke-olje-basert) former av energi., DOE forventet at oljeprisen vil fortsette å øke, og hoppe-start fornybare kilder kunne bremse avhengighet av olje. Imidlertid, den mottakende selskapene ikke klarte å gjøre en fortjeneste og oljeprisen falt i 2014.

I form av pragmatisk politisk økonomi, tilskudd er vellykket fra synspunkt av dens talsmenn hvis det lykkes i å overføre formue til sin partner og bidra til gjenvalg av sine politiske støttespillere., De sterkeste tilhengerne av subsidier har en tendens til å være de som direkte eller indirekte får fra dem, og den politiske insentiv til å «bringe hjem den bacon» for å sikre støtte fra spesielle interesser er en kraftig lokke for politikere og beslutningstakere.

Økonomi av Statlige Subsidier

Henry Hazlitt’, et midten av det 20. århundre Amerikanske forretnings-og finansielle journalist ofte at dårlig økonomi var opptatt med bare synlige effekter, mens god økonomi så på både synlige og usynlige ting.

Subsidier er et klassisk eksempel på sett versus usett., Subsidier har en mulighet kostnad. Vurdere igjen Depresjon Era landbruket tilskudd: det var svært synlige effekter og bønder så fortjeneste stige og ansatt flere arbeidere. Den usynlige kostnader inkludert hva som ville ha skjedd med alle de dollar uten tilskudd. Penger fra subsidier måtte bli beskattet fra individuelle inntekt, og forbrukerne ble truffet igjen når de står overfor høyere priser på matvarer i dagligvare.,

– >