Syllogism

Definisjon av Syllogism

En syllogism er en form for logisk resonnement som forbinder to eller flere lokaler for å komme frem til en konklusjon. For eksempel: «Alle fugler legger egg. En svane er en fugl. Derfor, en svane legger egg.»Syllogisms inneholde en viktig premiss og en mindre forutsetning for å skape den konklusjon, dvs. en mer generell uttalelse og en mer spesifikk uttalelse. I eksempelet, det viktigste premisset er at alle fugler legger egg. Mindre forutsetningen er at en svane er en fugl., Konklusjonen koblinger disse to proposisjonene til å konkludere med at hvis en svane er en fugl må det legge egg. Syllogistic argumenter er vanligvis presentert i denne tre-linje-format.

ordet syllogism kommer fra det greske ordet syllogismos, som betyr en «konklusjon» eller «slutning.»Definisjonen av syllogism er veldig lik som enthymeme. I en enthymeme, en av de lokale—enten store eller små—er underforstått og dermed venstre ut av begrunnelsen. Selv konklusjon kan utelates i en enthymeme fordi det er åpenbart nok til leseren eller lytteren.,

Typer Syllogism

Mens den mest grunnleggende type syllogism tar form av «Alle A er B C A. Derfor er alle C, B,» det er, faktisk, om to dusin typer syllogisms. Her er bare et par forskjellige måter at uttalelser kan kombineres for å danne konklusjoner:

• Ingen er B. Alle A. C er Derfor ingen C B. Eksempel: Ingen hunder er katter. Alle beagles er hunder. Derfor, ingen beagles er katter.
• Alle er B. Noen C A. Derfor, noen C B. Eksempel: Alle rovdyr spiser kjøtt. Noen pattedyr er rovdyr. Derfor, noen pattedyr som spiser kjøtt.,
• Noen En er B. Alle En er C. Derfor, noen B. C er Noen menn som spiser kjøtt. Alle mennesker er mennesker. Derfor, noen mennesker spiser kjøtt.

Syllogistic Tankefeil

Syllogisms kan virke så logisk presis som de presenterer lufttett argumenter. Men det er ganske tydelig å se hvordan det kan være en feilslutning eksempler i syllogisms hvis ett eller flere av lokalene er feil, eller en feil konklusjon er trukket når lokalene er ikke absolutt. Her er noen eksempler på syllogism som har en iboende feil:

• Alle menn har hjerner. Alle mennesker har hjerner., Derfor er alle mennesker er menn.
• Noen hester er brun. Noen sko er brun. Derfor, noen hester er sko.
• Alle gulrøtter er oransje. Noen katter er oransje. Derfor, noen katter er gulrøtter.

Merk at i alle disse eksemplene, lokalene er oppfylt. Det er også mulig at lokalene i seg selv er feil. For eksempel: Alle mennesker er moralsk. Jeg er et menneske. Derfor er jeg moralsk. I dette tilfellet er konklusjonen ikke har tatt ut fordi det er usant å hevde at alle mennesker er iboende moralske vesener., Selv om høyttaleren kan være et moralsk menneske, den syllogistic form ikke kan støtte denne konklusjonen.

Vanlige Eksempler på Syllogism

Det er noen eksempler på syllogism i populærkulturen, for eksempel i reklame og tv.

Tv

Dr. House: Ord har satt betydning for en grunn. Hvis du ser et dyr som Bill og du prøver å spille hente, Bill kommer til å spise deg, fordi Bill er en bjørn.
Lille Jenta: Bill har pels, fire ben, og en krage. Han er en hund.
Dr., Huset: Du ser, det er hva som kalles en feil syllogism, bare fordi du kaller Kåre en hund betyr ikke at han er . . . hund.

(«Merry Little Christmas» episode fra Huset, M. D.)

Jaqen H’ghar: En mann betaler sin gjeld. En mann skylder tre.
Arya Stark: Tre hva?
Jaqen H’ghar: Den Røde Gud tar det som er hans, nydelig jente. Og bare døden kan betale for livet. Du reddet meg og de to jeg ble med. Du stjal tre dødsfall fra den Røde Gud. Vi har å gi dem tilbake. Snakker tre navn, og en mann som vil gjøre resten., Tre liv jeg vil gi deg. Ikke mer, ikke mindre. Og vi er ferdig.

(«The Ghost of Harrenhal» episode fra Games of Thrones)
I dette eksempelet, tegnet Jaqen H’ghar er å presentere dette syllogism: Bare døden kan betale for livet. Du lagret tre liv. Derfor, jeg må drepe tre menn.

Annonsering

• «Med et navn som Smucker, det må være god.»—Smucker er papirstopp
• «Disse er innsatsen for å gjøre en verden der alle Guds barn kan leve eller gå inn i mørket. Vi må enten elsker hverandre, eller vi må dø.,»—Presidentkandidat Lyndon Johnson ‘ s «Daisy-kommersielle»
• «Vil ha ham til å være mer av en mann? Prøv å være mer av en kvinne!»—Coty parfyme

Betydningen av Syllogism i Litteratur

Syllogism har vært en viktig del av logikken i tusenvis av år, spesielt popularisert av Aristoteles. En av hans mest kjente syllogistic uttalelser var følgende: «Alle mennesker er dødelige. Sokrates er et menneske. Derfor, Sokrates er dødelig.,»Lærde i Middelalderen tok også opp analysen av syllogisms og attende og nittende århundre forskere som Immanuel Kant og George Boole også diskutert viktigheten av syllogistic resonnement. Selv René Descartes berømte setningen «Cogito ergo sum,» oversatt til engelsk som «jeg tenker, derfor er jeg», er et eksempel på syllogism. Mens det er viktig i logikk, det er vanskeligere å finne syllogism eksempler i litteraturen, som forfattere er vanligvis ikke fullt så tydelige i sin begrunnelse som syllogism har en tendens til å være., Noen forfattere har tegn bruke syllogism for å bevise et poeng, mens andre bruker det subtilt å beskrive en situasjon. Vanligvis, når syllogistic resonnement er funnet i litteraturen, det er ikke så eksplisitt som den tredelte strukturen vi ser i logikk.

Eksempler på Syllogism i Litteratur

Eksempel #1

Alle elsker er rart, hvis vi med rette gjøre
– Kontoen hennes fantastiske, hvorfor ikke nydelig også?,

(«Den Anagram» av John Donne)

Dette er et eksempel på syllogism som presenterer premissene og konklusjonen i en relativt grei måte. Som poeten John Donne skriver om sin kjærlighet, han står følgende om sin elskede: All kjærlighet er fantastisk. Hun er fantastisk. Derfor, hun er nydelig. Selvfølgelig, om ikke dette er sant om kvinnen, Donne benytter en bit av falske resonnement her. En riktig syllogism ville være: All kjærlighet er fantastisk. Hun er kjærlighet. Derfor, hun er fantastisk.,

Eksempel #2

«Som chooseth meg, skal få hva mange menn ønsker.»
ja, det er en dame. Hele verden ønsker henne.

(The Merchant of Venice av William Shakespeare)

I William Shakespeares skuespill The Merchant of Venice, flere beilere kommer til å beile til Portia og blir konfrontert med den gåten de tre kister—gull, sølv og bly. Mannen som riktig, velger brystet som inneholder Portia portrett kan gifte seg med henne., Prinsen av Marokko leser beskrivelsen av den gylne brystet, som er nevnt ovenfor, og gjør følgende syllogistic argument: Hele verden ønsker Portia. Golden brystet inneholder hva mange menn ønsker. Derfor, den gylne brystet inneholder Portia portrett. Dessverre for ham, han får gåte galt.

Eksempel #3

Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn andre.,

(Animal Farm av George Orwell)

Det er flere misconstructions av logikk og resonnement i George Orwell ‘ s romanen Animal Farm. Dyr som tar kontroll over gården fra mennesker, få noen nye regler og manifester. I begynnelsen av historien, griser—som skaper disse nye reglene hevde at alle dyr er like. Senere i romanen som noen griser blitt maktsyke, det syllogism vokser og endrer seg, og blir absurd. Ovenfor syllogism eksempel innebærer: Alle dyr er like. Noen dyr er likere enn andre., Derfor, griser er mer viktig enn andre dyr. Dette er et eksempel hvor konklusjonen er utelatt.

Test Dine Kunnskaper om Syllogism

1. Hvilke av følgende utsagn er den beste syllogism definisjon?
A. Et sett av påstander som fører til en konklusjon.
B. En serie av lokaler der falske argumenter er gjort.
C. En måte å overbevise folk om noe som ikke er sant.,

2. Which of the following statements is an example of syllogistic fallacy?
A. No reptiles have fur. Some reptiles are lizards., Derfor, ingen øgler har pels.
B. Noen pattedyr som lever i vann. Alle haier lever i vann. Derfor, noen pattedyr er haier.
C. Ingen lekser er gøy. Noen lesing er lekser. Derfor, noen leser, er ikke gøy.,

3. Consider the following quote from George Orwell’s novel Animal Farm:

Four legs good, two legs bad.,

Hvilke av følgende syllogisms—defekt eller ikke—betyr dette for å antyde?
A. Ingen dyr har tre ben. Alle dyr har enten fire eller to ben. Noen dyr er god, og andre er dårlige.
B. Noen dyr har fire ben, og noen dyr har to bein; dei som har fire ben er god.
C. Alle dyrene går på fire ben og alle mennesker gå på to ben, og derfor er alle dyr er god og alle mennesker er dårlige.,