Den økonomiske potensialet og rasemessig sammensetning av Amerika hadde implikasjoner for Hitlers egen ideologiske konstruere, faktisk, hvordan han så Tysklands nåværende problemer og fremtidig håp. Hans sentrale ideer om «boareal» og rase holdt nøkkelen til hans bilde av Usa. Til Hitler Usa var et land med en hvit ‘Nordisk’ rase core, som han tilskrev sin økonomiske suksess og levestandard, og som han så en modell for hans visjon av tyske «boareal» i Europa.,
Det var også slik at fra tysk synspunkt, Usa praktisk talt var en krigførende allerede. Roosevelt hadde kommet så nær inn i krigen som en nøytral strøm kan muligens komme, og kanskje hadde krysset over den linje som godt. For over et år, og USA hadde vært med på å gi store mengder av økonomisk bistand til Storbritannia i form av lån og kreditt og Lend-Lease; i Atlantic Charter, Roosevelt hadde lovet at Amerika ville være «arsenal of democracy.,»Tysk angrep på Amerikanske frakt – som, etter en periode hvor U-båter ble beordret til å unngå å gjøre det når det er mulig – begynte lenge før den tyske erklæring av krig innebar at Amerikansk marineskip uunngåelig ble involvert i konflikter med de tyske. Ribbentrop uttrykk for den oppfatning at stormakter ikke vente til å ha erklært krig på dem, og det kan ha virket til å Hitler – uvitende som han var av stammer i den Anglo-Amerikanske forholdet – at Usa, som en nær-krigførende, kan formelt erklære krig mot Tyskland i alle fall.,
en fordel som krigserklæring mot OSS gitt for Hitler var som en propaganda avveksling for det tyske publikum, for å distrahere dem fra staten i krigen mot Sovjetunionen, som i Tyskland hadde lidd alvorlig tilbakeslag og en uventet langvarig engasjement. Hitler hadde sikret det tyske folk at Sovjetunionen ville bli knust godt før utbruddet av vinteren, men som faktisk skjedde ikke, og det var litt i veien for gode nyheter., Timing av det Japanske angrepet på Pearl Harbor aktivert Hitler å vinkle sin planlagte tale til Riksdagen i en mer positiv måte, klemme så mye propaganda verdi ut av det som mulig. Hitler, faktisk, sette av tale – og erklæring av krig – for flere dager, prøver å komme frem til de riktige psykologiske øyeblikk å gjøre kunngjøringen., Likevel, propaganda motivet var neppe tilstrekkelig til å rettferdiggjøre å erklære krig på OSS, spesielt med tanke på at dette ville skape en ellers «unaturlig alliansen» mellom to ulike og hittil antagonistiske stater, Usa og Sovjetunionen.
Det var også en motivasjon knyttet til Hitlers egen psykologi. I en tid da Wehrmacht hadde nettopp blitt tvunget av den Røde Hær og den russiske vinteren til å flytte til forsvaret i invasjonen av Russland, Hitler kan ha ønsket å vise ved å erklære krig, at han var herre over situasjonen., Videre, gjennom hele livet, Hitler hadde alltid gamblet og vant på «long shot», satser alt på en enkelt rolle i terninger. Å gjøre så hadde servert ham godt opp til dette punktet, men hans mangel på informasjon om OSS og hans ideologiske forestillinger om det laget denne bestemt valg en veldig dårlig en, vil neppe komme opp i Hitler ‘ s favør. Fra et historisk perspektiv, men hans valg ser ut som en desperat handling.,
Uavhengig av Hitlers grunner for erklæringen, avgjørelsen er vanligvis sett på som en enorm strategisk bommert på hans del, som gjorde det mulig for Usa å gå inn i den Europeiske krigen i støtte av Storbritannia og de Allierte uten mye offentlig motstand, mens de fortsatt overfor den Japanske trussel i Stillehavet., Hitler hadde, faktisk, Tyskland forpliktet til å kjempe OSS mens du er midt i en krig av utryddelse mot Russland, og uten etter først å ha beseiret STORBRITANNIA, i stedet for å ta muligheten til å sette av en konflikt med OSS så lenge som mulig, og tvang den til å konsentrere seg om krigen i Stillehavet mot Japan, og gjør det mye vanskeligere for den å bli involvert i den Europeiske krigen., I hvert fall til en viss grad han hadde holdt i hendene hans makt til å kontrollere tidspunktet for intervensjon av OSS, og i stedet, ved å erklære krig mot Amerika, han satte Roosevelt og Churchill til å handle som de så passe.
Fra synspunkt av Hitler og mye av det tyske politiske og militære elite, som erklærte krig mot USA i respons til Pearl Harbor-angrepet var en kalkulert risiko i kampen mot USA før de var klare for å effektivt forsvare seg., Innen den tid, den tyske ledelse mente at Usa var effektivt å opptre som en krigførende i konflikten, gitt handlinger som Lend-Lease av forsyninger til Storbritannia for å opprettholde sin krigføring, President Roosevelt offentlige uttalelser, distribusjon av Amerikanske soldater og Soldater til Island, og U.S. Navy eskorte av konvoier, over Atlanterhavet, som noen ganger kom i kontakt med U-båter, og disse handlinger, så vel som usas tidligere intervensjon i første Verdenskrig, førte til antagelsen om at krigen mellom dem var uunngåelig., Som sådan, det ble besluttet å bruke angrepet som en begrunnelse for en offisiell erklæring av krig for å drive Storbritannia ut av konflikten, ved å utvide ubåt operasjoner og direkte angripe AMERIKANSKE kommersielle frakt. Mens Hitlers erklæring av krig mot de Forente Stater som til slutt førte til hans fall, som i utgangspunktet virket det som om det lykkes i målet om en mer effektiv måte å kutte Storbritannias forsyningslinjer, som U.S., militære mangel på taktikk, utstyr og prosedyrer for å bekjempe U-båter forårsaket 1942 for å være den mest ødeleggende året av krigen for frakt tap; krigen erklæring aktivert den Andre Lykkelig Tid for U-båter.
Hitlers erklæring av krig kom som en stor lettelse å Britiske Statsminister Winston Churchill, som fryktet muligheten av to parallelle, men frakoblet wars – NORGE og Sovjetunionen mot Tyskland i Europa, og USA og det Britiske Imperiet mot Japan i Øst-asia og Stillehavet., Med Nazi-Tysklands erklæring mot Usa i effekt, Amerikansk bistand til Storbritannia i både krigsscener som en full allierte var sikret. Det har også forenklet saker for den Amerikanske regjeringen, som John Kenneth Galbraith fortalte:
Når Pearl Harbor som skjedde, vi var desperate. … Vi var alle i smerte. Stemningen i det Amerikanske folk var åpenbar – de var fast bestemt på at Japanerne hadde til å bli straffet., Vi kunne ha blitt tvunget til å konsentrere all vår innsats på Stillehavet, ikke fra da av til å gi mer enn rent perifer hjelpe til Storbritannia. Det var virkelig forbløffende da Hitler erklært krig mot oss tre dager senere. Jeg kan ikke fortelle deg vår følelse av triumf. Det var en helt irrasjonelle ting for ham å gjøre, og jeg tror det reddet Europa.»
Joachim C. Fest, en av Hitlers biografer, har hevdet at Hitler-vedtaket var «egentlig ikke lenger en handling av sin egen vilje, men en bevegelse styrt av en plutselig bevissthet om sin egen avmakt., Som gest var Hitlers siste strategiske initiativ av betydning. Historikeren Ian Kershaw karakteriserer Hitlers beslutning om å erklære krig på OSS når han var ikke nødvendig for å så » typisk Hitler frem flytte, forsøker å gripe initiativet … ut det var et trekk fra svakhet, og ikke styrke. Og det var mer irrasjonelle enn noen strategisk beslutning som er tatt på denne datoen.»I hans biografisk analyse, Betydningen av Hitler, journalisten Sebastian Haffner sa til Hitlers beslutning «Det er til denne dag ingen forståelig rasjonell forklaring for hva en er fristet til å beskrive som en handling av galskap. .,.. Selv sett på som en handling av desperasjon hans erklæring av krig mot Amerika virkelig ikke gir mening.»
Legg igjen en kommentar