Årsakene Til borgerkrigen

Sanne Årsakene til borgerkrigen

Uforsonlige Forskjeller
Suser fiendtligheter mellom Nord-og Sør signalisert en Amerikansk apocalypse

en mann som tar det på seg selv for å forklare årsakene til borgerkrigen fortjener uansett sorg kommer hans vei, uavhengig av hans gode intensjoner. Etter å ha erkjent at, la meg også si at jeg har lenge trodd at det er ikke mer konsis eller omrøring regnskap for krigen enn følelser propounded av Irske poeten William Butler Yeats i «The Second Coming» noen linjer som er inkludert i dette essayet., Yeats skrev sin korte dikt umiddelbart etter katastrofen av første Verdenskrig, men hans avhandling av en stor, katastrofal hendelse er universell og tidløs.

Det er nok trygt å si at den opprinnelige drivkraft i borgerkrigen ble satt i gang da en nederlandsk trader losset en last av Afrikanske slaver i Jamestown, Virginia. i 1619. Det tok nesten 250 begivenhetsrikt år lenger for det til å koke i en krig, men at Dutchman boatload var på bunnen av det—et faktum som trenger å bli løst i leserens sinn fra start.

selvfølgelig var det andre ting også., For eksempel, ved slutten av borgerkrigen seksjon argumentet hadde blitt så langt fremskredet at et betydelig antall av Sørlendinger var overbevist om at Yankees, som Negroes, utgjorde en helt annen rase av mennesker fra seg selv.,

Det er uklart hvem som først sette frem i denne merkelige tolkning av Amerikansk historie, men bare som den store splittelsen burst på scenen ble tegnet av ingen mindre Konfødererte armaturer enn president Jefferson Davis seg selv og Admiral Raphael Semmes, av CSS Alabama fame, som hevdet at Nord var befolket av etterkommere av den kalde Puritanske Roundheads av Oliver Cromwell—som hadde avsatt og henrettet king of England i 1649, mens andre i klassen ble tvunget til å flykte til Nederland, der har de også et problem, før de til slutt slo seg ned i Plymouth Rock, Masse.,

Sørstatene på den andre siden, eller så teorien gikk, var arvelig avkom av Cromwell ‘ s fiender, «gay cavaliers» av Kong Charles II og hans herlige Restaurering, som hadde gjennomsyret Sør med sine omgjengelig, ridderlig og ærlig måter., Mens, i henhold til Semmes, folk i Nord hadde utviklet seg i henhold til «dystert, saturnine, og fanatisk» folk som «så ut til å slå alle de mer vennlig og sjenerøs impulser» (utelater—muligens i en kortvarig bortfall av minne—at den opprinnelige bosetterne i andre Sørlige stater, slik som Georgia, hadde vært i fengsel straffedømte eller, i tilfelle av Louisiana, deportees, og at Semmes’ egen kone var en Yankee fra Ohio).,

Hvordan tro, som dette skjedde i årene mellom 1619 og 1860 avslører den utrolige kapasitet i menneskets natur å forvirre tradisjonelle a posteriori fradrag i et forsøk på å rettferdiggjøre det hadde blitt av så stor grad uforsvarlig. Men det er skyld nok for alle til å gå rundt.

Les Mer i Amerikas borgerkrig MagazineSubscribe online og spare nesten 40%!!!

Fra den første elendig boatload av Afrikanere i Jamestown, slaveri spredt seg til alle bosetningene, og etter den Revolusjonære Krigen, ble etablert av lover i usa., Men ved begynnelsen av det 19. århundre, slaveri ble begrenset til Sør, der økonomien var nesten utelukkende landbruket. For en tid viste det seg i praksis var på vei til utryddelse. Virginia Thomas Jefferson sannsynligvis oppsummerte holdning til den dag da han definerte den Sør er «særegen institusjon» som et nødvendig onde, som han og mange andre trodde, eller i det minste håpet, ville visne bort av seg selv siden det var i utgangspunktet unødvendig og uproduktivt.,

Så kom Eli Whitney med sin cotton gin, plutselig gjør det mulig å vokse kort-stift bomull som ble passer for den store tekstilfabrikker i England og Frankrike. Dette i sin tur, 40 år senere, blir bedt om South Carolina fremtredende senator John C. Calhoun til å erklære at slaveri—langt fra å være bare et «nødvendig onde»—var faktisk en «positiv bra,» fordi, blant andre ting, i årene siden gin ‘ s oppfinnelse, Sør hadde blitt fantastisk rik, med bomull utgjør rundt 80 prosent av alle USA-eksport.,

Men under denne store rikdom og velstand, – Amerika seethed. Når du har to personer—eller folk—sluttet i politikken, men det diametralt motsatte ting, det er nesten uunngåelig at på et tidspunkt spenninger og sjalusi vil bryte ut. I den industrielle Nord, det var en lav, nagende over at åtte av de første 11 AMERIKANSKE presidenter var fra Sørstatene—og de fleste av dem Virginians på det., For deres del, bøndene Sørlendinger hadde dvelende anstøt over den interne forbedringer politikk spredd av den nasjonale regjeringen, som søkte å utvide og utvikle veier, havner, kanaler, etc. men som Sørlendinger følte var uforholdsmessig vektet mot Nord interesser. Disse var de første pangs av seksjon uenighet.

Så var det spørsmål om Tariff Avskyelighet, som ble avskyelige for alle parter.,

Dette inflammatorisk stykke lovgivning, gått med hjelp av Nord-politikere, ilegges en skatt eller toll på importerte varer som forårsaket praktisk talt alt som er kjøpt i Sør til å stige nesten halvparten igjen i pris. Dette var fordi den Sør hadde blitt brukt til frakt sin bomull til England og Frankrike, og i retur motta boatloads av billig Europeiske varer, blant annet klær laget fra sin egen bomull., Men som årene gikk, Nord, spesielt i New England, hadde utviklet bomullsdyner / – møller i sin egen, så vel som skinn og sele manufactories, jern og stål mills, våpen og ammunisjon fabrikker, keramikkverkstedene, møbler beslutningstakere, silversmiths og så videre. Og med den nye tariffen å sette utenlandske varer ut av finansielle nå, Sørlendinger ble tvunget til å kjøpe disse produktene fra Nord på hva de mente var urimelige kostnader.,

Smart money kanskje har konkludert med at det ville være lurt for Sør til å bygge sin egen bomullsdyner / – møller og sin egen manufactories, men folk var også knyttet til dyrking av bomull. En besøkende på 1830-tallet beskrev den nådeløse syklus av plantasjeeiere’ misallocation av ledig kapital: «Å selge bomull for å kjøpe Negroes—å gjøre mer bomull for å kjøpe mer Negroes—’ad infinitum.,'»

Slik var det Sør-tankegangen, men tariff nesten sparket av krigen 30 år tidlig fordi, som furor rose, South Carolina Calhoun, som da var i gang for vice president i Usa, erklærte at usa—sin egen stat i særdeleshet—var ikke forpliktet til å adlyde den føderale tariff loven, eller for å samle det fra skip inn i sin havner. Senere, South Carolina lovgiveren har handlet på denne påstanden og trosset den føderale regjeringen til å overprøve dem, for at staten løsrive seg., Dette settet av Nullification Krise, som holdes i teorien (eller ønsketenkning) at en stat kan oppheve eller ignorere noen føderal lov det holdt ikke var i sin beste interesser. Krisen ble uskadeliggjort bare når President Andrew Jackson sendt krigsskip inn Charleston Harbor—men det er også markert første gang en Sørlige delstaten hadde truet med å løsrive seg fra Unionen.

hendelsen også sette scenen for statenes rettigheter tvist, pitting statlige lover mot oppfatningen av federal suverenitet—et argument som ble løpende inn i neste århundre, og den neste., «States’ rights» ble også en Sør-parole til Nord (eller «Yankee») inntrenging på den Sørlige livsstil. Statenes rettigheter politiske partier spratt opp over Sør; et spesielt eksempel på hvor flyktige problemet hadde blitt ble nedfelt i vedtak i 1831 av Nathaniel og Elizabeth Gist (ironisk nok fra Union, S. C.) for å nevne sin førstefødte sønn «Stater Rettigheter Gist,» et navn bar han stolt frem til November 30, 1864, da, som en Konføderert brigadegeneral, ble han skutt og drept leder sine menn i Kamp av Franklin i Tennessee.,

selv Om tariff-spørsmålet var et åpent sår fra starten i 1828 rett opp til borgerkrigen, og mange moderne historikere har avvist den effekten det hadde på den voksende kløften mellom de to delene av landet. Men noen grundig lesning av aviser, magasiner eller korrespondanse fra tiden viser at her er der striden begynte lov til å herje i hat. Noen Sørlige historikere i det siste har hevdet dette var årsaken til Krigen., Det var det ikke, men det var en kritisk ingrediens i mistenksomhet og mistillit Sørlendinger var begynnelsen til å føle seg om sine Nordlige brødre, og i forlengelsen om Union i seg selv. Ikke bare gjorde den tariff problemet raise for første gang skremmende spekter av Sør-secession, men det også ut til å ha merket en mazy slags skillelinje som i Sør vagt begynte å tenke på seg selv som en separat enhet—kanskje til og med et eget land. Dermed katten, eller i det minste cat ‘ s paw, var ute av sekken.,

Alle resenting og sydende naturlig fortsatt å smitte over på politikk. Nord, med innvandrere å strømme inn, stort mindretall Sør i befolkningen og dermed kontrollert Representantenes Hus. Men det AMERIKANSKE Senatet, av en slags gentleman ‘ s agreement fylt med vanlig bestikkelser og trusler, var 50-50, noe som betyr at når en territorium ble tatt opp som en fri stat, Sør fikk til å legge til en tilsvarende slave tilstand—og vice versa. Det er til 1820, da Missouri brukes for statsdannelse og anti-slaveri styrker insisterte på at det må være gratis., Til slutt, dette resulterte i Kongressen passerer Missouri-Kompromisset, som bestemte at Missouri kunne komme inn som en slave tilstand (og Maine som en fri stat), men i en annen stat opprettet north of Missouri sørlige grensen ville ha for å være fri. Som holder ting sammen for en lengre periode enn den fortjente.

I vanlig erkjennelsen av at slaveri var en offensiv praksis, Congress i 1808 forbudt import av Afrikanske slaver. Likevel var det millioner av slaver som bor i Sør, og deres befolkningen fortsetter å vokse., Begynnelsen på slutten av det 18. århundre, en liten gruppe mennesker i New England konkluderte med at slaveriet var et sosialt onde, og begynte å rist for dens avskaffelse—derav, selvfølgelig, begrepet «avskaffet.»

Les Mer i borgerkrigen Ganger MagazineSubscribe online og spare nesten 40%!!!,

gjennom årene for denne gruppen ble sterkere og av 1820-årene hadde slått inn i en full-fledged bevegelse, forkynnelse avskaffelse fra prekestoler og pall-plasseringer i hele Nord, publisering av brosjyrer og aviser, og generelt å hisse opp følelser både rettferdig og stygt i halls of Congress og andre steder. Ved første abolisjonistene konkluderte med at den beste løsningen var å sende slaver tilbake til Afrika, og de faktisk kjøpte land i hva er nå Liberia, du returnerer en liten koloni av ex-tjenere. over havet.,

Av 1840-årene, abolisjonistene hadde bestemt seg for at slaveriet ble ikke bare et sosialt onde, men et «moralsk galt», og begynte å rist på det grunnlaget.

Dette gjorde ikke sitte godt med churchgoing Sørlendinger, som ble nå utsatt for å bli kalt ubehagelig og skandaløse navn av Nordlendingene de ikke selv vet. Dette provosert, blant andre ting, religiøse schisms, som i midten av 1840-årene forårsaket den Amerikanske Metodister og Johannes kirker å dele inn i Nord-og Sør-verdier., Noe Presbyterianere hang sammen, men det var en belastning, mens den Episkopale kirken forble en Sør-borgen og firebrand bastion blant de velstående og planter klasser. Katolikker også opprettholdt sin solidaritet, spørre kynikerne til å foreslå det var bare fordi de skyldte sin troskap til paven i Roma, snarere enn til noen stat, land eller ideelle.,

Abolisjonistiske litteratur begynte å dukke opp i Sør-post, forårsaker Sørlendinger til å lade abolisjonistene med å forsøke å promotere en slave opprør, bare begrepet som forble høyt på de fleste Sørlendinger’ angst lister. Morderiske slave opprør som hadde skjedd i Haiti, Jamaica og Louisiana og mer nylig resulterte i drap på nesten 60 hvite under Nat Turner slave opprøret i Virginia i 1831.,

Under den Mexicansk-Usa kjøpte enorm distrikter i Vest, og hva da abolisjonistene kalt «slave makt» var å trykke på for å kolonisere disse landene. Det bedt om en obskur kongressmedlem fra Pennsylvania til å sende inn en endring til en Mexicansk finansiering bill i 1846 som ville ha forhindret slaveri i ethvert territorium som er hentet fra Mexico—som ble kjent etter sin forfatter, som Wilmot Forbehold., Selv om det ikke til å passere inn i loven, selve handlingen av å presentere tiltaket ble en årsak célèbre blant Sørlendinger som har sett det som et ytterligere bevis på at Nordlendingene var ikke bare ute etter å ødelegge deres «merkelig institusjon», men deres politiske makt.

I 1850, til forskrekkelse av Sørlendinger, California ble opptatt i Unionen som en fri stat—hovedsakelig fordi Gold Rush gruvearbeiderne gjorde ikke vil finne seg i konkurranse med slave arbeid. Men for første gang er det kastet maktbalansen i Senatet til Nord-statene.,

da nasjonal politikk hadde blitt nesten helt seksjon, en farlig virksomhet, pitting Nord mot Sør—og omvendt—i praktisk talt alle saker, men fjernkontrollen. For å lette Sør-raseri ved opptak av gratis California, vedtok Kongressen Flyktning Slave Handle i 1850, som gjorde Nordlendingene personlig ansvarlig for retur av runaway slaver. I motsetning til sine intensjoner, det handler faktisk galvanisert Nord følelser mot slaveri, fordi det syntes å kreve direkte samtykke til, og personlig medvirkning med den praksis av menneskelig binding.,

i Løpet av tiåret av 1850-tallet, krisen så ut til å hope seg på krisen som nivåer av sinne slått rage og rage slått til vold. En av de mest polariserende episoder mellom Nord-og Sør oppstod ved 1852 publisering av Harriet Beecher stowes roman Onkel toms Hytte, som avbildet slave er livet som en nådeløs mareritt av sorg og grusomhet. Nord-lidenskaper var betent mens rasende Sørlendinger avvist historien i hopetall som en vanvittig skjev og urettferdig fremstilling. (Etter at konflikten begynte det ble sagt at Lincoln, på møte Fru, Stowe, bemerket, «Så du den lille damen som startet denne store krigen?»)

I 1854 Kansas-Nebraska Handle, sponset av hyppige presidentkandidat Stephen A. Douglas, veltet Missouri-Kompromisset og tillatt bosetterne i Kansas Territorium, til å velge selv om de ville ha en fri eller slave tilstand. Rasende Nord-abolisjonistene, forferdet på begrepet slaveri spredning av folkesuvereniteten, begynte å skaffe midler til å sende anti-slave nybyggere til Kansas.,

Like opprørt Sørlendinger sendt sine egne nybyggere, og en fåvis gruppe kjent som Grensen Ruffians fra slaveholding Missouri gikk inn Kansas å lage bråk for abolisjonistene. I dette uheldig blanding kom en abolisjonistiske fanatiker som heter John Brown ridning med hans sønner og gjengen. Og som drap og massakrer begynte å hope seg opp, aviser over hele landet gjennomført overskrifter av «Blødning i Kansas.,»

I halls of Congress, senatsvalet hadde bedt om feider, fornærmelser, dueller og til slutt en splittende vits regel som forbød selv diskusjon eller debatt på begjæring om utstedelse av slaveri. Men i løpet av Kansas kontrovers en konfrontasjon mellom en senator og en kongressmann skilte seg ut som spesielt sjokkerende., I 1856, Charles Sumner, en 45-år gamle Massachusetts senator og avskaffet, er det gjennomført en tre-timers rant i Senatet kammer mot Kansas-Nebraska Handle, med fokus spesielt på 59-åringen South Carolina-Senator Andrew Butler, som han spottet og i forhold til en hallik, «har tatt som sin elskerinne, hor, Slaveri.»To dager senere Kongressmedlem Preston Brooks, en nevø av demeaned Sør Carolinian, dukket opp ved siden av Sumner er dusj i Senatet og caned ham nesten til døde med en gull-ledet guttaperka spaserstokk.,

da, hver respektabel størrelse city, Nord-og Sør, hadde et halvt dusin aviser og selv små byer hadde minst én eller flere, og den revolusjonerende nye telegraph brakte de siste nyhetene over natten eller tidligere. I hele Nord, caning hendelsen utløste dyp indignasjon som ble omgjort til støtte for en ny anti-slaveri politisk parti. I valget av 1856, den nye Republikanske Partiet løp explorer John C. Frémont, den berømte «Pathfinder,» for presidenten, og selv om han tapte, partiet hadde blitt en kraft å regne med.

I 1857 USA, Høyesterett levert sin beryktede Dred Scott beslutning, noe som opprømt Sørlendinger og rasende Nordlendingene. Domstolen avgjorde i hovedsak at en slave var ikke en borger av, eller enda en person, og at slaver ble «så langt dårligere enn at de ingen rettigheter som den hvite mann bundet til å respektere.»Sørlendinger var lettet over at de nå kunne flytte sine slaver i og ut av gratis territorier og stater uten å miste dem, mens i Nord-dommen bare kjørte flere mennesker inn i den anti-slaveri-leiren.

Deretter i 1859, John Brown, av Blødning Kansas notoritet, iscenesatt en morderisk raid på USA, arsenal ved Harpers Ferry, Va. i håp om å inspirere til en generell slave opprøret. Raid ble motarbeidet av AMERIKANSKE soldater, og Brown ble stilt for retten for forræderi
og hengt; men når det kom ut at han var finansiert av Nord-abolisjonistene, Sør-sinne var rikelig og rasende—spesielt etter at den Nordlige trykk forhøyet Brun til status som helt og martyr. Det rett og slett forsterket den Sørlige overbevisning om at Nordlendingene var ute etter å ødelegge deres måte å leve på.,

Som avgjørende for valg av 1860 nærmet seg, vart det snakk om Sør-secession av en gruppe av «brann-eaters»— innflytelsesrike talere som insisterte Nord «fanatikere» som har til formål å frigjøre slaver «av loven hvis det er mulig, med makt om nødvendig.»Hectoring abolisjonistiske aviser og Nord-talere (kjent som Sort, eller Radikale Republikanere) gitt rikelig fôr for at konklusjonen.

1850-tallet gikk mot slutten i nærheten sosiale krampeanfall og de etablerte politiske partier begynte å bryte fra hverandre—det er alltid en farlig tegn., Den Whigs rett og slett forsvunnet til andre parter; Demokratene delt i Nord-og Sør-kontingenter, hver med sin egen skifer av kandidater. En Konstitusjonell Union party dukket også opp, på jakt etter stemmer fra moderaterna i Grensen Stater. Som en praktisk sak, alt dette sikret en seier for den Republikanske kandidaten, Abraham Lincoln, som var mye, hvis det er galt, sett i Sør som en rabiat avskaffet., Med tillegg av Minnesota (1858) og Oregon (1859) som frie stater, Sørlendinger’ største frykt var i ferd med å bli realisert—fullstendig kontroll av den føderale regjeringen med gratis-stat, anti-slaveri politikere.

Med stemme delt på fire måter, Lincoln og Republikanerne feid inn i kraft i November 1860, få et flertall av Electoral College, men bare 40 prosent flertall av de avgitte stemmene. Det gjorde ikke saken til Sør., På kort tid, alltid pugnacious South Carolina stemte for å løsrive seg fra Unionen, etterfulgt av seks andre Dype Sør stater som var investert tungt i bomull.

Mye av den Sørlige pågripelse og ire at Lincoln ville frigjøre slavene var feilplassert. Uansett hvor usmakelig han fant praksis av slaveri, overordnet filosofi som kjørte Lincoln var en hard realisme som ikke inkluderer tvungen avskaffelsen av slaveriet av den føderale regjeringen—av den enkle grunn at han ikke kunne se for seg en politisk måte å oppnå det., Men Lincoln, som et betydelig antall av Nordlige folk, var desidert mot å la slaveri til å spre seg til nye områder og stater. Ved å nekte slaveholders rett til å utvide sine grenser, Lincoln ville i praksis også svekke deres makt i Washington, og over tid vil dette nesten uunngåelig har resultert i avskaffelsen av slaveriet, som før eller senere landet ville ha slitt ut.

Men det var ikke ille nok for den Sørlige trykk, som pisket opp befolkningen til slik en pitch av raseri, og Lincoln ble så utskjelt som John Brown selv., Disse innflytelsesrike tidsskrifter, fra Richmond til Charleston, og utallige punkter i mellom, malt et oppsiktsvekkende bilde av Lincoln i ord og tegneserier som en bue-abolisjonistiske—en slags antikrist som ville slå slaver løst for å voldtekt, drap og plyndring. For det meste, er Sørlendinger spiste det opp. Hvis det er en sak å være laget på hva som forårsaket borgerkrigen, den Sørlige trykk og dets redaktører ville være blant de første i dock. Det går en lang vei i å forklare hvorfor bare én i tre Konfødererte soldater ble slaveholders, eller kom fra slaveholding familier., Det var ikke deres slaver var de forsvare seg, det var deres hjem mot spekter av slaver-borte-wild.

det er Interessant at mange, om ikke de fleste av de rikeste Sørlendinger var motsetning til løsrivelse for den enkle grunn at de som hadde mest å tape hvis det kom til krigen og krigen gikk dårlig. Men i slutten de, som praktisk talt alle andre, ble feid med på bølgen av anti-Washington, anti-avskaffelse, anti-Nord-og anti-Lincoln retorikk.,

i mindre grad, den Nordlige trykker du må ta sin del av skylden for antagonizing Sørlendinger av fordømmende og lampooning dem som brutal lash-wielding torturers og hjerteløs familie separatorer. Med alt dette og tilbake bærer på for minst tiåret før krigen, da kampene brøt ut, noen verken i Nord eller Sør hadde mye bruk for den andre, og sinnene ble satt., En eldre Tennessean senere uttrykte det på denne måten: «jeg skulle ønske det var en elv av brann en kilometer bredt mellom Nord og Sør, som ville brenne med uslokkelig vrede i all evighet, og at det aldri kunne bli farbar til endeløse tidsaldre av noen levende skapning.»

Den umiddelbare årsaken til Sør-secession, derfor var det en frykt for at Lincoln og den Republikanske Kongressen ville ha avskaffet institusjonen av slaveri—noe som ville ha ødelagt formuer, forliste Sør-økonomi og venstre i Sør-å stri med millioner av frigjort svarte., Den langsiktige årsaken var en følelse av de fleste Sørlendinger at interessene til de to delene av landet hadde skilt lag, og var ikke lenger er gjensidig eller verdt.

Den nærliggende årsak til krigen, var imidlertid Lincoln ‘ s beslutning om ikke å tillate Sør for å gå fredelig ut av Unionen, som ville ha blitt alvorlig svekket, hvis ikke blir ødelagt, de Forente Stater.

Det er mulighet for at krigen kunne vært unngått, og en løsning som har fungert, hadde det ikke vært så mye mistro på den delen av Sør., Dessverre, noen av mistillit var vel fortjent i en bombastisk tåke av hat, recrimination og vanvittige påstander og beskyldninger på begge sider. Sagt på en annen måte, det var vel kjent at Lincoln var anti-slaveri, men både under sin kampanje for kontor-og etter hans valg, han insisterte på at det aldri var hans intensjon å forstyrre slaveri der det allerede eksisterte. Sør rett og slett ikke tror på ham.

Les Mer i Militære Historie MagazineSubscribe online og spare nesten 40%!!!,

Lincoln-administrasjonen var i stand til å kvele secession bevegelser i flere Grensen Stater—Missouri, Kentucky, Maryland og hva som ville bli West Virginia—ved en kombinasjon av politikk og makt, inkludert suspensjon av Bill of Rights». Men når Lincoln beordret alle stater til å bidra med menn for en hær til å undertrykke opprør i Sør-Carolina i gang ved å skyte på Fort Sumter, Virginia, Arkansas, Tennessee og Nord-Carolina også sluttet seg til Konføderasjonen heller enn å gjøre krigen på deres andre Sørlendinger.,

«på Grunn av inkompatibilitet av temperament,» en Sør-kvinnen ble bedt om å beklage, «vi har hatet hverandre så. Hvis vi bare kunne skille, en ‘separasjon a l’agreable,’ som den franske si det, og ikke har en forferdelig kamp for skilsmisse.»

Ting hadde kommet en lang vei i nesten 250 år siden Nederlenderen levert sin last av Afrikanske slaver til bryggen i Jamestown, men i 1860 nesten alle var enige om at en krig ville ikke vare lenge. De fleste trodde at det ville være over etter sommeren.

Artikkel opprinnelig publisert i September 2010 utgaven av Amerikas borgerkrig.