federalisme is een systeem van de overheid waar de macht is verdeeld over verschillende entiteiten. Elke entiteit krijgt de bevoegdheid om de zeggenschap over dezelfde geografische regio te delen als een andere entiteit. In de Verenigde Staten is er een systeem van federalisme, omdat wetten kunnen worden aangenomen door een lokale overheid, de staat regering, of de nationale overheid.
Dit voorkomt dat één enkel lichaam elk aspect van het besturen van een populatie kan controleren., Het betekent ook dat er gelaagde wetten en systemen die verwarrend kunnen zijn voor bepaalde geografische regio ‘ s wanneer wetten kunnen conflicteren. Neem de marihuana legalisatie die heeft plaatsgevonden in de VS. Recreatieve marihuana kan in sommige staten legaal zijn, maar het is illegaal op nationaal niveau.
hoewel de lokale wetshandhaving iemand niet mag arresteren omdat de staatswetten zeggen dat hun daden prima zijn, kunnen nationale wetten anders voorschrijven en toestaan dat een nationale wetshandhavingsfunctionaris toch een arrestatie uitvoert.
Hier zijn enkele extra federalistische voor-en nadelen om over na te denken.,
de voordelen van het federalisme
1. Het creëert een gevoel van lokaal patriottisme. mensen voelen zich dicht bij hun gemeenschap. Hoewel er altijd een niveau van nationale trots is, is lokaal patriottisme meestal het eerste niveau van loyaliteit dat een individu zal ervaren. Federalisme stimuleert deze lokale loyaliteit door gemeenschappen toe te staan om wetten en regels te creëren die zichzelf ten goede komen, zelfs als die wetten geen zin zouden hebben om te implementeren in een andere geografische regio.
2. Het vermindert de bureaucratie., hoewel er gelaagde niveaus van wet-en regelgeving zijn, is het niveau van bureaucratie dat binnen een systeem van federalisme bestaat lager dan in andere overheidsstructuren. Verschillende bevolkingsgroepen hebben unieke behoeften waaraan moet worden voldaan en het is altijd moeilijk om op nationaal niveau een poging te doen om die behoeften te begrijpen. Door lokale of regionale ambtenaren de bevoegdheid te geven om in die behoeften te voorzien, kan beter worden voldaan aan de veiligheid en zekerheid van een bevolking.
3. Het kan bewijs leveren van succes … of mislukking., omdat lokale en regionale gemeenschappen hun eigen wetten en voorschriften kunnen opstellen, kunnen andere overheidsstructuren kijken naar het bewijs van succes of mislukking van deze inspanningen om te bepalen of ze in andere geografische regio ‘ s kunnen worden gebruikt. Welzijnshervorming in de VS is bijvoorbeeld voortgekomen uit reguleringsinspanningen in Wisconsin, en veel milieubeleid is afkomstig uit Californië.
4. Het zorgt voor een betere mate van stabiliteit vanuit politiek oogpunt., door geografische regio ‘ s een rol te laten spelen in het zelfbestuur, bereikt de nationale regering politieke stabiliteit, tot op zekere hoogte, omdat de mensen het gevoel hebben dat ze hun eigen lot in de hand hebben. De nationale overheid kan dan meer fungeren als een toezicht-of ondersteuningsnetwerk voor de lokale en regionale overheden.
5. Het moedigt betrokkenheid aan. omdat overheden op lokaal niveau zijn, kennen mensen vrienden, buren of familieleden die actief zijn in het maken van beleid, procedures of wetten., De meeste gekozen functies, van school-en ziekenhuisbesturen tot de gemeenteraad en burgemeester, zijn lokale kantoren. Omdat er zo ‘ n open toegang tot de overheid is, moedigt het betrokkenheid aan omdat serveren zo makkelijk te doen is.
6. Het scheidt de bevoegdheden van de regering. stel je voor dat de President van de VS alle andere takken van de nationale regering zou elimineren. Geen congres meer. Geen Hooggerechtshof. Wat kan er gebeuren?, Omdat er een scheiding van machten is, is de Vrijheid nog steeds gewaarborgd omdat de regeringen van de Staten onafhankelijk van de nationale regering handelen en de lokale overheden in grote mate onafhankelijk van de staats regering. De checks and balances die het creëert zorgt voor onafhankelijkheid.
de nadelen van federalisme
1. Het creëert verwarring. omdat de wetten variëren in elke geografische regio, kunnen mensen die reizen of verhuizen naar een nieuwe bestemming zichzelf vinden overtreden van de wet zonder het te beseffen., Recreatieve marihuana mag dan legaal zijn in Colorado, maar als je legaal gekocht product buiten de staat neemt, dan overtreed je daar de lokale wet. Je overtreedt ook de nationale wetten op marihuana met een aankoop. Dit maakt het moeilijk om te weten of je acties als burger “goed” of “verkeerd” zijn.
2. Het moedigt regeringen aan om “de schuld door te geven. Niemand wil echt verantwoordelijkheid nemen voor mislukt beleid in een structuur van federalisme. Iedereen geeft iedereen de schuld en dat zorgt voor een patstelling tussen de verschillende agentschappen., Dan wordt er niets gedaan omdat iedereen probeert de schuld toe te wijzen en elke groep voelt dat ze de juiste ethische of morele positie hebben. In andere overheidssystemen is er geen twijfel over wie de schuld heeft, want er is maar één eenheid van de overheid.
3. Het creëert een welvaartskloof. de rijken worden rijker en de armen worden armer.”Het is een uitdrukking die wordt gehoord in de VS heel vaak en kan worden omschreven als een “rijkdom kloof.,”De sociaal-economische middelen worden op lokaal niveau gehandhaafd en de nationale overheid wordt dan gevraagd om eventuele lacunes op te vullen, met historisch gemengde niveaus van succes.
4. Het veroorzaakt onzekerheid. elke zomer branden er in het westen van de Verenigde Staten bosbranden. Wie is verantwoordelijk voor het verzorgen van dit probleem, zodat niemand gewond raakt? Of een orkaan blaast de oostkust op en veroorzaakt grote schade, overstromingen en Dakloosheid. Wie is verantwoordelijk voor het reageren?, Omdat de overheid gelaagd is, weet niemand echt wie moet reageren of betalen voor de reactie en dit kan vertragingen in de service veroorzaken.
5. Het kan worden gebruikt als hefboom. laten we zeggen dat de nationale overheid de gezondheidszorgwetten voor iedereen wil veranderen, maar een handvol regionale overheden willen niet dat er veranderingen plaatsvinden. Om steun te krijgen voor de verandering, zou de nationale regering aanvullende financiering of middelen kunnen aanbieden aan de hold-out regionale overheden, maar niets bieden aan degenen die het erover eens zijn dat er een verandering moet worden gemaakt., Federalisme is een structuur die onenigheid aanmoedigt omdat die onenigheid kan worden gebruikt als hefboom om meer middelen te grijpen.
6. Het verhindert de uitvoering van nationaal beleid. lokale wetten kunnen de goedkeuring van regionale wetten belemmeren. Regionale wetten kunnen de goedkeuring van nationale wetten belemmeren. Federalisme verdeelt in feite bevoegdheden over een land, maar dat betekent ook dat het creëren van nationaal beleid ongelooflijk moeilijk kan zijn., Tenzij er uitzonderingen zijn voor elke geografische regio, zodat op de een of andere manier aan individuele behoeften kan worden voldaan, kan er meer dan generatie nodig zijn om wettelijke veranderingen op nationaal niveau door te voeren.
Deze federalistische voor – en nadelen laten ons zien dat het een politiek systeem is dat is ontworpen om ervoor te zorgen dat vrijheden kunnen worden ervaren, zelfs in tijden van regeringswisselingen. Niemand heeft alle macht, wat betekent dat de bevolking niet kan worden overlopen door hun regering. Aan de andere kant gaat die verzekering voor vrijheid ten koste van het creëren van nationale identiteiten, eenheid en beleid.
Geef een reactie