2nd DWI Offense

Evan Levow haalde de krantenkoppen voor zijn argument voor het Hooggerechtshof van New Jersey om de Alcotest breath testing machine te schrappen. In 2001 verving de Alcotest de blaastest in New Jersey DWI cases. Evan Levow en andere raadslieden betwistten de betrouwbaarheid van de Alcotest machine in 2008, in de landmark zaak voor de New Jersey Supreme Court, State v Chun., Op dat moment oordeelde het Hooggerechtshof van New Jersey de machine “algemeen wetenschappelijk betrouwbaar”, maar beval de staat om 9 wijzigingen aan te brengen aan de software van de machine om de technische tekortkomingen te compenseren. Staatsambtenaren hebben nooit de door de rechtbank bevolen wijzigingen aangebracht, ondanks een 5 jaar oud gerechtelijk bevel dat ze dat moesten doen. Evan Levow argumenteerde voor het Hooggerechtshof van New Jersey op 10 September 2013 dat de voorwaardelijke betrouwbaarheid van de machine niet langer bestaat. Levow betwijfelde de geldigheid van de DWI-veroordelingen van de staat om deze reden., “Alcotest is wetenschappelijk onbetrouwbaar, omdat de staat nooit de veranderingen heeft doorgevoerd.”Zei Levow. “De machine mag dus niet meer worden gebruikt.”In 2008 beval de rechtbank ook overheidsfunctionarissen om een gecentraliseerde, doorzoekbare database van Alcotest-resultaten te creëren die beschikbaar zou zijn voor verdachten en hun advocaten. Volgens Levow, de database is niet doorzoekbaar en laat een aantal testfouten die machine storing zou kunnen tonen. Dit is belangrijke informatie die nodig is bij het verdedigen van een DWI arrestatie. Mr., Levow betoogde ook dat aangezien de huidige Alcotest machine een algoritme heeft dat niet op een toekomstige versie van de machine staat, dit een stilzwijgende erkenning is dat er een probleem is met de huidige Alcotest machine. Bovendien, een van de 9 Verplichte software wijzigingen had betrekking op vrouwen boven de leeftijd van 60. Deze groep is niet in staat om het minimum 1,5 liter ademvolume te bereiken. Echter, als ze niet blazen 1,5 liter ze kunnen worden opgeladen met een weigering om te blazen. De uitspraak van 2008 beval de staat om het minimum te herprogrammeren tot 1,2 liter voor deze groep. “Dat is nog niet gedaan.”zei Levow., “Dit betekent dat een vrouw die niet blazen 1,5 liter kan oneerlijk worden belast met een weigering – een ernstig misdrijf resulteert in verlies van licentie en andere boetes en toeslagen.”Levow beweerde. Evan Levow riep op om de Alcotest met pensioen te laten gaan en voor de staat om te vertrouwen op observationeel bewijs. “Ademtesten is machinebeproeving”, vertelde Levow aan de rechters. “Het is noodzakelijk dat het publiek vertrouwen heeft” in de technologie die wordt gebruikt. Nieuwsberichten: N. J.,s debatteren op top court De Star Ledger September 10, 2013 New Jersey DWI Alcotest Adem Testen Uitgedaagd Voordat NJ Supreme Court Digitaal Tijdschrift September 10, 2013 DWI Advocaat Evan Levow Kritisch NJ ademtests Programma Na de Uitspraak van het Hooggerechtshof, Dringt er bij de Arrestees Opnieuw Verdubbelen Hun Inspanningen voor de Bescherming van Hun Rechten Newsday oktober 29, 2013 DWI Advocaat Evan levow Weegt Na NJ Hooggerechtshof Beslist over Alcohol Test Betrouwbaarheid oktober 30, 2013 DWI Advocaat Evan Levow Zegt New Jersey State Moet een Alternatief te Vinden voor Onbetrouwbare Adem testen Alcotest Apparaat Newsday 31 oktober.,..