Coasiaanse onderhandelingen

geplaatst in: Articles | 0

7.5 Coasiaanse onderhandelingen

leerdoelstelling

  1. kan ik mijn buurman omkopen om te stoppen met vervelend te zijn?

de negatieve externaliteit van een buurman die ‘ s nachts luide muziek speelt, wordt gewoonlijk niet opgelost met een belasting of met een quotum, maar door middel van een overeenkomst. Als er niet veel individuen bij betrokken zijn, kunnen de individuen het probleem van de externaliteiten oplossen zonder een regering erbij te betrekken, maar door middel van onderhandelingen., Dit inzicht werd ontwikkeld door Nobelprijswinnaar Ronald Coase (1910– ), en staat soms bekend als Coasian bargainingsoplossend het probleem van externaliteiten door middel van onderhandelingen..

Coase gaf het voorbeeld van een veeboerderij naast een boerderij. Er is een negatieve externaliteit in dat het vee de neiging om over te dwalen naar de boerderij en eten de gewassen, in plaats van te blijven op de ranch. Wat er vervolgens gebeurt, hangt af van eigendomsrechten die bij eigendom horen. dat zijn de rechten die bij eigendom horen.

een van de drie dingen kan vanuit een sociaal perspectief efficiënt zijn., Het kan efficiënt zijn om een hek op te zetten om de koeien uit de buurt van de gewassen te houden. Het zou efficiënt zijn om de boerderij te sluiten. Tenslotte kan het efficiënt zijn om de ranch te sluiten, als de boerderij waardevol genoeg is en als het hek meer kost dan de waarde van de ranch.

als de landbouwer het recht heeft om zijn gewassen niet te laten eten en de koeien in beslag kan nemen als ze op het bedrijf lopen, dan zal de veehouder een prikkel hebben om een hek op te zetten om de koeien weg te houden, als dat de efficiënte oplossing is., Als de efficiënte oplossing is om de ranch te sluiten, dan zal de rancher dat doen, omdat de Boer de koeien kan confisqueren als ze naar de boerderij gaan en het is niet de moeite waard het hek te bouwen door hypothese. Tot slot, als de efficiënte oplossing voor de externaliteit is om de boerderij te sluiten, dan zal de rancher een stimulans hebben om de boerderij te kopen om de rechten van de boerderij te kopen, zodat hij de ranch in bedrijf kan houden., Aangezien het efficiënt is om de boerderij alleen te sluiten als de boerderij minder waard is dan de ranch, is er genoeg waarde in het runnen van de ranch om de boerderij tegen zijn waarde te kopen en nog steeds geld over te hebben; dat wil zeggen, er zijn winsten uit de handel van de verkoop van de boerderij aan de rancher. In alle drie de gevallen wordt, als de landbouwer de eigendomsrechten heeft, het efficiënte resultaat bereikt.

stel nu in plaats daarvan dat de rancher de rechten heeft en dat de Boer geen toevlucht heeft als de koeien zijn gewassen eten. Als het afsluiten van de boerderij efficiënt is, dan heeft de Boer geen andere keuze dan het te sluiten., Evenzo, als het bouwen van het hek efficiënt is, dan zal de Boer het hek te bouwen om zijn gewassen te beschermen. Tenslotte, als het afsluiten van de ranch efficiënt is, zal de Boer de ranch van de rancher kopen om de meer waardevolle boerderij te kunnen blijven exploiteren. In alle gevallen wordt de efficiënte oplossing bereikt door middel van onderhandelingen.Coase voerde aan dat onderhandelingen over het algemeen problemen van externe effecten kunnen oplossen en dat het echte probleem slecht gedefinieerde eigendomsrechten zijn. Als de rancher en de Boer hun eigendomsrechten niet kunnen overdragen, dan kan de efficiënte uitkomst niet ontstaan., In de Coasiaanse visie van externaliteiten, als een individu eigenaar van de lucht, luchtvervuiling zou geen probleem zijn, omdat de eigenaar zou rekenen voor het gebruik en zou niet toestaan dat een inefficiënt niveau van vervuiling. Het geval van luchtvervuiling toont enkele beperkingen aan van de Coasiaanse benadering, omdat eigendom van de lucht, of zelfs het beperktere recht om te vervuilen in de lucht, een extra reeks problemen zou veroorzaken; een geval waarin de genezing waarschijnlijk erger is dan de ziekte.,onderhandelingen om het probleem van de externe kosten op te lossen zijn vaak mogelijk wanneer een klein aantal mensen erbij betrokken is. Wanneer een groot aantal mensen mogelijk betrokken is, zoals bij luchtverontreiniging, is het onwaarschijnlijk dat onderhandelingen succesvol zullen zijn bij het aanpakken van het probleem van de externe effecten, en is een andere aanpak vereist.

Key Takeaways

  • wanneer er niet veel personen bij betrokken zijn, kunnen de individuen het probleem van de externe kosten oplossen zonder een regering erbij te betrekken, maar door middel van onderhandelingen.,Nobelprijswinnaar Ronald Coase voerde aan dat onderhandelingen over het algemeen problemen van externe effecten kunnen oplossen en dat het echte probleem slecht gedefinieerde eigendomsrechten zijn.onderhandelingen om het probleem van de externe kosten op te lossen zijn vaak mogelijk wanneer er een klein aantal mensen bij betrokken is. Wanneer een groot aantal mensen mogelijk betrokken is, zoals bij luchtverontreiniging, is het onwaarschijnlijk dat onderhandelingen succesvol zullen zijn bij het aanpakken van het probleem van de externe effecten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *