Common Law

Understanding Common Law

een precedent, bekend als Stare decisis, is een geschiedenis van rechterlijke beslissingen die de basis vormen voor de beoordeling van toekomstige zaken., Common law, ook bekend als jurisprudentie, is gebaseerd op gedetailleerde verslagen van soortgelijke situaties en statuten, omdat er geen officiële juridische code die van toepassing kan zijn op een zaak bij de hand.

de rechter die een zaak voorzit, bepaalt welke precedenten op die zaak van toepassing zijn. Het voorbeeld van hogere rechtbanken is bindend voor zaken die in lagere rechtbanken worden berecht. Dit systeem bevordert stabiliteit en consistentie in het Amerikaanse rechtssysteem., Lagere rechtbanken kunnen er echter voor kiezen precedenten te wijzigen of daarvan af te wijken als deze achterhaald zijn of als de huidige zaak wezenlijk verschilt van de eerdere zaak. Lagere rechtbanken kunnen er ook voor kiezen om het precedent te vernietigen, maar dit gebeurt zelden.

Common Law vs.civielrecht

civielrecht is een uitgebreide, gecodificeerde reeks wettelijke statuten die door wetgevers zijn opgesteld. Een civiel systeem definieert duidelijk de zaken die voor de rechter kunnen worden gebracht, de procedures voor het behandelen van claims, en de straf voor een overtreding., Gerechtelijke autoriteiten maken gebruik van de voorwaarden in het toepasselijke Burgerlijk Wetboek om de feiten van elke zaak te beoordelen en wetgevende beslissingen te nemen. Terwijl het burgerlijk recht regelmatig wordt bijgewerkt, is het doel van gestandaardiseerde codes om orde te creëren en bevooroordeelde systemen te verminderen waarin wetten van geval tot geval verschillend worden toegepast.

Common law is gebaseerd op geïnstitutionaliseerde meningen en interpretaties van gerechtelijke autoriteiten en openbare jury ‘ s. Net als bij het Burgerlijk Recht is het doel van het common law consistente resultaten te bereiken door dezelfde interpretatienormen toe te passen., In sommige gevallen hangt het precedent af van de tradities van individuele jurisdicties per geval. Als gevolg hiervan kunnen elementen van gewoonterecht verschillen tussen districten.

bijzondere overwegingen

aangezien rechters de precedenten presenteren die van toepassing zijn op een zaak, kunnen zij een aanzienlijke invloed hebben op de criteria die een jury gebruikt om een zaak te interpreteren. Historisch gezien hebben de tradities van het common law geleid tot oneerlijke marginalisatie of ontkrachting van bepaalde groepen., Of ze nu verouderd of bevooroordeeld zijn, beslissingen uit het verleden blijven vorm geven aan toekomstige uitspraken totdat maatschappelijke veranderingen een rechterlijke instantie ertoe aanzetten om het precedent te vernietigen.

Dit systeem maakt het moeilijk voor gemarginaliseerde partijen om gunstige uitspraken te doen totdat het populaire denken of de burgerlijke wetgeving de interpretatie van het gewoonterecht verandert. Feministen in de 19e en vroege 20e eeuw die vochten voor de rechten van de vrouw vaak geconfronteerd met dergelijke problemen., Zo stelde het common law in Engeland al in de jaren zeventig dat wanneer paren scheidden, vaders—in plaats van moeders—recht hadden op de voogdij over de kinderen, een vooroordeel dat vrouwen in feite gevangen hield in huwelijken.

voorbeeld van Common Law

van tijd tot tijd heeft common law de basis gelegd voor het schrijven van nieuwe wetgeving. Bijvoorbeeld, het Verenigd Koninkrijk heeft lange tijd een common law overtreding van “outraging publieke fatsoen.,”In de afgelopen tien jaar hebben de autoriteiten deze oude gewoonterecht gebruikt om een nieuwe opdringerige activiteit te vervolgen die upskirting heet: de praktijk van het steken van een camera tussen iemands benen, zonder hun toestemming of medeweten, om een foto of video van hun privé-delen te maken voor seksuele bevrediging of om te vernederen of te lijden. In februari 2019 heeft het Britse Parlement de Voyeurism (delicten) Act aangenomen die upskirten officieel tot een misdrijf maakt, strafbaar met maximaal twee jaar gevangenisstraf en de mogelijkheid om een veroordeelde persoon in het register van zedendelinquenten te plaatsen.,