Comparative Advantage

fragmenten

uit On the Principles of Political Economy and Taxation door David Ricardo. London: John Murray, 1821. Voor het eerst gepubliceerd in 1819.

om de wijn in Portugal te produceren, kan het nodig zijn om gedurende één jaar slechts 80 mannen te produceren, en om het doek in hetzelfde land te produceren, kan het nodig zijn om 90 mannen voor dezelfde tijd te produceren. Het zou dus voor haar voordelig zijn wijn te exporteren in ruil voor doek., Deze ruil zou zelfs kunnen plaatsvinden, ondanks het feit dat de door Portugal ingevoerde goederen daar met minder arbeidskrachten dan in Engeland geproduceerd zouden kunnen worden. Hoewel ze het doek kon maken met de arbeid van 90 mannen, zou ze het importeren uit een land waar het de arbeid van 100 mannen nodig had om het te produceren, omdat het voor haar eerder voordelig zou zijn om haar kapitaal in te zetten voor de productie van wijn, waarvoor ze meer weefsel uit Engeland zou verkrijgen, dan dat ze kon produceren door een deel van haar kapitaal van de wijnbouw over te hevelen naar de vervaardiging van textiel.,

een groot productieland is bijzonder blootgesteld aan tijdelijke
omkeringen en onvoorziene omstandigheden, veroorzaakt door het verplaatsen van kapitaal
van de ene betrekking naar de andere. De vraag naar de producten van de landbouw is uniform, ze staan niet onder invloed van mode, vooroordelen of grillen. Om het leven in stand te houden, is voedsel nodig en moet de vraag naar voedsel in alle leeftijden en in alle landen blijven bestaan., De vraag naar een bepaald fabrikaat is niet alleen afhankelijk van de wensen, maar ook van de smaak en de grillen van de kopers. Een nieuwe belasting kan ook het comparatieve voordeel vernietigen dat een land voorheen bezat bij de vervaardiging van een bepaald goed; of de gevolgen van oorlog kunnen de vracht en de verzekering op zijn vervoer zodanig verhogen dat het niet langer kan concurreren met de binnenlandse vervaardiging van het land waarnaar het werd uitgevoerd.,in al deze gevallen zullen degenen die betrokken zijn bij de vervaardiging van dergelijke waren, aanzienlijke moeilijkheden en ongetwijfeld enig verlies ondervinden; en dit zal niet alleen voelbaar zijn op het moment van de verandering, maar gedurende de gehele periode waarin zij hun kapitalen en de arbeid die zij kunnen uitoefenen, van de ene baan naar de andere verwijderen.

From Elements of Political Economy, Chapter III, Section IV by James Mill. London: Henry G. Bohn, 1844. Voor het eerst gepubliceerd in 1821.,

Dit zijn allemaal duidelijke oorzaken. Er is een andere oorzaak, die wat meer uitleg vereist. Als twee landen beiden twee waren kunnen produceren, bijvoorbeeld graan en stof, maar niet beide waren, met dezelfde vergelijkingsmogelijkheid, dan zullen beide landen het voordeel hebben zich te beperken tot één van de waren en voor de andere te ruilen., Wanneer een van de landen een van de waren met bijzondere voordelen kan produceren, en de andere met bijzondere voordelen, dan is onmiddellijk het motief zichtbaar, dat elk van hen ertoe zou moeten bewegen zich te beperken tot de waar, die zij voor de productie bijzondere voordelen heeft. Maar het motief kan niet minder bestaan, wanneer een van de twee landen beschikt over faciliteiten superieur aan het andere in de productie van beide waren.

met superieure faciliteiten bedoel ik het vermogen om hetzelfde effect te produceren met minder arbeid., Ook de conclusie zal hetzelfde zijn, of we aannemen dat de arbeid min of meer goed betaald wordt. Veronderstel dat Polen met minder arbeid graan en stof kan produceren dan Engeland, dan zal het niet volgen dat het niet het belang van Polen kan zijn om een van de waren uit Engeland te importeren. Als de mate waarin het met minder arbeid kan produceren in beide gevallen gelijk is; als bijvoorbeeld dezelfde hoeveelheid graan en stof die Polen met elk 100 dagen arbeid kan produceren, elke 150 dagen arbeid in Engeland vereist, zal Polen geen motief hebben om ook niet uit Engeland te importeren., Maar als tegelijkertijd de hoeveelheid stof, die in Polen met 100 dagen arbeid wordt geproduceerd, in Engeland met 150 dagen arbeid kan worden geproduceerd; het graan, dat in Polen met 100 dagen arbeid wordt geproduceerd, in Engeland 200 dagen arbeid vereist, dan is het in dat geval het belang van Polen om haar stof uit Engeland te importeren. Het bewijs van deze stellingen kan dus worden getraceerd.,

indien het doek en de maïs, die in Polen elk 100 dagen arbeid nodig hadden, in Engeland elke 150 dagen arbeid nodig hadden, zou het doek van 150 dagen arbeid in Engeland, indien naar Polen gezonden, gelijk zijn aan het doek van 100 dagen arbeid in Polen: indien ingewisseld voor maïs, zou het dus inruilen voor maïs van slechts 100 dagen dagenarbeid. Maar het graan van 100 dagen arbeid in Polen werd geacht dezelfde hoeveelheid te zijn als dat van 150 dagen arbeid in Engeland., Met 150 dagen arbeid in stof zou Engeland dus in Polen slechts zoveel graan krijgen als zij thuis met 150 dagen arbeid kon kweken, en bij invoer zou zij bovendien de kosten van het vervoer hebben. In deze omstandigheden zou er geen uitwisseling plaatsvinden.,

indien daarentegen, terwijl de stof die in Polen met 100 dagen Arbeid werd geproduceerd, in Engeland met 150 dagen Arbeid werd geproduceerd, de maïs die in Polen met 100 dagen Arbeid werd geproduceerd, niet in Engeland met minder dan 200 dagen arbeid kon worden geproduceerd; een voldoende motief om te ruilen zou onmiddellijk ontstaan., Met een hoeveelheid stof die Engeland met 150 dagen arbeid produceerde, zou ze in Polen evenveel maïs kunnen kopen als er met 100 dagen arbeid geproduceerd werd, maar de hoeveelheid die daar geproduceerd werd met 100 dagen arbeid, zou even groot zijn als de hoeveelheid die in Engeland geproduceerd werd met 200 dagen arbeid. Indien de ruil echter op deze wijze geschiedde, zou het geheel van het voordeel van Engeland zijn; en Polen zou er niets bij winnen, daar zij evenveel betaalde voor het kleed dat zij van Engeland ontving, als de kosten om het voor zichzelf te produceren.,

maar de macht van Polen zou wederzijds zijn. Met een hoeveelheid maïs die haar 100 dagen arbeid kostte, gelijk aan de hoeveelheid die in Engeland door 200 dagen Arbeid werd geproduceerd, kon zij in het veronderstelde geval in Engeland de opbrengst van 200 dagen arbeid in stof kopen. De opbrengst van 150 dagen arbeid in Engeland in het kledingstuk zou gelijk zijn aan de opbrengst van 100 dagen arbeid in Polen., Indien zij met het product van 100 dagen arbeid niet het product van 150 maar het product van 200 kon kopen, dan zou zij ook het gehele voordeel verkrijgen, en Engeland zou maïs kopen, dat zij met 200 dagen arbeid kon produceren, met het product van evenveel dagen arbeid in andere waren. Het resultaat van de concurrentie zou zijn dat het voordeel gelijkelijk over hen wordt verdeeld.

Additional Readings

Biography of David Ricardo in the Concise Encyclopedia of Economics.,

bevat een uitstekend voorbeeld ter illustratie van comparatief voordeel.

Treasure Island: The Power of Trade. Deel I. The seeming Simple Story of Comparative Advantage, door Russ Roberts op Econlib

Easy-reading parable explaining comparative advantage.

” A Brief History of the Concept of Comparative Advantage, ” door Morgan Rose.”A Brief History of International Trade Policy,” door Douglas A. Irwin.

Ricardo verkeerd begrepen. Arnold Kling op EconLog.,

zelfs opgeleide economen als Paul Craig Roberts vergeten soms de Betekenis van comparatief voordeel, vooral wanneer politieke doelen in het spel komen.

” Comparative Advantage, ” door Dwight Lee. The Freeman, 1999.

duidelijke uitleg van comparatief versus absoluut voordeel, met eenvoudige numerieke voorbeelden.

Principles of Economics, door Gregory Mankiw., Hoofdstuk 3, Interdependence and the benefits from Trade

moet Tiger Woods zijn eigen gazon maaien?

gerelateerde onderwerpen

voordelen van Handel en comparatief voordeel. High School Economics Guide.

comparatief voordeel en de voordelen van de handel. College Economics Guide.

handel, uitwisseling en onderlinge afhankelijkheid. High School Economics Guide.

comparatief voordeel. Beknopte Encyclopedie van de economie.