1/8 aandeel van de stora Kopparberg-mijn, gedateerd 16 juni 1288.
het woord “corporatie “is afgeleid van corpus, het Latijnse woord voor lichaam, of een”lichaam van mensen”. Tegen de tijd van Justinianus (regeerde 527-565), erkende het Romeinse recht een reeks van corporatieve entiteiten onder de namen Universitas, corpus of collegium., Deze omvatten de staat zelf (de Populus Romanus), gemeenten en particuliere Verenigingen als sponsors van een religieuze cultus, grafclubs, politieke groeperingen en gilden van ambachtslieden of handelaren. Deze organen hadden gewoonlijk het recht om eigendom te bezitten en contracten te sluiten, giften en legaten te ontvangen, te procederen en te worden gedagvaard, en in het algemeen rechtshandelingen te verrichten via vertegenwoordigers. Particuliere verenigingen werden door de keizer aangewezen privileges en vrijheden verleend.,entiteiten die zaken deden en onderworpen waren aan wettelijke rechten werden gevonden in het oude Rome en het Maurya-rijk in het oude India. In het middeleeuwse Europa werden kerken opgenomen, net als lokale overheden, zoals de paus en de City of London Corporation. Het punt was dat de integratie langer zou overleven dan de levens van een bepaald lid, bestaande in eeuwigheid. De vermeende oudste commerciële onderneming ter wereld, de mijnbouwgemeenschap Stora Kopparberg in Falun, Zweden, kreeg in 1347 een charter van koning Magnus Eriksson.,
in de Middeleeuwen zouden handelaren zaken doen door middel van common law constructies, zoals partnerschappen. Wanneer mensen samen handelden met het oog op winst, oordeelde de wet dat er een partnerschap ontstond. Ook bij de regulering van de concurrentie tussen handelaren waren de eerste gilden en de livery-bedrijven vaak betrokken.mercantilisme
Nederlandse en Engelse gecharterde bedrijven, zoals de VOC en de Hudson ‘ s Bay Company, werden opgericht om de koloniale ondernemingen van Europese Naties in de 17e eeuw te leiden., Op grond van een door de Nederlandse regering gesanctioneerd Handvest versloeg de VOC Portugese troepen en vestigde zich op de Molukse eilanden om te profiteren van de Europese vraag naar specerijen. Beleggers in de VOC kregen papieren certificaten als bewijs van aandelenbezit en konden hun aandelen verhandelen op de oorspronkelijke Amsterdamse effectenbeurs. Aandeelhouders werden ook expliciet beperkte aansprakelijkheid toegekend in het royal charter van de onderneming.,
Een obligatie uitgegeven door de VOC (VOC), daterend uit 1623, voor een bedrag van 2.400 florijnen
in Engeland richtte de regering vennootschappen op krachtens een koninklijk Handvest of een wet van het Parlement met de toekenning van een monopolie over een bepaald gebied. Het bekendste voorbeeld, opgericht in 1600, was de East India Company of London. Koningin Elizabeth I verleende haar het exclusieve recht om handel te drijven met alle landen ten oosten van Kaap de Goede Hoop., Sommige bedrijven op dit moment zou handelen namens de overheid, het brengen van inkomsten uit haar exploits in het buitenland. Vervolgens werd het bedrijf steeds meer geïntegreerd in het Engelse en later Britse militaire en koloniale beleid, net zoals de meeste bedrijven in wezen afhankelijk waren van het vermogen van de Royal Navy om handelsroutes te controleren.,door zowel tijdgenoten als historici bestempeld als “the grandest society of merchants in the universe”, zou de Engelse Oost-Indische Compagnie het verbluffend rijke potentieel van het bedrijf gaan symboliseren, evenals nieuwe methoden van zakendoen die zowel bruut als uitbuitend zouden kunnen zijn. Op 31 December 1600 verleende koningin Elizabeth I de Compagnie een 15-jarig monopolie op de handel van en naar Oost-Indië en Afrika. In 1711 verdienden de aandeelhouders van de Oost-Indische Compagnie een rendement op hun investering van bijna 150 procent., Daaropvolgend aanbod van aandelen toonde aan hoe lucratief het bedrijf was geworden. Zijn eerste aandelenaanbod in 1713-1716 bracht £418.000 op, zijn tweede in 1717-1722 bracht £ 1,6 miljoen op.een soortgelijke gecharterde maatschappij, de South Sea Company, werd opgericht in 1711 om handel te drijven in de Spaanse Zuid-Amerikaanse koloniën, maar met minder succes. De monopolierechten van de South Sea Company zouden worden ondersteund door het Verdrag van Utrecht, dat in 1713 werd ondertekend als een schikking na de Spaanse Successieoorlog, die Groot-Brittannië een asiento gaf om de handel in de regio voor dertig jaar., In feite bleven de Spanjaarden vijandig en lieten slechts één schip per jaar binnen. Onbewust van de problemen kochten investeerders in Groot-Brittannië, verleid door extravagante beloften van winst van bedrijfspromotoren, duizenden aandelen. Tegen 1717 was de South Sea Company zo rijk (nog steeds geen echte zaken gedaan) dat het de staatsschuld van de Britse regering op zich nam. Dit versnelde de inflatie van de aandelenkoers verder, evenals de Bubble Act 1720, die (mogelijk met het motief van het beschermen van de South Sea Company tegen concurrentie) de oprichting van bedrijven zonder een koninklijk Handvest verbood., De aandelenkoers steeg zo snel dat mensen aandelen begonnen te kopen om ze tegen een hogere prijs te verkopen, wat op zijn beurt leidde tot hogere aandelenkoersen. Dit was de eerste speculatieve zeepbel die het land had gezien, maar tegen het einde van 1720 was de zeepbel “gebarsten”, en de aandelenkoers zakte van £1000 naar onder £100. Terwijl faillissementen en beschuldigingen afketsten door de overheid en de high society, was de stemming tegen bedrijven en dwalende bestuurders bitter.
kaart van de aandelenkoersen van de South Sea Company., De snelle inflatie van de waarde van de aandelen in de jaren 1710 leidde tot de Bubble Act 1720, die de oprichting van bedrijven zonder een royal charter beperkt.,personen die in één lichaam zijn verenigd, onder een bijzondere benaming, die een kunstmatige vorm van eeuwigdurende erfopvolging hebben en die door de wetpolitiek in verscheidene opzichten als individu kunnen optreden, in het bijzonder tot het nemen en toekennen van goederen, het aangaan van verplichtingen, het vervolgen en vervolgen, het gemeenschappelijk genieten van voorrechten en immuniteiten, en het uitoefenen van verscheidene meer of minder uitgebreide politieke rechten, naar de opzet van haar instelling of de bevoegdheden die haar bij haar oprichting of in een latere periode van haar bestaan zijn verleend.,
ontwikkeling van het moderne bedrijf lawEdit
Due to the late 18th century Declaration of mercantilist economic theory and the rise of classical liberalism and laissez-faire economic theory due to a revolution in economics led by Adam Smith and other economists, corporations transitioned from being government or Guild gelieerde entiteiten om publieke en particuliere economische entiteiten vrij van aanwijzingen van de overheid., Smith schreef in zijn werk The Wealth of Nations uit 1776 dat massa-bedrijfsactiviteiten niet konden wedijveren met particulier ondernemerschap, omdat mensen die verantwoordelijk zijn voor andermans geld niet zoveel zorg zouden besteden als ze zouden doen met hun eigen.
DeregulationEdit
“Jack and the Giant Joint-Stock”, a cartoon in Town Talk (1858) satirizing the ‘monster’ joint-stock economy that came intently upter The Joint Stock Companies Act 1844.,
Het verbod van de British Bubble Act 1720 op het oprichten van bedrijven bleef van kracht tot de intrekking ervan in 1825. Tegen dit punt, de Industriële Revolutie had tempo gewonnen, aandringen op juridische verandering om zakelijke activiteiten te vergemakkelijken. De intrekking was het begin van een geleidelijke opheffing van beperkingen, hoewel zakelijke ondernemingen (zoals die beschreven door Charles Dickens in Martin Chuzzlewit) onder primitieve bedrijven wetgeving waren vaak oplichting., Zonder samenhangende regelgeving waren spreekwoordelijke operaties zoals de” Anglo-Bengalee Desinteressed Loan and Life Assurance Company ” onderkapitaliseerde ondernemingen die geen hoop op succes boden, behalve voor rijkelijk betaalde promotors.
het proces van oprichting was alleen mogelijk door middel van een koninklijk Handvest of een particuliere wet en was beperkt, omdat het Parlement jaloers bescherming van de privileges en voordelen die daardoor werden verleend. Als gevolg daarvan werden veel bedrijven geëxploiteerd als Unincorporated verenigingen met mogelijk duizenden leden., Elk daaropvolgend proces moest worden gevoerd onder de gezamenlijke naam van alle leden en was bijna onmogelijk omslachtig. Hoewel het Parlement soms een particuliere wet zou toestaan om een individu in staat te stellen het geheel in gerechtelijke procedures te vertegenwoordigen, was dit een beperkt en noodzakelijkerwijs kostbaar middel, dat alleen aan gevestigde bedrijven werd toegestaan.in 1843 werd William Gladstone voorzitter van een parlementaire commissie voor naamloze vennootschappen, die leidde tot de Joint Stock Companies Act 1844, beschouwd als het eerste moderne stuk vennootschapsrecht., De wet creëerde de Registrar van naamloze vennootschappen, gemachtigd om bedrijven te registreren door middel van een proces in twee fasen. De eerste, voorlopige, fase kostte £5 en gaf geen ondernemingsstatus, die ontstond na het voltooien van de tweede fase voor nog eens £5. Voor het eerst in de geschiedenis was het mogelijk voor gewone mensen door middel van een eenvoudige registratieprocedure te integreren. Het voordeel van de oprichting van een vennootschap als afzonderlijke rechtspersoon was hoofdzakelijk administratief, als een eenheid, waardoor de rechten en plichten van alle beleggers en managers konden worden gekanaliseerd.,
beperkte aansprakelijkheid edit
Er was echter nog steeds geen beperkte aansprakelijkheid en de vennoten van de vennootschap konden nog steeds aansprakelijk worden gesteld voor onbeperkte verliezen door de vennootschap. De volgende cruciale ontwikkeling was de Limited Liability Act 1855, aangenomen in opdracht van de toenmalige vicepresident van de Raad van Handel, De heer Robert Lowe. Dit stelde beleggers in staat om hun aansprakelijkheid in geval van faillissement te beperken tot het bedrag dat ze belegd in de vennootschap – aandeelhouders waren nog steeds rechtstreeks aansprakelijk jegens crediteuren, maar alleen voor het onbetaalde deel van hun aandelen., (Het beginsel dat aandeelhouders aansprakelijk zijn ten opzichte van de corporatie was ingevoerd in de Wet op naamloze vennootschappen 1844).
de wet van 1855 stond beperkte aansprakelijkheid toe aan vennootschappen met meer dan 25 vennoten (aandeelhouders). Verzekeringsmaatschappijen werden uitgesloten van de wet, hoewel het gebruikelijk was voor verzekeringscontracten om acties tegen individuele leden uit te sluiten. Beperkte aansprakelijkheid voor verzekeringsmaatschappijen werd toegestaan door de Companies Act 1862.,dit was de aanleiding voor het Engelse tijdschrift The Economist om in 1855 te schrijven dat “nooit, misschien, een verandering zo heftig en in het algemeen geëist was, waarvan het belang zo overschat werd.”De grote fout van dit oordeel werd meer dan 70 jaar later door hetzelfde tijdschrift erkend, toen het beweerde dat, “de economische historicus van de toekomst… misschien geneigd zijn om aan de naamloze uitvinder van het beginsel van beperkte aansprakelijkheid, zoals toegepast op handelsvennootschappen, een ereplaats toe te kennen bij Watt en Stephenson, en andere pioniers van de Industriële Revolutie., “
Deze twee kenmerken-een eenvoudige registratieprocedure en beperkte aansprakelijkheid-werden vervolgens gecodificeerd in de landmark 1856 Joint Stock Companies Act. Dit werd vervolgens geconsolideerd met een aantal andere statuten in de Companies Act 1862, die de rest van de eeuw van kracht bleef, tot en met het tijdstip van de uitspraak in de zaak Salomon/a Salomon & Co Ltd.
de wetgeving maakte spoedig plaats voor een hausse op het spoor, en vanaf dat moment steeg het aantal bedrijven dat werd opgericht., In de late negentiende eeuw, depressie greep, en net als het aantal bedrijven was gestegen, velen begonnen te imploderen en vallen in insolventie. Veel sterke academische, wetgevende en juridische opinie was tegen het idee dat ondernemers konden ontsnappen verantwoordelijkheid voor hun rol in de falende bedrijven.
verdere ontwikkelingenedit
Lindley LJ was de belangrijkste deskundige op het gebied van partnerschappen en vennootschapsrecht in de Salomon v. Salomon & Co. geval., De historische zaak bevestigde de duidelijke huisstijl van het bedrijf.in 1892 introduceerde Duitsland De Gesellschaft mit beschränkter Haftung met een afzonderlijke rechtspersoonlijkheid en beperkte aansprakelijkheid, ook al waren alle aandelen van de vennootschap in handen van slechts één persoon. Dit inspireerde andere landen om dergelijke bedrijven te introduceren.de laatste belangrijke ontwikkeling in de geschiedenis van bedrijven was de beslissing van het Hogerhuis in 1897 in Salomon v. Salomon & Co., wanneer het House of Lords de afzonderlijke rechtspersoonlijkheid van de vennootschap bevestigde en dat de passiva van de vennootschap gescheiden en onderscheiden waren van die van de eigenaars.
in de Verenigde Staten vereiste de oprichting van een corporatie meestal een wet tot het einde van de 19e eeuw. Veel particuliere bedrijven, zoals Carnegie ’s steel company en Rockefeller’ s Standard Oil, vermeden het corporate model om deze reden (als een trust)., Staatsregeringen begonnen meer tolerante corporate wetten aan te nemen vanaf het begin van de 19e eeuw, hoewel deze allemaal restrictief waren in ontwerp, vaak met de bedoeling om te voorkomen dat bedrijven te veel rijkdom en macht zouden verwerven.New Jersey was in 1896 de eerste staat die een “enabling” corporate law goedkeurde, met als doel meer bedrijven naar de staat te lokken., In 1899 volgde Delaware De leiding van New Jersey met de invoering van een enabling corporate statuut, maar Delaware werd pas de leidende corporate state nadat de machtigingsbepalingen van de New Jersey corporate law van 1896 in 1913 werden ingetrokken.aan het einde van de 19e eeuw ontstonden Holdings en fusies van ondernemingen, waardoor grotere ondernemingen met verspreide aandeelhouders ontstonden. Landen begonnen antitrustwetten uit te vaardigen om concurrentieverstorende praktijken te voorkomen en bedrijven kregen meer wettelijke rechten en bescherming.,De 20ste eeuw zag een wildgroei van wetten die de oprichting van bedrijven door Registratie over de hele wereld mogelijk maakten, wat hielp om economische boompjes in veel landen voor en na de Eerste Wereldoorlog te drijven.een andere belangrijke verschuiving na de Eerste Wereldoorlog was in de richting van de ontwikkeling van conglomeraten, waarin grote bedrijven kleinere bedrijven kochten om hun industriële basis uit te breiden.
vanaf de jaren tachtig gingen veel landen met grote staatsbedrijven over op privatisering, de verkoop van openbare (of “genationaliseerde”) diensten en ondernemingen aan bedrijven., Deregulering (vermindering van de regulering van bedrijfsactiviteiten) ging vaak gepaard met privatisering als onderdeel van een laissez-faire-beleid.
Geef een reactie