samenvatting
gezien de Amerikaanse antikoloniale, anti-imperialistische traditie, veroorzaakte de verwerving van gebieden en kolonies zoals beschreven in het Verdrag van Parijs een aanzienlijk debat. Een organisatie die bekend staat als de Anti-imperialistische Liga ontstond in de VS, staande in tegenstelling tot de Amerikaanse expansie en imperialisme., Enkele van de beroemdste mensen van het land, waaronder de schrijver Mark Twain en de filosoof William James, waren leidende figuren in de anti-imperialistische Liga. Deze vocale minderheid had veel punten die nog steeds smack van goede reden vandaag. In de late jaren 1890 won hun visie echter niet. In plaats daarvan, Pro-imperialisme, gesteund door een ideologie van jingoã SME, droeg de dag.het Verdrag van Parijs, hoewel ondertekend, moest nog door twee derde van de Senaat worden goedgekeurd in 1899. De Democraten hadden genoeg stemmen om de passage van het Verdrag te blokkeren, en voor een tijdje leek het alsof de Senaat impasse onvermijdelijk was., Uiteindelijk besloot William Jennings Bryan, een vooraanstaande Democraat en constante tegenstander van president McKinley, om het Verdrag te steunen. Door verscheidene Democratische senatoren te overtuigen om van gedachten te veranderen, kreeg Bryan het Verdrag nauwelijks in de Senaat goedgekeurd op 6 februari 1899.toen hij het Verdrag van Parijs steunde, had Bryan een truc achter de hand. Hij wist dat als het Verdrag zou worden aangenomen, de natie de Republikeinen, de meerderheid partij op het moment, als verantwoordelijk zou zien., Bij de verkiezingen van 1900 hoopte Bryan tegen McKinley te strijden op een anti-imperialistisch platform, en door het Verdrag aan te nemen, hoopte hij de Republikeinen te associëren met het imperialisme. Bryan verwachtte dat het imperialisme snel impopulair zou worden, waardoor de Democraten een probleem kregen om de Republikeinen te bekritiseren. Helaas voor Bryan, niet genoeg kiezers waren boos over het imperialisme in 1900 om zijn zaak te helpen: hij verloor nog steeds van McKinley., Bryan leek ook te stemmen zoals hij deed om ideologische redenen die doen denken aan het Britse patriarchale kolonialisme: hij stelde voor dat hoe eerder de VS de Filipijnen, Guam en Puerto Rico annexeerden, hoe eerder de VS hen kon voorbereiden op onafhankelijkheid.de annexatie van de Filipijnen heeft echter grote problemen veroorzaakt. De Filippino ‘ s hadden met de Amerikanen tegen de Spanjaarden gevochten, denkend dat de Amerikanen daar waren om de Filippijnen te bevrijden op dezelfde manier als ze Cuba bevrijdden., Toen de hoop op vrijheid niet werkelijkheid werd en de Amerikanen niet naar huis gingen, voelden de Filippino ‘ s zich verraden. Op 23 januari 1899 riepen de Filipino ‘ s een onafhankelijke republiek uit en kozen ze Emilio Aguinaldo tot president. De VS stuurde versterkingen om deze “schurkenstaten” regering neer te halen. In de strijd tegen de Filipijnse nationalisten die ze maanden eerder hadden gevochten, ondergingen de VS twee harde jaren van strijd. Aguinaldo ‘ s guerrillastrijders zetten de VS door een veel moeilijker en bloediger conflict dan de relatief gemakkelijke Spaans-Amerikaanse Oorlog., Toch hadden de Filipino ‘ s nooit veel kans tegen de superieure macht van de Amerikanen. Op 23 maart 1901 legden de VS eindelijk de Filipijnse opstand neer door Aguinaldo gevangen te nemen. Na gedwongen te zijn een eed van trouw af te leggen en een pensioen van de Amerikaanse regering te ontvangen, ging Aguinaldo met pensioen, en leidde nooit meer revoluties.de oprichters van de Verenigde Staten, die een revolutie voerden om een einde te maken aan hun eigen status als kolonie van Groot-Brittannië, hadden waarschijnlijk nooit verwacht dat de Verenigde Staten iets meer dan een eeuw later hun eigen kolonies zouden innemen., Vanuit dit perspectief, Amerika ‘ s imperialisme tijdens en na de Spaans-Amerikaanse Oorlog is nogal een schok, die sommigen hebben genoemd de “grote aberratie.”Het is daarom niet verwonderlijk dat een sterke verzetsbeweging, de Anti-imperialisten, zou opstaan. Echter, vanuit een ander perspectief, was het Amerikaanse imperialisme in 1898 niet een plotselinge stopzetting van de antikoloniale traditie, maar een logische uitbreiding van de commerciële expansie, iets wat de VS in de loop van haar geschiedenis had gedaan. De bewering dat het jaar 1898 een aberratie was in de Amerikaanse geschiedenis wordt ondermijnd door de feiten., Vandaag heeft de grootste kolonialist van de recente geschiedenis, Groot-Brittannië, zijn laatste kolonie, Hong Kong, opgegeven. Ondertussen bezit Amerika nog steeds de protectoraten Guam En Puerto Rico, en heeft het nog steeds marinebases in Cuba en de Filippijnen. In die zin blijven de imperialistische effecten van de Spaans-Amerikaanse oorlog ook in het heden levend.
Het Anti-imperialistische argument was als volgt. Omdat de Filippino ‘ s vrijheid wilden, annexeerde hun thuisland het basis Amerikaanse principe dat alleen de overheid afgeleid van de “toestemming van de geregeerde.,”Ten tweede, en misschien praktischer, vonden de Anti-imperialisten dat het Amerikaanse grondgebied in de Filippijnen het waarschijnlijk zou maken dat gebeurtenissen in Azië de VS in meer conflicten en meer oorlogen zouden betrekken.
Geef een reactie