Een verhaal in de Washington Post zei: “20 jaar geleden werd globalisering voorgesteld als een strategie die alle boten in zowel arme als rijke landen zou verhogen. In de VS en Europa zouden consumenten hun keuze hebben van goedkope items gemaakt door mensen duizenden mijlen weg wiens loon veel lager was dan die van hen. En na verloop van tijd zouden de handelsbarrières afnemen om nog meer multinationals expansie en economische winsten te ondersteunen, terwijl geo politieke samenwerking zou bloeien.,”
Het staat buiten kijf dat globalisering een goede zaak is geweest voor veel ontwikkelingslanden die nu toegang hebben tot onze markten en goedkope goederen kunnen exporteren. Globalisering is ook goed geweest voor multinationale bedrijven en Wall Street. Maar globalisering is niet goed geweest voor werkende mensen (blauwe of witte boorden) en heeft geleid tot de voortdurende deïndustrialisatie van Amerika.
globalisering is een ingewikkeld probleem. Het is noodzakelijk om de voors en tegens te evalueren alvorens conclusies te trekken.,voorstanders van de globalisering beweren dat het potentieel heeft om van deze wereld een betere plek te maken om in te leven en een aantal van de diepgewortelde problemen zoals werkloosheid en armoede op te lossen.
1. Vrije handel wordt verondersteld om belemmeringen zoals Tarieven, BTW-Belastingen, subsidies, en andere barrières tussen landen te verminderen. Dit is niet waar. Er zijn nog steeds veel belemmeringen voor de vrije handel. Het verhaal van de Washington Post zegt: “het probleem is dat de grote G20-landen meer dan 1.200 beperkende export-en importmaatregelen hebben toegevoegd sinds 2008
2., De voorstanders zeggen dat globalisering vrijhandel vertegenwoordigt die wereldwijde economische groei bevordert; banen creëert, bedrijven concurrerender maakt en de prijzen voor consumenten verlaagt.
3. De concurrentie tussen landen zou de prijzen moeten doen dalen. In veel gevallen werkt dit niet omdat landen hun munt manipuleren om een prijsvoordeel te krijgen.
4., Het biedt ook arme landen, door middel van kapitaal en technologie, de kans om zich economisch te ontwikkelen en door welvaart te verspreiden, en schept de voorwaarden waaronder democratie en eerbiediging van de mensenrechten kunnen floreren. Dit is een etherische doelstelling die in de meeste landen niet is bereikt
5. Volgens aanhangers moeten globalisering en democratie hand in hand gaan. Het moet puur zakelijk zijn zonder kolonialistische ontwerpen.
6. Er is nu een wereldwijde markt voor bedrijven en consumenten die toegang hebben tot producten uit verschillende landen. True
7., Geleidelijk aan is er een wereldmacht die wordt gecreëerd in plaats van afgescheiden machtssectoren. Politiek fuseert en beslissingen die worden genomen zijn eigenlijk gunstig voor mensen over de hele wereld. Dit is gewoon een geromantiseerde kijk op wat er werkelijk gebeurt. True
8. Er is meer informatiestroom tussen twee landen, die niets met elkaar gemeen hebben. True
9. Er is sprake van culturele vermenging en elk land leert meer over andere culturen. True
10., Omdat we financiële belangen delen, proberen bedrijven en overheden ecologische problemen voor elkaar op te lossen. – Ze praten meer dan proberen.
11. Sociaal zijn we meer open en toleranter geworden naar elkaar en mensen die in het andere deel van de wereld wonen worden niet beschouwd als vreemdelingen. Waar in veel gevallen.
12. De meeste mensen zien snel reizen, massacommunicatie en snelle verspreiding van informatie via het Internet als voordelen van globalisering. True
13. Arbeid kan van land naar land verhuizen om hun vaardigheden op de markt te brengen., Klopt, maar dit kan problemen veroorzaken met de bestaande arbeid en neerwaartse druk op de lonen.
14. Het delen van technologie met ontwikkelingslanden zal hen helpen vooruitgang te boeken. Waar voor kleine landen, maar het stelen van onze technologieën en IP zijn een groot probleem geworden met onze grotere concurrenten zoals China.
15. Transnationale bedrijven die investeren in de installatie van fabrieken in andere landen bieden werkgelegenheid aan de mensen in die landen die hen vaak uit de armoede halen. True
16., Globalisering heeft landen de mogelijkheid gegeven om akkoord te gaan met vrijhandelsovereenkomsten zoals NAFTA, Zuid-Korea Korus, en de TPP. Klopt, maar deze overeenkomsten hebben de VS veel banen gekost en altijd ons handelstekort doen toenemen Cons
* de algemene klacht over globalisering is dat het de rijken rijker heeft gemaakt terwijl het de niet-rijken armer heeft gemaakt. “Het is geweldig voor managers, eigenaren en investeerders, maar de hel op arbeiders en de natuur.”
• globalisering wordt verondersteld te gaan over vrijhandel waar alle belemmeringen zijn opgeheven, maar er zijn nog steeds veel belemmeringen., In de praktijk161 landen hebben BTW – Belastingen (VATs) op de invoer die oplopen tot 21,6% in Europa. De VS heeft geen BTW.
• het grootste probleem voor de ontwikkelde landen is dat banen verloren gaan en naar lagelonenlanden worden overgebracht.”Volgens conservatieve schattingen door Robert Scott van het Economic Policy Institute, het verlenen van China meest begunstigde natie status afgevoerd 3,2 miljoen banen, waaronder 2,4 miljoen banen in de industrie. Hij Peg de netto verliezen als gevolg van ons handelstekort met Japan ($78.,3 miljard in 2013) op 896.000 banen, evenals een extra 682.900 banen uit de Mexico-VS handelstekort aanloop van 1994 tot 2010.”
• werknemers in ontwikkelde landen zoals de VS worden geconfronteerd met loonsverlagingen van werkgevers die dreigen banen te exporteren. Dit heeft een cultuur van angst gecreëerd voor veel middenklasse werknemers die weinig invloed hebben in dit mondiale spel
* grote multinationale ondernemingen hebben de mogelijkheid om belastingparadijzen in andere landen uit te buiten om belastingen te vermijden.,* multinationale ondernemingen worden beschuldigd van sociale onrechtvaardigheid, oneerlijke arbeidsomstandigheden (waaronder slavenarbeid, levens-en arbeidsomstandigheden), alsook gebrek aan zorg voor het milieu, wanbeheer van natuurlijke hulpbronnen en ecologische schade.
• multinationale ondernemingen, die voorheen beperkt waren tot commerciële activiteiten, beïnvloeden steeds meer politieke beslissingen. Velen denken dat er een dreiging is dat bedrijven de wereld regeren omdat ze aan de macht komen, als gevolg van globalisering.,* bouwproducten overzee in landen als China brengen onze technologieën in gevaar om gekopieerd of gestolen te worden, wat in feite snel gebeurt• de anti-globalisten beweren ook dat globalisering niet werkt voor de meerderheid van de wereld. “Tijdens de meest recente periode van snelle groei in de wereldhandel en Investeringen, 1960 tot 1998, ongelijkheid verergerd, zowel internationaal als binnen landen. Het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties meldt dat de rijkste 20 procent van de wereldbevolking 86 procent van de wereldvoorraden verbruikt, terwijl de armste 80 procent slechts 14 procent verbruikt., “
• sommige deskundigen denken dat de globalisering ook leidt tot de verspreiding van overdraagbare ziekten. Dodelijke ziekten zoals HIV/AIDS worden verspreid door reizigers naar de meest afgelegen uithoeken van de wereld.
• globalisering heeft geleid tot uitbuiting van arbeid. Gevangenen en kinderwerkers werken in onmenselijke omstandigheden. Veiligheidsnormen worden genegeerd om goedkope goederen te produceren. Ook de mensenhandel neemt toe.,*sociale voorzieningen of “vangnetten” staan in ontwikkelde landen onder grote druk als gevolg van tekorten, banenverlies en andere economische gevolgen van de globalisering.globalisering is een economische tsunami die de planeet overspoelt. We kunnen het niet stoppen, maar er zijn veel dingen die we kunnen doen om het te vertragen en rechtvaardiger te maken.
wat ontbreekt er?
leiderschap-we hebben politici nodig die bereid zijn om de bedriegers te confronteren., Een van onze grootste problemen is dat zeven van onze handelspartners hun valuta manipuleren om een oneerlijk prijsvoordeel te verkrijgen, waardoor hun uitvoer toeneemt en hun invoer afneemt. Dit is illegaal volgens de WTO-regels, dus er is een goede rechtsgrondslag om een soort belasting op hun export te leggen totdat ze stoppen met vals spelen.evenwichtige handel-de meeste van onze handelspartners kunnen hun handelsbudgetten in evenwicht brengen en zelfs een overschot vertonen. We hebben geen enkele poging gedaan om onze handelsbegroting in evenwicht te brengen en hebben al meer dan 30 jaar een tekort lopen, wat resulteert in een tekort van 11 biljoen dollar., Het handelstekort is de grootste banenmoordenaar in onze economie, met name in de verwerkende industrie. We hebben de regering nodig om een plan te ontwikkelen om ons handelstekort in evenwicht te brengen, ook al is dit in geen van beide partijen een politieke prioriteit.handelsovereenkomsten-zowel de NAFTA-als de Zuid-Koreaanse Korus-handelsovereenkomsten zouden goed kunnen zijn geweest voor Wall Street en de multinationale ondernemingen, maar ze hebben banen in Amerika geëlimineerd en ons handelstekort vergroot., De aanstaande Trans Pacific Trade Agreement zal hetzelfde doen en het Congres zou deze slechte Overeenkomst niet moeten versnellen om een dozijn redenen.handhaving van de regels-China negeert handelsregels en WTO-wetten met roekeloze overgave. Naast valutamanipulatie subsidiëren ze hun staatsbedrijven om onze markten te targeten, en financieren ze hun staatsbedrijven die hun producten in Amerika dumpen. Ze stelen ook onze technologieën, verkopen vervalste versies van onze producten en leggen tarieven en andere barrières op wanneer ze maar willen – omdat we niets doen om ze te stoppen., China verdient het niet om op onze meest begunstigde natie lijst te staan en we moeten hun export naar ons belasten totdat ze deze illegale activiteiten stoppen.wat goed is voor derdewereldlanden, zoals Kenia, of landen met een enorme groei, zoals China, is niet goed geweest voor Amerikaanse arbeiders. Globalisering is deïndustrialisering van Amerika als we blijven uitbesteden zowel de productie van blauwe kraag en witte kraag banen., Voorstanders van de globalisering hebben betoogd dat ze goed is omdat ze laaggeprijsde geïmporteerde goederen heeft gebracht, maar ze hebben niet gelijke tred gehouden met de daling van de lonen in de middenklasse en zullen het verlies van vele gezinsarbeidsbanen niet compenseren.globalisering is als overweldigd worden door een sneeuwlawine. Je kunt het niet stoppen – je kunt alleen zwemmen in de sneeuw en hopen op de top te blijven. Ik zou het argument willen maken dat de VS veel harder moeten proberen om in de sneeuw te zwemmen en bovenop te blijven. We kunnen globalisering niet stoppen, maar er zijn veel beleid en strategieën die we kunnen gebruiken om het rechtvaardiger te maken., We kunnen de handelswetten afdwingen, de concurrentie dwingen om volgens dezelfde regels te spelen, en stoppen met het geven van onze concurrenten de tools (technology and R& D) om uiteindelijk de wereldwijde oorlog te winnen.Mike Collins is de auteur van Saving American Manufacturing. Zijn website is www.mpcmgt.com.
Geef een reactie