Formalisme (literatuur)

geplaatst in: Articles | 0

formalisme onderzoek omvat het bestuderen van de manieren waarop studenten hun schrijven presenteren. Sommige manieren formalisme onderzoek wordt uitgevoerd houdt in het toestaan van de tekst om de lezers te spreken versus het uitsnijden van onbedoelde betekenis in een geschreven stuk. Respectievelijk, deze twee methoden behandelen taal als de” meester “schrijver versus een leraar als de” meester ” schrijver.

Russian formalismEdit

Main article: Russian formalism

In deze sectie worden geen bronnen genoemd. Help deze sectie te verbeteren door citaten toe te voegen aan betrouwbare bronnen., Ongesourced materiaal kan worden uitgedaagd en verwijderd. (December 2016) (Learn how and when to remove this template message)

Russisch formalisme verwijst naar het werk van de Society for the Study of Poetic Language (OPOJAZ) opgericht in 1916 in St.Petersburg (toen Petrograd) door Boris Eichenbaum, Viktor Sjklovsky en Joeri Tynjanov, en secundair aan de Moskouse Taalkring opgericht in 1914 door Roman Jakobson. (De folklorist Vladimir Propp wordt ook vaak geassocieerd met de beweging.,) Eichenbaum ’s essay uit 1926″ The Theory of the ‘Formal Method’ “(vertaald in Lemon and Reis) geeft een economisch overzicht van de benadering die de formalisten bepleitten, die de volgende basisideeën bevatte:

  • het doel is om” een wetenschap van de literatuur te produceren die zowel onafhankelijk als feitelijk zou zijn, ” die soms wordt aangeduid met de term poëtica. aangezien literatuur uit taal bestaat, zal taalkunde een fundamenteel element van de literatuurwetenschap zijn.,
  • literatuur is onafhankelijk van externe omstandigheden in die zin dat literaire taal zich onderscheidt van het gewone gebruik van taal, niet in de laatste plaats omdat het niet (volledig) communicatief is.de literatuur heeft zijn eigen geschiedenis, een geschiedenis van innovatie in formele structuren, en wordt niet bepaald (zoals sommige ruwe versies van het marxisme het hebben) door externe, materiële geschiedenis.,wat een literair werk zegt, Kan niet worden gescheiden van hoe het literaire werk het zegt, en daarom zijn de vorm en het werk, verre van slechts de decoratieve verpakking van een isoleerbare inhoud, in feite deel van de inhoud van het werk.volgens Eichenbaum was Shklovsky de hoofdcriticus van de groep, en Shklovsky droeg twee van hun meest bekende concepten bij: “vervreemding” (ostranenije, letterlijk “vervreemding”) en het onderscheid tussen plot en verhaal (syuzhet/fabula)., “Onbekendheid” is een van de cruciale manieren waarop de literaire taal zich onderscheidt van de gewone, communicatieve taal, en is een kenmerk van hoe kunst in het algemeen werkt, namelijk door de wereld op een vreemde en nieuwe manier te presenteren die ons in staat stelt de dingen anders te zien. Innovatie in de literaire geschiedenis is, volgens Shklovsky, deels een kwestie van het vinden van nieuwe technieken van onbekendheid. Het plot / verhaal onderscheid scheidt de volgorde van gebeurtenissen het werk betrekking heeft (het verhaal) van de volgorde waarin die gebeurtenissen worden gepresenteerd in het werk (de plot)., Beide concepten zijn pogingen om de Betekenis van de vorm van een literair werk te beschrijven om de “letterlijkheid” ervan te definiëren.”Voor de Russische formalisten als geheel is vorm wat iets kunst maakt om mee te beginnen, dus om een kunstwerk te begrijpen als een kunstwerk (in plaats van als een versierde communicatieve daad) moet men zich richten op zijn vorm.deze nadruk op vorm, schijnbaar ten koste van thematische inhoud, werd niet goed ontvangen na de Russische Revolutie van 1917., Een van de meest geavanceerde kritiek op het formalistische project was Leon Trotski ‘ s Literature and Revolution (1924). Trotski verwerpt niet geheel de formalistische benadering, maar benadrukt dat “de methoden van formele analyse noodzakelijk zijn, maar ontoereikend” omdat zij de sociale wereld verwaarlozen waarmee de mensen die literatuur schrijven en lezen zijn verbonden: “de vorm van de kunst is in zekere en zeer grote mate onafhankelijk, maar de kunstenaar die deze vorm creëert en de toeschouwer die ervan geniet, zijn geen lege machines, de een om vorm te creëren en de ander om haar te waarderen., Het zijn levende mensen, met een gekristalliseerde psychologie die een zekere eenheid vertegenwoordigt, ook al is het niet geheel harmonieus. Deze psychologie is het resultaat van sociale omstandigheden” (180, 171). De formalisten werden er dus van beschuldigd politiek reactionair te zijn vanwege onpatriottische opmerkingen als die van Sjklovsky(Geciteerd door Trotski) dat “de kunst altijd vrij van leven was en haar kleur nooit de kleur weerspiegelde van de vlag die over de vesting van de stad zwaaide”(bron?)(164)., De leiders van de beweging ondergingen politieke vervolging vanaf de jaren 1920, toen Jozef Stalin aan de macht kwam, die grotendeels een einde maakte aan hun onderzoeken. Maar hun ideeën bleven latere denkers beïnvloeden, mede door Tzvetan Todorovs vertalingen van hun werken in de jaren 1960 en 1970, waaronder Todorov zelf, Barthes, Genette en Jauss.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *