Het is niet eenvoudig om “QWERTY” te typen op een qwerty-toetsenbord.
mijn linker pink houdt de shift toets vast, dan de andere vingers van mijn linker hand onhandig krab zijwaarts over de bovenste rij. Q-W-E-R-T-Y.
hier is een les: het maakt uit waar de toetsen op je toetsenbord zitten. Er zijn goede en slechte regelingen.,
veel mensen denken dat qwerty een slechte is – in feite is het opzettelijk ontworpen om langzaam en onhandig te zijn.
zou dat waar kunnen zijn? En waarom ruziën uitgerekend economen hierover?
het blijkt dat de inzet hoger is dan ze op het eerste gezicht zouden kunnen verschijnen.
meer informatie:
50 de moderne economie benadrukt de uitvindingen, ideeën en innovaties die hebben bijgedragen aan het creëren van de economische wereld.,
Het wordt uitgezonden op de BBC World Service. Je kunt meer informatie vinden over de bronnen van het programma en alle afleveringen online beluisteren of je abonneren op de podcast van het programma.
maar laten we beginnen met uitzoeken waarom iemand pervers genoeg was om typisten te vertragen. begin jaren tachtig haalde ik mijn moeder Deb over om me haar mechanische typemachine te laten gebruiken, een wonderbaarlijk apparaat dat mijn vreselijke handschrift zou overstijgen.,
wanneer ik een toets indrukt, flikte een hendel van achter het toetsenbord en sloeg hard tegen een geïnkt lint, waardoor die inkt tegen een vel papier werd gedrukt.
aan het uiteinde van de hendel – een type bar genoemd – zou een paar omgekeerde letters in reliëf zijn.
Ik ontdekte dat als ik meerdere toetsen tegelijk insloeg, de typebalken allemaal op hetzelfde moment op dezelfde plek vlogen.
leuk voor een negenjarige jongen, minder voor een professionele typist.,
typen met 60 woorden per minuut ( wpm) – geen rek voor een goede typist-betekent vijf of zes letters die elke seconde op dezelfde plek slaan. Met zo ‘ n snelheid moet de typist misschien worden vertraagd omwille van de typemachine. Dat is wat qwerty zogenaamd deed.
dan weer, als qwerty echt is ontworpen om traag te zijn, hoe komt het dan dat het populairste paar letters in het Engels, T-H, naast en recht onder de wijsvingers liggen? De plot wordt dikker.,de vader van het QWERTY-toetsenbord was Christopher Latham Sholes, een drukker uit Wisconsin die zijn eerste typemachine in 1868 verkocht aan Porter ‘ s Telegraph College, Chicago. Dat is belangrijk.,
de QWERTY – lay-out is ontworpen voor het gemak van telegraafoperators die morsecode transcriberen-dat is bijvoorbeeld waarom,, de Z staat naast de s en de E, omdat Z en SE niet van elkaar te onderscheiden zijn in de Amerikaanse Morse. De telegraafontvanger zweefde over die brieven, wachtend op de context om alles duidelijk te maken.,
dus het QWERTY-toetsenbord is niet ontworpen om traag te zijn. Maar het is ook niet ontworpen voor het gemak van jou en mij.
dus waarom gebruiken we het nog steeds?het simpele antwoord is dat qwerty in de jaren 1880 een strijd om dominantie won. Sholes ‘ ontwerp werd overgenomen door de gunsmiths E Remington and Sons. Ze hebben de lay-out afgerond en het op de markt gebracht voor $125 – misschien $3.000 (£2.271) in het geld van vandaag, vele maanden inkomen voor de secretaresses die het zouden hebben gebruikt.,
Het was niet de enige typemachine werd beschreven als de “52e man die de typemachine uitvond” – maar het QWERTY – toetsenbord won. de Remington company cannily gaf QWERTY-typecursussen, en toen het fuseerde met vier grote rivalen in 1893, namen ze allemaal wat bekend werd als “The universal layout”.,
en deze korte strijd om marktdominantie in 1880 Amerika bepaalt de toetsenbordindeling op de huidige iPads.
niemand dacht toen aan onze interesses-maar hun acties controleren de onze.en dat is jammer, want er bestaan meer logische lay-outs: met name de Dvorak, ontworpen door August Dvorak en gepatenteerd in 1932.,
het begunstigt de dominante hand (links en rechts lay-outs zijn beschikbaar) en zet de meest gebruikte toetsen samen. de Amerikaanse Marine voerde in de jaren 1940 een studie uit waaruit bleek dat de Dvorak enorm superieur was: het trainen van typisten om de Dvorak lay-out te gebruiken zou zichzelf vele malen meer betalen.
dus waarom zijn we niet allemaal overgestapt naar Dvorak?, Het probleem lag in het coördineren van de schakelaar.
Qwerty had was de universele lay-out al voordat Dvorak werd geboren.
De meeste typisten zijn erop getraind., Elke werkgever die investeert in een dure typemachine zou natuurlijk de lay-out kiezen die de meeste typisten zouden kunnen gebruiken, vooral wanneer schaalvoordelen het goedkoopste model op de markt maakten.
Dvorak-Toetsenborden hadden nooit een kans.
dus nu beginnen we te zien waarom dit geval ertoe doet. Veel economen beweren dat qwerty het typische voorbeeld is van iets wat ze “lock in”noemen.
dit gaat niet echt over typemachines.
Het gaat over Microsoft Office en Windows, Amazon ’s controle over de online retail link tussen online kopers en verkopers, en Facebook’ s dominantie van sociale media.,
More things that made the modern economy:
How a razor revolutioned the way we pay for stuff
What loded petrol says about the limits of regulation?
Hoe de ploeg alles veranderd
Hoe Ikea Billy boekenkast nam over de hele wereld
Als al je vrienden op Facebook apps zoals Instagram en WhatsApp, niet dat je lock in zo zeker als een qwerty-typiste?
Dit is belangrijk., De lock-in is de vriend van monopolisten, de vijand van de concurrentie, en kan een robuuste reactie van toezichthouders vereisen.
maar misschien zijn dominante standaarden dominant, niet vanwege lock-in, maar gewoon omdat de alternatieven simpelweg niet zo overtuigend zijn als we ons voorstellen.
overweeg de beroemde Navy studie die de superioriteit van het Dvorak toetsenbord aantoonde. twee economen, Stan Liebowitz en Stephen Margolis, ontdekten dat onderzoek en concludeerden dat het zeer gebrekkig was., Ze keken ook naar de naam van de man die er toezicht op hield… de belangrijkste tijd – en-beweging expert van de Marine, ene luitenant-commandant … August Dvorak. Liebowitz en Margolis ontkennen niet dat het Dvorak-ontwerp beter is: ’s werelds snelste alfanumerieke typisten gebruiken Dvorak’ s lay-out. In 2008, Barbara Bradford werd opgenomen met een snelheid van 150 woorden per minuut (wpm) gedurende 50 minuten, en bereikte een topsnelheid van 212 wpm met behulp van een dergelijk toetsenbord.,
maar ze waren er gewoon niet van overtuigd dat dit ooit een voorbeeld was waar een hele samenleving wanhopig was om over te schakelen naar een enorm superieure standaard maar niet in staat om te coördineren.
en in feite deze dagen, de meesten van ons pikken weg op onze eigen e-mails, op apparaten die daadwerkelijk kunt u uw toetsenbord lay-out te schakelen. Windows, iOS en Android bieden allemaal Dvorak lay-outs.,
u hoeft uw collega ‘ s, andere werkgevers en secretariële scholen niet langer over te halen met u te wisselen. Als je het wilt, kun je het gewoon gebruiken. Niemand anders zal het merken.
toch houden de meesten van ons het bij qwerty. De deur is niet meer op slot, maar we kunnen niet ontsnappen.,
Lock – in lijkt de positie te verankeren van enkele van de meest krachtige en waardevolle bedrijven in de wereld van vandaag-waaronder Apple, Facebook en Microsoft.
misschien zijn deze sloten zo onbreekbaar als de qwerty-standaard ooit leek.
of misschien lopen ze het risico om te worden uitgesloten als onrustige consumenten worden verleid door iets beters.
Het was tenslotte nog niet zo lang geleden dat mensen zich zorgen maakten over gebruikers die in MySpace waren opgesloten.
Geef een reactie