Johnny Depp verliest lasterzaak over Sun ‘wife beater’ claim

Johnny Depp heeft zijn lasterzaak tegen de krant Sun verloren vanwege een artikel dat hem een”wife beater” noemde.Mr Depp, 57, klaagde de krant aan nadat hij beweerde zijn ex-vrouw Amber Heard te hebben mishandeld, wat hij ontkent. De zon zei dat het artikel accuraat was.rechter Nicol zei dat de zon had bewezen wat er in het artikel stond “substantieel waar”te zijn.,hij vond dat 12 van de 14 vermeende incidenten van huiselijk geweld hadden plaatsgevonden. de advocaat van de Heer Depp noemde de uitspraak “pervers” en zei dat de Hollywood-acteur van plan is om in beroep te gaan.een woordvoerder van The Sun zei dat het al tientallen jaren opkwam voor slachtoffers van huiselijk geweld en bedankte Ms Heard voor “haar moed om voor de rechtbank te getuigen”.

• Wat is laster en hoe werkt het? in de zaak Johnny Depp werd het proces in juli 16 dagen aan de Royal Courts of Justice in Londen gevoerd.,de advocaat van mevrouw Heard in de VS, Elaine Charlson Bredehoft, zei dat het vonnis “geen verrassing”was.

  ” zeer binnenkort zullen we nog meer volumineus bewijs presenteren in de VS,” zei ze.de Heer Depp klaagt mevrouw Heard, 34, in de VS aan in een afzonderlijke zaak, over een opiniestuk dat zij schreef in de Washington Post. Mr Depp zegt dat het artikel impliceerde dat hij gewelddadig was tegen haar.

  ‘Depp made Heard fear for life’

  de beschuldigingen van geweld overspanden de periode tussen 2013 en 2016, toen het echtpaar uit elkaar ging., de rechter wees op drie incidenten waarbij de Heer Depp ms Heard in “fear for her life”had gezet.

  In een van die incidenten, in Australië in 2015, zou de Heer Depp haar fysiek en verbaal mishandeld hebben, terwijl hij zwaar dronk en drugs gebruikte. De Heer Depp beschuldigd Ms Heard van het afsnijden van zijn vinger, maar de rechter zei dat hij niet accepteren Ms Heard was verantwoordelijk.”als ik al het bewijs samen neem, accepteer ik dat ze het slachtoffer was van aanhoudende en meervoudige aanvallen door de Heer Depp in Australië,” zei De Heer Justitie Nicol.,

  Image copyright Getty Images

  “Het is een teken van de diepte van zijn woede dat hij toegaf dat hij graffiti in het bloed van zijn gewonde vinger krabde en toen dat onvoldoende was, zijn ernstig gewonde vinger dompelde in verf en blijven berichten en andere dingen te schrijven,” de rechter zei.”ik accepteer haar bewijs van de aard van de aanvallen die hij tegen haar heeft gepleegd. Ze moeten angstaanjagend zijn geweest.,”

  hoorde ‘geen goudzoeker’

  van de 14 vermeende incidenten van huiselijk geweld, waren er twee die de rechter niet oordeelde dat ze hadden plaatsgevonden.ze waren een vermeende incident in December 2014, waarvan de rechter zei dat hij “niet overtuigd was… vormde een fysieke aanval”, en een andere in November 2015, waarvan de rechter zei dat het niet kon worden bewezen, omdat het niet aan de Heer Depp in kruisverhoor.,de Heer Nicol zei dat” een terugkerend thema in het bewijs van de Heer Depp was dat Ms Heard een hoax had geconstrueerd en dat ze dit als een ‘verzekeringspolis’ had gedaan, “en dat Ms Heard een”goudzoeker” was.

  maar hij voegde eraan toe: “Ik accepteer deze karakterisering van De Gehoorde lidstaten niet.op de laatste dag van het proces in juli zei mevrouw Heard dat de zaak “ongelooflijk pijnlijk” was geweest en dat ze gewoon “met haar leven verder wil gaan”.,

  Jenny Afia van Schillings law firm, die de Heer Depp vertegenwoordigde, zei: “Deze beslissing is even pervers als verbijsterend.,”het meest verontrustende is het vertrouwen van de rechter in de getuigenis van Amber Heard, en de overeenkomstige minachting van de berg van tegenbewijs van politieagenten, artsen, haar eigen voormalige assistent, andere onbetwiste getuigen en een scala aan schriftelijk bewijs dat de beschuldigingen punt voor punt volledig ondermijnde.”

  ” het arrest is zo gebrekkig dat het belachelijk zou zijn voor de Heer Depp om niet in beroep te gaan tegen deze beslissing,” voegde ze eraan toe.,

  Image copyright Getty Images

  een woordvoerder van The Sun zei: “slachtoffers van huiselijk geweld moeten nooit het zwijgen worden opgelegd en we danken de rechter voor zijn zorgvuldige overweging en bedanken Amber Heard voor haar moed om voor de rechtbank te getuigen..”

  Charity Women ’s Aid zei dat iedereen die huiselijk geweld ervaart “verdient te worden geluisterd en geloofd”.,

  ” Dit geldt ook voor nabestaanden die niet passen bij het beeld van het ‘perfecte’ slachtoffer – en ongeacht het hoge profiel van de vermeende misbruiker. Er is geen excuus voor huiselijk geweld.”

  What next for Johnny Depp?door Ian Youngs, BBC News arts & entertainment reporter

  tien jaar geleden, met drie Oscarnominaties onder zijn riem, was hij Hollywood ‘ s best betaalde acteur. Nu, deze uitspraak, en de onthullingen van het proces, hebben enorme schade toegebracht aan Johnny Depp ‘ s reputatie en carrière.,zullen filmfans hem de zwaar drinkende Amerikaanse fotojournalist W. Eugene Smith willen zien spelen in zijn volgende film, Minamata, die in februari verschijnt? Komt het er nog uit?zullen de kijkers hem willen zien in de nieuwe Fantastic Beasts film – of, Gezien het feit dat het relatief recent begon met filmen, zou Warner Bros kunnen besluiten dat hij moet worden ontslagen? Dat zijn zijn enige twee nieuwe credits op IMDB-will there be any more?,Reputatiemanagementadvocaat Mark Stephens zei dat de uitspraak “immens schadelijk” was, en de enige manier waarop hij vergeving kan vinden in Hollywood en onder het publiek is om zijn problemen toe te geven en behandeling te krijgen.

  maar het is “zeer moeilijk te zien hoe kinderauteurs zoals JK Rowling of kindervermaakbedrijven zoals Disney” hem kunnen steunen, zei De Heer Stephens.

  Dit was geen strafproces, en de Heer Depp heeft nog steeds een aanzienlijke fanbase die zich sinds de uitspraak op Twitter hebben laten horen.,PR-goeroe Mark Borkowski zei dat er nu een “onuitwisbare vlek” op zijn reputatie zat – maar dat de fans “misschien zouden kunnen helpen om iets te herbouwen uit het wrak van de nederlaag”.

  De zaak van Mr Depp werd aangespannen tegen News Group Newspapers (NGN) – uitgever van The Sun – en executive editor Dan Wootton over een artikel gepubliceerd op de website van The Sun op 27 April 2018.het artikel had de kop: “Gone Potty: How can JK Rowling be ‘realely happy’ casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?,”

  Image copyright Getty Images

  bewijs werd gehoord van zowel de Heer Depp als de actrice Ms Heard, samen met vrienden en familieleden van het ex-echtpaar, en een aantal voormalige en huidige werknemers.Mr Depp ’s advocaat David Sherborne zei dat de zaak van zijn cliënt ging over”het zuiveren van zijn naam”.,de uitgever van The Sun zei dat de Heer Depp “controle had over en verbaal en fysiek misbruik maakte van Heard, vooral wanneer hij onder invloed was van alcohol en/of drugs”.volgens de advocaat van de Sun bestaat er geen twijfel dat Depp zijn vrouw regelmatig en systematisch mishandelde.