Das Kapital (volledige titel: Capital: A Critique of Political Economy) was een kritiek op het kapitalisme. Veruit de meer academische werk, het legt Marx ‘ theorieën over waren, arbeidsmarkten, de verdeling van de arbeid en een fundamenteel begrip van de snelheid van de terugkeer naar de eigenaren van kapitaal. De exacte oorsprong van de term “kapitalisme” in het Engels is onduidelijk, het lijkt erop dat Karl Marx niet de eerste was die het woord “kapitalisme” in het Engels gebruikte, hoewel hij zeker bijdroeg aan de opkomst van het gebruik ervan., Volgens het Oxford English Dictionary werd het Engelse woord voor het eerst gebruikt door William Thackeray in 1854, in zijn roman The Newcomes, die het bedoeld had als een gevoel van bezorgdheid over persoonlijke bezittingen en geld in het algemeen. Hoewel het onduidelijk is of Thackeray of Marx op de hoogte was van het werk van de ander, bedoelden beide mannen het woord om een pejoratieve ring te hebben.,marxistische ideeën in hun zuivere vorm hebben in de hedendaagse tijd zeer weinig directe aanhangers; inderdaad, zeer weinig Westerse denkers omarmden het marxisme na 1898, toen de econoom Eugen von Böhm-Bawerk ‘ s Karl Marx and the Close of His System voor het eerst in het Engels werd vertaald. In zijn vernietigende berisping toonde Böhm-Bawerk aan dat Marx er niet in slaagde kapitaalmarkten of subjectieve waarden in zijn analyse op te nemen, waardoor de meeste van zijn meer uitgesproken conclusies teniet werden gedaan. Toch zijn er enkele lessen die zelfs moderne economische denkers van Marx kunnen leren.,hoewel hij de hardste criticus van het kapitalistische systeem was, begreep Marx dat het veel productiever was dan eerdere of alternatieve economische systemen. In Das Kapital schreef hij over” kapitalistische productie “die” verschillende processen samenbracht tot een sociaal geheel”, waaronder de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Hij geloofde dat alle landen kapitalistisch moesten worden en die productiecapaciteit moesten ontwikkelen, en dan zouden arbeiders natuurlijk in opstand komen in het communisme., Maar, zoals Adam Smith en David Ricardo voor hem, voorspelde Marx dat vanwege het meedogenloze streven van het kapitalisme naar winst door middel van concurrentie en technologische vooruitgang om de productiekosten te verlagen, dat de winstvoet in een economie altijd zou dalen in de tijd.
de Arbeidswaardetheorie
net als de andere klassieke economen geloofde Karl Marx in de arbeidswaardetheorie om relatieve verschillen in marktprijzen te verklaren., Deze theorie stelde dat de waarde van een geproduceerd economisch goed objectief kan worden gemeten door het gemiddelde aantal arbeidsuren dat nodig is om het te produceren. Met andere woorden, als het twee keer zo lang duurt om een tafel te maken als een stoel, dan moet de tafel twee keer als waardevol worden beschouwd.,Marx begreep de arbeidstheorie beter dan zijn voorgangers (zelfs Adam Smith) en tijdgenoten, en presenteerde een verwoestende intellectuele uitdaging aan laissez-faire economen in Das Kapital: als goederen en diensten de neiging hebben om te worden verkocht tegen hun ware objectieve arbeidswaarden zoals gemeten in arbeidsuren, hoe genieten kapitalisten dan winst? Het moet betekenen, zo concludeerde Marx, dat kapitalisten arbeiders onderbetaalden of overwerken, en daardoor uitbuiten om de productiekosten te drukken., hoewel het antwoord van Marx uiteindelijk onjuist bleek te zijn en latere economen de subjectieve waardetheorie overnamen, was zijn eenvoudige bewering voldoende om de zwakte van de logica en veronderstellingen van de arbeidstheorie aan te tonen; Marx hielp onbedoeld een revolutie in het economisch denken aan te wakkeren.
economische verandering naar sociale transformatie
Dr., James Bradford” Brad “DeLong, professor economie aan UC-Berkeley, schreef in 2011 dat Marx ‘”primaire bijdrage” aan de economische wetenschap eigenlijk kwam in een 10-paragraaf stuk van het Communistisch Manifest, waarin hij beschrijft hoe economische groei veroorzaakt verschuivingen tussen sociale klassen, vaak leidt tot een strijd voor politieke macht.
Dit ligt ten grondslag aan een vaak niet gewaardeerd aspect van de economie: de emoties en politieke activiteit van de betrokken actoren., Een uitvloeisel van dit argument werd later gemaakt door de Franse econoom Thomas Piketty, die stelde dat hoewel er niets mis was met inkomensongelijkheid in economische zin, het zou kunnen leiden tot een terugslag tegen het kapitalisme onder de mensen. Er is dus een morele en antropologische overweging van elk economisch systeem. Het idee dat maatschappelijke structuur en transformaties van de ene orde naar de volgende het resultaat kunnen zijn van technologische verandering in hoe dingen worden geproduceerd in een economie staat bekend als historisch materialisme.,
Geef een reactie