in December 2003 werden hoorzittingen gehouden om moties over de toelaatbaarheid van bewijs te overwegen. Tijdens die hoorzittingen beschuldigde de aanklager Bryant ‘ s verdedigingsteam van het aanvallen van de geloofwaardigheid van zijn aanklager. Het werd onthuld dat ze een onderbroek droeg met sperma en schaamhaar van een andere man voor haar verkrachtingsonderzoek de dag na het vermeende incident. Detective Doug Winters verklaarde dat het gele ondergoed dat ze droeg bij haar verkrachtingsonderzoek sperma bevatte van een andere man, samen met Kaukasisch schaamhaar., Bryant ’s verdediging verklaarde dat de examenresultaten toonden” overtuigend bewijs van onschuld ” omdat de aanklager moet hebben gehad een andere seksuele ontmoeting onmiddellijk na het incident. Ze vertelde onderzoekers dat ze per ongeluk vuil ondergoed uit haar wasmand pakte toen ze haar huis verliet voor het onderzoek. Op de dag dat ze werd onderzocht, zei ze dat ze niet had gedoucht sinds de ochtend van het incident. Het onderzoek vond bewijs van vaginale trauma, waarvan het verdedigingsteam van Bryant beweerde dat het consistent was met het hebben van seks met meerdere partners in twee dagen.,het bewijs dat door de politie werd gevonden, was het T-shirt dat Bryant droeg op de avond van het incident, met drie kleine vlekken van het bloed van de aanklager erop. De vlek werd geverifieerd om het bloed van de aanklager te zijn door middel van DNA-testen en waarschijnlijk was het geen menstruatiebloed omdat de aanklager zei dat ze twee weken eerder ongesteld was. Het werd onthuld dat Bryant de vrouw over een stoel leunde om seks met haar te hebben, wat naar verluidt de bloeding veroorzaakte., Dit was de seks act in kwestie, zoals de aanklager beweert dat ze Bryant vertelde om te stoppen, maar hij zou niet, en Bryant beweert dat hij stopte na te vragen of hij kon ejaculeren op haar gezicht.Trina McKay, de nacht auditor van het resort, zei dat ze de aanklager zag toen ze naar huis ging, en “ze zag er niet uit of klonk alsof er een probleem was geweest”. Echter, Bobby Pietrack, de aanklager ‘ s middelbare school vriend en een Piccolo in het resort, zei dat ze leek erg overstuur te zijn, en “vertelde me dat Kobe Bryant had gedwongen seks met haar”.,een paar weken voor het begin van het proces schreef de aanklager een brief aan staatsonderzoeker Gerry Sandberg om enkele details van haar eerste interview door de politie van Colorado te verduidelijken. Ze schreef: “Ik vertelde Detective Winters dat op die ochtend tijdens het verlaten van Ik had autopech. Dat was niet waar. Toen ik die dag te laat belde, gaf ik mijn baas omdat hij te laat was. In alle werkelijkheid had ik me gewoon verslapen . . . Ik vertelde Detective Winters dat Mr. Bryant me in de kamer had laten blijven en mijn gezicht wassen., Terwijl ik tegen mijn wil in die kamer werd vastgehouden, werd ik niet gedwongen mijn gezicht te wassen. Ik heb mijn gezicht niet gewassen. In plaats daarvan stopte ik bij de spiegel bij de lift op die verdieping om mijn gezicht schoon te maken. Ik ben zeer teleurgesteld in mezelf en ook zeer jammer voor iedereen misleid door die verwisseling van informatie. Ik zei wat ik zei Omdat ik voelde dat Detective Winters niet geloofde wat er met me gebeurd was.Bryant ‘ s advocaat Pamela Mackey beweerde dat de aanklager een anti-psychotische drug gebruikte voor de behandeling van schizofrenie op het moment van het incident., Lindsey McKinney, die bij de aanklager woonde, zei dat de vrouw twee keer probeerde zelfmoord te plegen op school door een overdosis slaappillen. Voor het vermeende incident probeerde the accuser, een aspirant-zangeres, het televisieprogramma American Idol met het lied “Forgive” van Rebecca Lynn Howard, maar slaagde er niet in om door te gaan. Naast het morele karakter en de reputatie van de vrouw wordt uitgedaagd door de advocaat van Bryant, ze ontving doodsbedreigingen en haatmail en haar identiteit werd meerdere keren gelekt.,op 1 September 2004 wees Eagle County districtsrechter Terry Ruckriegle de aanklachten tegen Bryant af, nadat de aanklagers meer dan $200.000 hadden uitgegeven om zich voor te bereiden op het proces, omdat zijn aanklager hen vertelde dat ze niet wilde getuigen.op dezelfde dag dat de strafzaak werd geseponeerd, gaf Bryant via zijn advocaat de volgende verklaring af:
Allereerst wil ik mij rechtstreeks verontschuldigen aan de jonge vrouw die bij dit incident betrokken was. Ik wil mijn excuses aanbieden voor mijn gedrag die avond en voor de gevolgen die ze het afgelopen jaar heeft gehad., Hoewel dit jaar ongelooflijk moeilijk voor mij persoonlijk is geweest, kan ik me alleen maar voorstellen wat voor pijn ze heeft moeten doorstaan. Ik wil ook mijn excuses aanbieden aan haar ouders en familieleden, en aan mijn familie en vrienden en supporters, en aan de burgers van Eagle, Colorado.
Ik wil ook duidelijk maken dat ik de motieven van deze jonge vrouw niet in twijfel Trek. Er is geen geld betaald aan deze vrouw. Ze heeft ermee ingestemd dat deze verklaring niet tegen mij zal worden gebruikt in de civiele zaak., Hoewel ik echt geloof dat deze ontmoeting tussen ons was consensueel, ik erken nu dat ze dit incident niet en niet ziet op dezelfde manier als ik deed. Na maanden van het bekijken van de ontdekking, het luisteren naar haar advocaat, en zelfs haar getuigenis in persoon, ik begrijp nu hoe ze voelt dat ze niet akkoord ging met deze ontmoeting.
Ik geef deze verklaring vandaag volledig bewust dat terwijl een deel van deze zaak eindigt vandaag, een ander blijft. Ik begrijp dat de civiele zaak tegen mij doorgaat., Dat deel van deze zaak zal worden beslist door en tussen de partijen die direct betrokken zijn bij het incident en zal niet langer een financiële of emotionele belasting zijn voor de burgers van de staat Colorado.
Geef een reactie