nieuws (Nederlands)

in de loop van de geschiedenis zijn er veel verschillende landen en samenlevingen geweest, en deze bevolkingsgroepen zouden nooit goed kunnen functioneren zonder een vorm van leiderschap. Overheid is belangrijk met het runnen van een land; geen beschaving heeft geduurd zonder een soort van decreet van leider(s). Het aantal regeringen dat ooit heeft bestaan is groot, maar vandaag zal een absolute monarchie, een constitutionele monarchie, een directe democratie en een autoritaire regering worden benadrukt., Overheid is een belangrijk onderdeel van landen, en uit de vele beschavingen in de wereld zijn er vele soorten van overheid. de Absolute monarchie was een regering met een soevereine leider die aan de macht kwam door huwelijk of nageslacht; ze hadden volledige controle zonder beperkingen van de grondwet of de wet. Ze werden beschouwd als staatshoofd en regeringsleider. De meeste Absolute monarchieën volgden het goddelijke recht van de Koningen – het goddelijke recht houdt voor iedereen in dat de Monarch aan de macht een vertegenwoordiger van God is, en standaard aan niemand anders dan God verantwoording hoefde af te leggen., Dit was een factor in het houden van de mensen onder controle, en nam het recht af om het gezag van de Monarch in vraag te stellen. Hoewel het heel duidelijk is dat monarchen van Absolute monarchieën vrij zijn om alles te doen met hun autoriteit die ze willen, hebben patronen in de geschiedenis bewezen dat om een Echte Absolute monarchie te bereiken, de steun van anderen noodzakelijk was. Vorsten werden vaak beïnvloed door of deelden macht met andere belangen. De kerk was ongelooflijk invloedrijk, en enige macht werd gedeeld met de geestelijkheid vanwege hun sterke invloed op de burgers. Adel kan ook een rol spelen., Als er genoeg tegenstand was over iets wat de Monarch deed, kon de macht worden verminderd. Er zijn heel wat Absolute monarchieën geweest door de geschiedenis heen, en de ‘sterkste’ was Lodewijk XIV van Frankrijk. Er was geen andere macht dan hem – wat betekent dat er geen wetgevende, gerechtelijke of uitvoerende bevoegdheden waren. Wat hij ook zei, Zelfs als het een doodvonnis was, het was definitief. De tsaren van Rusland zijn een ander groot voorbeeld; tot 1905 hadden de tsaren volledige macht over hun onderdanen., Het idee van goddelijk recht en de macht van de tsaren was zo diep relevant in hun geschiedenis en cultuur dat het lang duurde voordat het absolutisme werd afgeschaft. Het absolutisme op zich kan veel gelijk worden beschreven aan wat een Absolute monarchie is – het heersende individu heeft ‘absolute’ macht, zonder juridische, electorale of andere confrontatie met die macht. Een Absolute monarchie bestaat echter niet meer, maar de vorm van een monarchie blijft bestaan.,een constitutionele monarchie wordt soms een ‘beperkte monarchie’ genoemd, en net zoals het suggereert, is het omdat de monarchie beperkingen heeft en andere machten aan het werk zijn. Bij een constitutionele monarchie is een gekozen of erfelijke Monarch het staatshoofd (niet de enige machtsbron). Er is ook een regering die meewerkt met de koningin of koning. Een meerderheid van de constitutionele monarchieën hebben een parlementair systeem waar de Monarch het staatshoofd is, maar er is een Premier als regeringsleider., Om duidelijk te zijn-ook al wordt het een beperkte monarchie genoemd, de Monarch heeft nog steeds macht; zij zijn het hoofd van de uitvoerende macht. Terugkijkend op de geschiedenis, waren de eerste officiële constitutionele monarchie de Hettieten – oud Anatolisch Volk levend temidden van de Bronstijd. Hun koning of koningin moest hun macht verdelen met de Panku, die een vergadering was. Deze Panku kan gemakkelijk worden vergeleken met een wetgever vandaag. Verschillende soorten adellijke families vormden deze vergadering.,

Directe Democratie is waar de burgers worden betrokken bij de beslissingen die de regering neemt, maar de regering is nog steeds de baas. Soms kan deze term worden gebruikt voor het kiezen van vertegenwoordigers in een directe stemming in tegenstelling tot het stemmen voor een kiescollege, Kiescollege, enz. Er zijn vele vormen van Directe Democratie, en de meeste zijn gebaseerd op de volksstemming van een politieke beslissing. Verplichte referenda worden alleen gehouden wanneer een referendum is vereist door de wet, zoals grondwetten., Referenda van overheidsinstanties zijn waar een president, kabinet, of wetgever besluit om een populaire stemming over een kwestie te nemen. Burgerinitiatieven zijn waar iets kan worden ondersteund door een bepaalde hoeveelheid handtekeningen, waardoor de Kiezers kunnen stemmen over politieke dingen die door een fractie worden voorgesteld, over wetsontwerpen die door een wetgever zijn goedgekeurd maar nog niet in werking zijn getreden, of over wetten die al van kracht zijn. In de geschiedenis waren de Athene een van de eersten die gebruik maakten van Directe Democratie. Besluiten werden genomen door groepen van ongeveer 1000 mannelijke burgers. Deze werden volksvergaderingen genoemd., Naarmate de geschiedenis verder ging, gebruikten Zwitserse steden en sommige stadsbijeenkomsten in vroege Amerikaanse koloniën en staten het. Vroege Amerikaanse staten begonnen systemen te gebruiken waarbij grondwetten of grondwetswijzigingen officieel geldig waren door referenda. Zwitserland en veel staten van de VS namen in de 19e eeuw directe democratie op in hun grondwetten, en Duitsland en een paar anderen namen deze in de Eerste Wereldoorlog over. Moderne democratie (onze Directe Democratie van vandaag) zou zijn ontstaan uit de ideeën van meer politieke vertegenwoordiging en stemrecht – mensen wilden meer betrokken zijn bij hun regering., De moderne democratie is niet ontwikkeld vanuit het idee van de Assemblee democratie zoals het Athene, maar dat is een fundament in het Schema der dingen.

autoritarisme is een regering met een sterke centrale macht en zeer weinig politieke vrijheden. Individuele (de vrijheden van het volk) zijn onder de controle van de staat, en er is geen grondwet te volgen een Spaanse socioloog en politicoloog genaamd Juan José Linz zet autoritarisme in 4 onderscheidende kenmerken; 1., Er bestaat politiek pluralisme voor politieke fracties, wetgevers, politieke partijen, enz., waardoor alle machtige controlegroepen op één lijn zitten. 2. Een fundamentele aanvaarding van een autoriteit (de identificatie van het regime als een noodzakelijk kwaad om “gemakkelijk herkenbare maatschappelijke problemen”te bestrijden). 3. Onderdrukking en beperkingen aan tegengestelde politieke en anti-regering kanten. 4. Uitvoerende macht niet volledig gedefinieerd, en vaak zeer onstabiel (zijnde wat de leiders willen op dat moment)., Dictatuur is geen verplicht onderdeel van autoritarisme, het is slechts een optioneel regime van de regering. Dictatuur is niet alleen controle over het land, het is ook controle over de mensen (soms vergeleken met hersenspoelen van de bevolking). Ze zijn vergelijkbaar, maar verschillen als de agressie dictaturen houden tegenover tegengestelde kant en politieke repressie (die in het verleden kan zijn door het sturen van tegengestelde mensen naar werkkampen, of zelfs het doden van hen) scheidt hen.

Er zijn vele soorten overheid, en ze verschillen allemaal., Sommige kunnen controversieel zijn, en sommige kunnen als te ontspannen worden beschouwd, maar uiteindelijk doen ze allemaal ruwweg wat ze bedoeld zijn om de mensen te leiden. Deze regeringen hebben allemaal overuren ontwikkeld, en sommige zijn ouder dan de andere. Overheid is een belangrijk onderdeel van landen, en uit de vele beschavingen in de wereld zijn er vele soorten van overheid.