bij de bank hij hield $1.500 in persoonlijke cheques, allemaal betaald aan “cash”, zijn loon voor het vervangen van auto remblokken, het installeren van spaanplaat en het repareren van wasmachines, en hij is niet van plan om belasting te betalen over een van deze.
Jake vertrouwt geen geldautomaten omdat hij alleen werkt voor klanten die hem contant betalen, of met een cheque die op “cash” staat, en hij vreest dat als hij deze cheques in een geldautomaat stort, een bankmedewerker er een kan pakken en zelf kan innen., Dus Jake keurt de cheques goed, noteert zijn rekeningnummer en geeft ze aan een kassier.
hij is net onder het radar scherm van de interne Belastingdienst, en hij is van plan om dat zo te houden.
hoewel de IRS graag belastingbetalers bevriest met angst dat ze gepakt zullen worden en het agentschap zwaar heeft besteed aan het moderniseren van zijn computers en software, verzamelt het nog steeds slechts 86% van de belastingdollars die het verschuldigd is–een tarief dat al jaren niet meer is begroot., Niet-gerapporteerde inkomsten, nepaftrek en mensen die gewoon geen aangifte doen van inkomstenbelasting vormen samen een belastingkloof van $120 miljard per jaar–en dit zijn onbetaalde belastingen van legaal werk, geen winsten gemaakt in drugs of andere illegale bedrijven.
“uiteraard vangen de computers niet iedereen”, geeft Richard Speier, hoofd van de IRS criminal investigation division in Los Angeles, toe. “Er zullen veel mensen zijn die we niet zullen krijgen. Het is erg frustrerend.,hij vindt het een troost dat als er een strafzaak wordt aangespannen, het percentage veroordelingen 97% is–en Leona Helmsley, Heidi Fleiss, Marvin Mitchelson en Darryl Strawberry waren allemaal verliezers. Speier voegt eraan toe dat buren, zakenpartners en voormalige minnaars het agentschap vaak een tip geven over belastingfraude, “en dat is waar onze werklast morgen komt.”
Counters Jake: “I don’ t stay awake at night worrying.”De Belastingdienst” is vervelend. Er is veel te veel papierwerk.,”
Er zijn genoeg mensen zoals Jake, ongrijpbare belastingbetalers die het systeem bedriegen en er tot nu toe mee weg zijn gekomen.Jake rekent $25 per uur en denkt dat hij een koopje is, gezien het feit dat Sears reparatiewerkers $ 45 vragen om alleen maar een blik te werpen op een wasmachine, werken bij autodealers $65 per uur en een loodgieter ‘ s uurlijkse tab is $58. Jake ‘ s klantenlijst strekt zich uit in de tientallen en hij vertelt hen dat als hij alles legaal zou doen Hij hen $35 per uur zou vragen. Hij is overwerkt en er komen steeds nieuwe verwijzingen., Hij haalt zo ‘ n 25.000 dollar per jaar binnen.
soms slaat Jake het hoofd met klanten die proberen om de IRS te bedriegen op hun eigen. Zoals een huiseigenaar die hem wilde betalen met een cheque op een zakelijke rekening en opgemaakt op Jake ‘ s echte naam, zodat de klant het illegaal kon aftrekken als zakelijke kosten. Jake zei dat hij meer moest vragen, en uiteindelijk won hij het argument door toe te voegen: “Je bent gewoon papier aan het duwen, want na de aftrekposten en het verschil in salaris, is het een wasbeurt.”
Jake betaalt wel enkele belastingen., Hij doet part-time reparaties voor een onroerend goed bedrijf en hij krijgt een belastingaangifte, die hij op zijn inkomstenbelasting aangifte, terwijl het negeren van al zijn onder-de-tafel inkomen, en hij trekt geen kosten af voor zijn auto en gereedschap om te voorkomen dat het activeren van rode vlaggen bij de Belastingdienst.
Wat zijn Jake ‘ s kansen om gepakt te worden? Slim, volgens John A. Knight, een IRS collection officer voor 27 jaar die met pensioen in 1993, en is nu in prive-praktijk in Woodland Hills en regelt zaken voor mensen die belasting verschuldigd zijn.
” Er is een enorme ondergrondse economie die handelt in contanten., De Belastingdienst zal hem waarschijnlijk nooit pakken, tenzij iemand hem verlinkt”, zegt Knight. “Soms vallen mensen in een scheur en worden ze jarenlang niet gezien.”
een van deze Ridderklanten is een man in de jaren ‘ 50 die nooit een belastingaangifte heeft ingediend omdat hij een stroom van kledingverkopen en andere ondergeschikte banen heeft doorlopen, en die doorging, dankzij $750 per maand uit een trustfonds. Het duurde vele jaren, maar de belastingafschriften die zijn werkgevers stuurden, activeerden uiteindelijk de computers van de Belastingdienst en het agentschap gaf een heffing op zijn loon., Maakt niet uit, hij zou stoppen en verhuizen naar een andere baan.
nu blijkt dat de verkoper $ 20.000 verschuldigd is voor de afgelopen zes jaar, en hij wordt geprikt door een vriendin om zijn belastingrekening te vereffenen. Knight zegt dat de activa van zijn cliënt zijn “de kleren op zijn rug en $20 op een bankrekening. Hij zit op voedselbonnen, woont samen met een vriendin en hij is een centimeter van de straat.”De vriendin is bereid om pony up $1,000, en Knight cijfers de IRS zal dat aanbod te nemen en af te schrijven van de rest als oninbaar. “Voor Uncle Sam, $1.000 is beter dan een scherpe stok in het oog,” zegt hij.,
Jake en de verkoper zijn kleine fiscale bedriegers. Elliott Kajan, een Beverly Hills belastingadvocaat die tot $500 per uur rekent, behandelt het luxe einde van het belasting-cheater Koninkrijk.
sommige Kajan-klanten zijn Helmsley-types, bedrijfseigenaren die geld van hun bedrijf omleiden voor persoonlijk gebruik, zoals bouwwerkzaamheden aan hun huis en het vervolgens afschrijven als zakelijke kosten., Vaak de IRS’ fraude squad is niet na hen, maar de individuen zijn nerveus als gevolg van een ruzie met iemand dicht bij hen, en dus angst steeds een anonieme tip voor de IRS.
voor één cliënt, Kajan deed alle wiskunde en vertelde de cliënt dat als hij zichzelf zou aangeven hij $750.000 aan belastingen en boetes verschuldigd zou zijn-als de IRS hem betrapt, kan het nog erger zijn. Voor dat flinke bedrag zei de klant: “de pot op ermee., Ik neem mijn kansen,” herinnert Kajan zich, eraan toevoegend dat zijn cliënt “de audit loterij gaat spelen en de kans neemt dat de persoon die vandaag gek is morgen niet boos op hen zal zijn.”
Waarom worden niet meer belastingbetalers gepakt? Speier, hoofd van de IRS criminele eenheid, heeft 31 meer onderzoekers dan drie jaar geleden, maar ” we kunnen veel meer gebruiken.”Hoeveel agenten heeft Speier in L. A.? “Ik aarzel om daar op in te gaan. Ik zal je teleurstellen met cijfers. Knight zegt dat de computers van de IRS, terwijl ze verbeteren, nog steeds verouderd zijn. Ik heb gehoord dat ze het equivalent zijn van Model A ‘ S.,”En de IRS heeft zijn eigen geld zorgen; zijn budget is $ 7,35 miljard dit jaar, een daling van $ 7,48 miljard een jaar geleden.
Let wel, de IRS heeft wapens. Het Agentschap is meer bedreven in het controleren van valse sofinummers op belastingaangiften, en het volgt punten betaald op hypotheken, contante deposito ‘ s van meer dan $10.000, dividenden en rente betaald door banken en aandelenmakelaars., De IRS heeft ook haar marktsegment Specialisatieprogramma versterkt, doelgroepen waar ze extra aandacht aan besteedt, zoals advocaten, entertainers, mortici, benzinestations, taxichauffeurs en truckers. Sommige IRS handleidingen voor zijn eigen auditors zijn openbaar gemaakt en maken interessante lectuur. Een IRS audit boekje adviseert: “veel zelfstandigen advocaten hebben genoeg inkomen om de luxe van zeer dure hobby’ s veroorloven. Deze hobby ‘ s zullen vaak opduiken op belastingaangiften als een soort van zakelijke kosten . . . hobby kosten gevonden te worden afgetrokken betrokken een charter vissersboot, polo pony ’s en antieke auto’ s.,”
Dit jaar zullen 118 miljoen belastingaangiften worden ingediend en 1,7 miljoen zullen worden gecontroleerd, een auditpercentage van 1,4%. Als je meer dan $100.000 verdient, heb je ongeveer vier keer meer kans om te worden gecontroleerd dan iemand die $50.000 verdient.een reden waarom de IRS niet meer dieven in de val lokken is dat het agentschap afhankelijk is van een primitieve statistische formule, zegt Amir Aczel, hoogleraar statistiek aan het Bentley College in Massachusetts en auteur van “How to Beat the IRS at Its Own Game.”
Aczel werd enkele jaren geleden gecontroleerd., Het was een woedende ervaring, wat met zijn auditor bellen om 5 uur ‘ s ochtends, en op het einde de Belastingdienst verschuldigd Aczel een terugbetaling van een paar honderd dollar. Zo geïnspireerd, verzamelde hij van belastingontvangers in het hele land 1.289 belastingaangiften, waarvan de helft werd gecontroleerd, en Aczel haalde de cijfers door een supercomputer.,
Aczel verwachtte dat de geheime auditcode van de IRS een state-of-the-art methodologie zou zijn, zoals een neuraal netwerk, waar computers menselijke gedachtepatronen nabootsen–zoals Deep Blue, IBM’ s schaakspelcomputer–door gebruik te maken van interlinking niveaus van communicatie, waar één antwoord vele mogelijke reacties kan oproepen.
in plaats daarvan, zegt Aczel, gebruikt de IRS een statistische methode die teruggaat tot de jaren 1930 genoemd discriminant analyse, waar nauwkeurige “normen” worden ingesteld en alle getallen voorbij deze niveaus leiden tot audits. De formule van de Belastingdienst, zegt hij, “is verouderd.,”
De meeste controles vinden plaats, zoals blijkt, wanneer de aftrekpercentages hoog zijn op drie belangrijke belastingformulieren: Schema A voor gespecificeerde aftrekposten; Schema C, winst of verlies uit een bedrijf, en schema F voor bedrijfsinkomen. (Op Schema A, Aczel zegt dat de voorzichtig zone begint wanneer de aftrek overeenkomen met 35% van uw aangepaste bruto-inkomen; de gevarenzone is boven 44%.)
de IRS blijft echter wijzigingen aanbrengen, en dit jaar is een nieuw formulier schema H, voor de belasting op arbeid van huishoudens, om te proberen belastingfraude te vertragen.,een entertainmentman die in de Valley woont, heeft een huishoudster/baby-sitter uit El Salvador en hij betaalt haar $ 7,50 per uur, en tot $ 7.000 per jaar. Zal de executive file schema H en betalen 15% extra in de Sociale Zekerheid en Medicare belastingen? “Hell no. En ik voel me er niet slecht over. Ze kan inkomstenbelasting indienen als ze dat wil.”
maar zijn huishoudster, ook een Valley resident, is meer kans om te worden gepakt door de INS dan de IRS., Jaren geleden liet de huishoudster trots een gelamineerde werkvergunning zien, maar de entertainment executive is er zeker van dat het nep is. De huishoudster werkt voor een half dozijn Valley families, dus als ze een baan verliest heeft ze anderen om op te leunen en opschept over het verdienen van $600 per week, en ze betaalt ook geen belasting. Af en toe beweert ze haar weekendinkomen te verhogen door mensen uit Mexico het land in te smokkelen. Haar techniek vraagt om het inladen van een auto met vrouwen en baby ‘ s., Ze legt kinderen op kussens op de vloer, verbergt anderen in de kussens, en met de kinderen schreeuwend kijkt een douane-agent in haar kofferbak en zwaait haar auto door. Ze vraagt $800 per lichaam.
zal deze entertainment executive gepakt worden voor Nanny tax? Waarschijnlijk niet, zegt Knight, tenzij hij gaat scheiden. “De Belastingdienst houdt van ex-echtgenoten. Ze schreeuwen graag over hun man.”
een ding is duidelijk: als de IRS een belastingfraude vindt, is zijn greep bankschroef-achtig.,
in 27 jaar bij de IRS heeft Knight veel eigendommen in beslag genomen, ooit zelfs een begraafplaats, “inclusief alle bewoners”, zegt hij, en vervolgens verkocht hij het bedrijf voor $50.000 om onbetaalde belastingen te dekken.op een job Knight ging naar een bedrijf om te beginnen met het ophalen van apparatuur, maar de eigenaar en de belasting cheat ging uit zijn dak en probeerde zijn Saint Bernard Knight te laten bijten.de hond was vriendelijk, maar Knight Niet. ” we namen zijn auto met zijn hond er nog in.,”Als de sleepwagen begon te rollen met de hond in de achterbank van de auto en de zakenman schreeuwen, Knight deed wat snelle wiskunde. “Wat is een Sint Bernard waard? Honderd dollar?”
dus Knight veranderde van gedachten en beval de sleepwagenchauffeur te stoppen. “Ik liet de man zijn hond terug hebben. Het was op het nippertje,” herinnert hij zich.
en wie zegt dat de IRS geen hart heeft.
Geef een reactie