nota ‘ s van beslissingen
Dit deel is niet ongrondwettelijk vaag zoals uitgelegd, en verbiedt het verborgen dragen van nunchaku-stokken. State v. Tucker, 28 of App 29, 558 P2d 1244 (1977), Sup Ct review denied
“Sportman ‘ s” mes met drie en een halve inch mes dat handmatig gevouwen in handvat, maar vergrendeld wanneer volledig open was “gewone zakmes” onder elke constructie van deze sectie. Staat v., Pruett, 37 Or App 183, 586 P2d 800 (1978)
woord, “gewoon” in deze sectie modifying word, “zakmes” was ongrondwettelijk vaag, zodat de wet werd uitgelegd als een verbod op het dragen van een mes anders dan een zakmes; modifying City of Portland V.Elston, 39 Or App 125, 591 P2d 406 (1979). State v. Harris 40 of App 317, 594 P2d 1318 (1979)
zakmes in de zin van dit hoofdstuk omvatte een vouwmes met een lengte van 4 en 3/4 inch. Staat v., Strong, 41 Or App 665, 598 P2d 1254 (1979)
wapen (mes) verborgen in het voertuig, in plaats van op de persoon van de verdachte was niet Verborgen “over zijn persoon” in de zin van deze sectie. State v. Crumal, 54 of App 41, 633 P2d 1313 (1981)
omdat switchblade een soort zakmes is en het onder deze sectie niet illegaal is om verborgen zakmes te dragen, kan het niet illegaal zijn om verborgen zakmes te dragen. Staat v., Ramer, 65 of App 480, 671 P2d 723 (1983)
waar de verdachte werd aangeklaagd en veroordeeld voor het dragen van “verborgen over zijn persoon een zes inch Survival Mes, geen gewoon zakmes”, was deze sectie, zoals toegepast op feiten, niet ongrondwettelijk vaag en overdreven. Staat v. Witherbee, 79 of App 36, 717 P2d 661 (1986)
om deze sectie te behoeden voor constitutionele vaagheid, moet worden uitgelegd dat verborgen wapens vergelijkbaar moeten zijn met een van de voorwerpen die in section worden opgesomd en ontworpen of bestemd zijn voor gebruik als wapen. Staat v., Boswell, 88 of App 344, 745 P2d 436 (1987)
mes dat openlijk in een schede aan de riem wordt gedragen, is niet verborgen. State v. Johnson, 96 Or App 166, 772 P2d 426 (1989)
Statute regulating only way of possession not constitutional right to own switchblade knife being reasonably related to public safety, is not violate Article I, section 27 of Oregon Constitution. Staat V. Smoot, 97 of App 255, 775 P2d 344 (1989)
Deze sectie werd in 1985 gewijzigd om verwijzing naar het dragen van een verborgen mes in afwezigheid van enig voorgenomen onrechtmatig gebruik tegen personen uit te sluiten. City of Portland v., Lodi, 308 of 468, 782 P2d 415 (1989)
De verdachte heeft deze sectie niet geschonden door het dragen van een mes met switchblade terwijl hij geboeid en van huis werd gehaald door agenten die een aanhoudingsbevel uitvoerden. State v. Stevens, 113 of App 429, 833 P2d 318 (1992)
mes is “dirk” of “dagger” of soortgelijk instrument alleen indien speciaal ontworpen voor steken. State v. McJunkins, 171 of App 575, 15 P3d 1010 (2000)
wapen is verborgen indien niet gemakkelijk identificeerbaar als wapen of indien persoon probeert feiten te verdoezelen persoon draagt wapen. Staat v., Turner, 221 of App 621, 191 P3d 697 (2008)
“Instrument”: elk voorwerp dat is ontworpen en bestemd om personen of goederen van een ander letsel toe te brengen. State v. Ruff, 229 Or App 98, 211 P3d 277 (2009), Sup Ct review denied
Geef een reactie