de vraag: wat maakt een cultus?
sommigen zeggen dat het woord “cultus” of “sekte” een pejoratief label is dat gebruikt wordt om “nieuwe religieuze bewegingen” te discrimineren.”
echter, het lijkt oneerlijk om de historische betekenis en hedendaagse toepassingen van het woord cultus of sekte te negeren.
vandaag de dag proberen veel controversiële groepen die sekten of sekten worden genoemd die beschrijving te elimineren of te negeren.,
sommige academici met nauwe banden met dergelijke groepen zijn weinig meer dan apologeten geworden, waarbij het woord “cultus” een “vierletterwoord” wordt genoemd.”
deze apologeten geven vaak de voorkeur aan de zogenaamd politiek correcte titel “new religious movement” (NRM).
maar Historische sekten zijn altijd bij ons geweest en ze blijven een deel van de wereld vandaag.,het woord cultus kan in grote lijnen worden gedefinieerd als “formele religieuze verering”,” een systeem van religieuze overtuigingen en haar lichaam van aanhangers”,” een religie beschouwd als “onorthodoxe of onechte”, “grote toewijding aan een persoon of idee” en ” personen verenigd door toewijding of trouw aan een artistieke of intellectuele beweging of figuur.”
Deze algemene definities kunnen mogelijk alles omvatten van Barbie-popverzamelaars tot zogenaamde “Trekkies” en die-hard Elvis-fans.,de Amerikaanse geschiedenis is bijzonder rijk aan religieuze groepen die kunnen worden gezien als sekten, zoals de toegewijde volgelingen van Mary Baker Eddy, de grondlegger van de christelijke wetenschap, of de mormonen verenigd door hun toewijding aan Joseph Smith. Beide religieuze groepen werden op een bepaald moment ook door velen beschouwd als “onorthodox of onecht.”
maar de meest in het oog springende zorg voor het grote publiek, wetshandhavers en overheidsfunctionarissen vandaag met betrekking tot groepen die “sekten” worden genoemd, is welk potentieel zij zouden kunnen vertegenwoordigen om schade te berokkenen.,psychiater Robert Jay Lifton, die ooit les gaf aan Harvard Medical School, schreef een artikel getiteld Cult Formation in the early 1980s. hij omlijnde drie primaire kenmerken, die de meest voorkomende kenmerken gedeeld door destructieve culten.
1. Een charismatische leider, die steeds meer een object van aanbidding wordt als de algemene principes die de groep oorspronkelijk mogelijk in stand hebben gehouden, de macht verliezen. Dat is een levende leider, die geen betekenisvolle verantwoordelijkheid heeft en het meest bepalende element van de groep en haar bron van macht en gezag wordt.
2., Een proces dwang overtuiging of gedachte hervorming .
het hoogtepunt van dit proces kan worden gezien door leden van de groep die vaak dingen doen die niet in hun eigen belang zijn, maar consequent in het belang van de groep en haar leider.
Lifton ‘ s baanbrekende boek Thought Reform and Psychology of Totalism verklaart dit proces in aanzienlijk detail.
3. Economische, seksuele en andere uitbuiting van groepsleden door de leider en de heersende coterie.,
De destructiviteit van groepen die sekten worden genoemd varieert per graad, van arbeidsovertredingen, kindermisbruik, medische verwaarlozing tot, in sommige extreme en geïsoleerde situaties, oproepen tot geweld of massale zelfmoord.
sommige groepen die ooit werden gezien als” sekten ” zijn historisch geëvolueerd om algemeen beschouwd te worden als religies. De macht werd overgedragen van een enkele leider naar een bredere kerkelijke regering en dergelijke groepen werden niet meer gezien als louter persoonlijkheidsgedreven en gedefinieerd door een enkel individu., Bijvoorbeeld de Zevende Dag Adventisten, ooit geleid door Ellen White, of de mormonskerk opgericht door Joseph Smith.
sommige groepen voldoen mogelijk niet aan de definitie van een cultus, maar kunnen potentiële risico ‘ s voor deelnemers inhouden. Hier zijn 10 waarschuwingssignalen van een potentieel onveilige groep of leider.
• absoluut autoritarisme zonder betekenisvolle verantwoording.
* geen tolerantie voor vragen of kritisch onderzoek.
• geen zinvolle financiële informatie met betrekking tot begroting of uitgaven, zoals een door een onafhankelijke accountant gecontroleerd financieel overzicht.,* onredelijke angst voor de buitenwereld, zoals dreigende catastrofe, kwade samenzweringen en vervolgingen.
• Er is geen legitieme reden om te vertrekken, voormalige volgelingen zijn altijd verkeerd in het verlaten, negatief of zelfs kwaad.
• voormalige leden vertellen vaak dezelfde verhalen over misbruik en weerspiegelen een vergelijkbaar patroon van grieven.
• Er zijn verslagen, boeken, nieuwsartikelen of uitzendrapporten die het misbruik van de groep/leider documenteren.
• volgers vinden dat ze nooit “goed genoeg”kunnen zijn.
• de groep / leider heeft altijd gelijk.,
• de groep / leider is het enige middel om “waarheid” te kennen of validatie te ontvangen, geen enkel ander proces van ontdekking is echt aanvaardbaar of geloofwaardig.
om juridische redenen zullen opmerkingen over dit artikel premoderated worden
Geef een reactie