dit Statuut is een van de belangrijkste documenten in de Anglo-Amerikaanse constitutionele geschiedenis. De petitie van het recht beschermde de Vrijheid van het onderwerp en droeg bij aan de ontwikkeling van de rechtsstaat en het concept van het fundamentele recht. De opstellers van de Grondwet beschouwden de wet van 1628 als onderdeel van hun common law erfrecht dat rechten tegen de overheid. In zijn tijd, echter, het statuut beperkt alleen de Koninklijke prerogatief of uitvoerende autoriteit.,in 1626 had Karel I, die zijn prerogatief uitoefende, een “gedwongen lening” van zijn onderdanen geëist. De armen betaalden het door soldaten in hun huizen te moeten verdringen en in het leger te moeten dienen of door een militair tribunaal te moeten worden berecht. Vijf ridders weigerden om een bijdrage van geld aan de kroon te doen op grond van het feit dat het een ongrondwettelijke belasting was; ze werden gevangen gezet op bevel van de Raad van de koning., Toen zij een bevelschrift van habeas corpus aanvroegen, oordeelde het Hof van de Koningsbank, in Darnels zaak (1627), dat, omdat de terugkeer naar het bevel aantoonde dat de gevangenen op uitvoerend gezag waren gehouden, er geen specifieke reden voor gevangenschap hoefde te worden vermeld.
De gedwongen lening en de oplossing van Darnel ‘ s zaak veroorzaakten furor. Nadat het Lagerhuis resoluties had aangenomen tegen willekeurige belastingen en willekeurige gevangenneming, diende Sir edward coke een wetsvoorstel in om de koning te binden. Het Hogerhuis probeerde de soevereiniteit van de koning te “redden” door een ontkenning van habeas corpus toe te staan om staatsredenen., Coke, tegen een dergelijk amendement op het wetsvoorstel, betoogde dat het zou verzwakken magna carta, en hij waarschuwde: “let op wat we geven aan: Magna Charta is zo’ n kerel dat hij geen zal hebben “soeverein.”De heren gingen uiteindelijk akkoord en de koning stemde toe.de Petition of Right bevestigde de bepaling van Magna Carta dat geen enkele vrije man gevangen kon worden gezet, behalve door een rechtmatig oordeel van zijn gelijken of “door de wet van het land.”De petitie bevestigde ook een re-enactment uit 1354 van het grote Handvest, die voor het eerst de uitdrukking “door een eerlijk proces van de wet” gebruikte in plaats van “door de wet van het land.,”Door het militaire proces tegen burgers te veroordelen, gaf de petitie een impuls aan een eerlijk proces en beperkte staat van beleg. Een deel van de petitie bepaalde dat niemand zou moeten worden gedwongen om een lening te maken aan de kroon of enige belasting te betalen “zonder gemeenschappelijke toestemming door de wet van het parlement.”Amerikanen vertrouwden later op deze bepaling in hun argument tegen belasting zonder vertegenwoordiging. Andere delen van de wet van 1628 bepaalden dat niemand gevangen mocht worden gezet of gedwongen moest worden zichzelf te beschuldigen door zich te verantwoorden voor het weigeren van een niet door het Parlement geautoriseerde eis., Veroordeling van gevangenschap zonder reden of alleen op uitvoerend gezag versterkte de dagvaarding van habeas corpus. (Zie habeas corpus act van 1679; bill of rights (Engels). ) De derde wijziging van de Grondwet vloeit gedeeltelijk voort uit de petitie van het recht.(1986)
Bibliografie
Relf, Francis H. 1917 the Petition of Right. Minneapolis: University Of Minnesota Press.
Geef een reactie