Tweepartijsystemen zijn prominent aanwezig in verschillende landen, zoals de VS, en bevatten zowel voor-als nadelen.
leerdoelstelling
bespreek de historische oorsprong van het tweepartijensysteem in de Verenigde Staten en de voor-en nadelen ervan
kernpunten
- De voordelen van een tweepartijensysteem zijn dat ze doorgaans minder extreem zijn, een beleid ondersteunen dat een breder deel van de bevolking aanspreekt en over het algemeen stabieler.,de nadelen van een tweepartijensysteem zijn dat ze de neiging hebben om alternatieve standpunten te negeren, het debat te verstikken en geen compromis tussen de partijen te bevorderen, maar gewoon partijdige oproepen aan de bevolking.
- derden kunnen en bestaan in een tweepartijensysteem, maar ze hebben niet veel invloed.
termen
- Winner-takes-all: het winner-take-all-stemsysteem staat slechts één winnaar toe voor elke mogelijke wetgevende zetel en wordt soms een meervoudig stemsysteem of één-winner stemsysteem genoemd.,
- tweepartijensysteem: een tweepartijensysteem is een systeem waarin twee grote politieke partijen de stemming domineren bij bijna alle verkiezingen op elk bestuursniveau en, als gevolg daarvan, de meerderheid van de gekozen kantoren lid zijn van een van de twee grote partijen.
tweepartijensysteem
een tweepartijensysteem is een systeem waarin twee grote politieke partijen de stemming domineren bij bijna alle verkiezingen op elk regeringsniveau en de meerderheid van de gekozen kantoren lid zijn van een van de twee grote partijen., In een tweepartijenstelsel heeft de ene partij meestal een meerderheid in de wetgevende macht en wordt meestal aangeduid als de meerderheidspartij, terwijl de andere de minderheidspartij is. De Verenigde Staten is een voorbeeld van een tweepartijensysteem waarin de meerderheid van de gekozen ambtenaren ofwel Democraten of Republikeinen zijn.het moderne politieke partijsysteem in de Verenigde Staten is een tweepartijenstelsel dat gedomineerd wordt door de Democratische Partij en de Republikeinse Partij., Deze twee partijen hebben elke Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen sinds 1852 en hebben het Amerikaanse Congres tot op zekere hoogte gecontroleerd sinds ten minste 1856. Het systeem van de politieke partijen ontwikkelde zich echter pas tot de belastinghervorming. Het eerste partijsysteem van de Verenigde Staten bestond uit de Federalistische Partij en de Democratisch-Republikeinse Partij (Anti-Federalist). In 1829, de Tweede Partij systeem zag een splitsing van de Democratisch-Republikeinse Partij in de Jacksonian Democraten, die uitgroeide tot de moderne democratische partij, geleid door Andrew Jackson, en de Whig partij, geleid door Henry Clay., Het derde partijsysteem strekte zich uit van 1854 tot het midden van de jaren 1890 en werd gekenmerkt door de opkomst van de anti-slavernij Republikeinse Partij, die veel van het economisch beleid van de Whigs, zoals nationale banken, spoorwegen, hoge tarieven, homesteads, en hulp aan land grant colleges. De vierde partij systeem, 1896-1932, behield dezelfde primaire partijen als de derde partij systeem, maar zag grote verschuivingen in de centrale kwesties van het debat. Deze periode kwam ook overeen met het progressieve tijdperk en werd gedomineerd door de Republikeinse Partij., Het vijfde partijsysteem ontstond met de New Deal Coalition die begon in 1933. De Republikeinen begonnen steun te verliezen na de Grote Depressie, wat aanleiding gaf tot de Democratische President Franklin D. Roosevelt en de activist New Deal. Experts debatteren of dit tijdperk eindigde in het midden van de jaren 1960 toen de New Deal coalition deed, de vroege jaren 1980 toen de morele meerderheid en de Reagan coalition werden gevormd, het midden van de jaren 1990 tijdens de Republikeinse revolutie, of blijft tot het heden., Sinds de jaren 1930 positioneerden de Democraten zich meer in de richting van liberalisme, terwijl de Conservatieven de GOP steeds meer domineerden.
oorzaken
Er zijn verschillende redenen waarom twee belangrijke partijen vaak het politieke landschap in sommige systemen domineren. In de VS hebben 48 staten een standaard winner-takes-all kiesstelsel voor het vergaren van presidentiële stemmen in het Electoral College systeem., Het winner-takes-all principe is van toepassing in presidentsverkiezingen, dus als een presidentskandidaat de meeste stemmen in een bepaalde staat krijgt, worden alle electorale stemmen van die staat toegekend aan de kandidaat. In alle, behalve Maine en Nebraska, moet de presidentskandidaat een aantal stemmen winnen om alle electorale stemmen te winnen; deze praktijk wordt de eenheidsregel genoemd.
Er zijn twee belangrijke redenen waarom winner–takes–all systemen leiden tot een tweepartijensysteem., Ten eerste worden de zwakkere partijen onder druk gezet om een alliantie te vormen, soms een fusie genoemd, in een poging groot genoeg te worden om een grote dominante partij uit te dagen en daarmee politieke invloed te krijgen in de wetgevende macht. Ten tweede leren kiezers, na verloop van tijd, niet te stemmen voor kandidaten buiten een van de twee grote partijen, omdat hun stemmen voor kandidaten van derden zijn meestal ineffectief. Daarom worden zwakkere partijen na verloop van tijd door de kiezers geëlimineerd. De zwaartekracht van kiezers naar een van de twee belangrijkste partijen wordt polarisatie genoemd.,een mening in de politieke wetenschap is dat een tweepartijenstelsel centrisme bevordert, minder extremisme, en dat een tweepartijenstelsel over het algemeen stabieler en gemakkelijker te besturen is dan meerpartijenstelsels die een gesloten Parlement kunnen worden. Echter, twee-partij systemen zijn bekritiseerd voor het negeren van alternatieve standpunten en het zetten van een domper op het debat binnen een natie. Meerpartijenregeringen hebben de neiging om bredere en meer uiteenlopende standpunten in de overheid toe te staan en dominante partijen aan te moedigen om deals te sluiten met zwakkere partijen om winnende coalities te vormen., In vergelijking met het tweepartijensysteem van de Verenigde Staten is de meest voorkomende vorm van democratie het Britse meerpartijenmodel.
Er zijn argumenten dat het winner-take-all-mechanisme onafhankelijke of externe kandidaten ontmoedigt om zich kandidaat te stellen of hun mening te verkondigen. Een analist suggereerde dat parlementaire systemen, die doorgaans meerpartijenachtig van aard zijn, leiden tot een betere “centralisatie van beleidsexpertise” in de overheid., Meerpartijenregeringen staan bredere en meer uiteenlopende standpunten in de overheid toe, en moedigen dominante partijen aan om deals te sluiten met zwakkere partijen om winnende coalities te vormen. Hoewel er veel discussie is over de relatieve verdiensten van een constitutionele regeling zoals die van de Verenigde Staten versus een parlementaire regeling zoals Groot-Brittannië, hebben analisten opgemerkt dat de meeste democratieën over de hele wereld het Britse meerpartijenmodel hebben gekozen.
Geef een reactie