al voor de publicatie van de oorspronkelijke resultaten van Carney, Cuddy en Yap waren twijfels gerezen over de betrouwbaarheid van hedendaagse onderzoeksmethoden. In 2005 publiceerde John Ioannidis bijvoorbeeld een artikel met de provocerende titel “Why Most Published Research Findings Are False”. De vroegste kritiek van Carney et al.het werk kwam van Steven Stanton, die hun gebrek aan aandacht voor genderverschillen opmerkte. “Carney et al., gebruikte een nieuwe manipulatie om een belangrijke vraag te stellen, “concludeerde hij,” maar de mate waarin hun bevindingen volledig kunnen worden begrepen en geïmplementeerd in toekomstig onderzoek is twijfelachtig zonder meer volledige analyses.”
a 2015 article, published in Psychological Science by Ranehill et al. rapporteerde de resultaten van een conceptuele replicatie van de studie met behulp van een grotere steekproef. De onderzoekers bevestigden Carney et al.’s Resultaten over felt power, maar kon geen fysiologische of gedragseffecten van macht poseren detecteren., De statistische methoden die kunnen hebben geleid tot de oorspronkelijke foutieve bevindingen werden beoordeeld door Uri Simonsohn en Joseph Simmons van de Wharton School in een 2016 paper, waarin wordt geconcludeerd dat het huidige lichaam van onderzoek niet in slaagt om “suggereren het bestaan van een effect zodra we rekening houden met selectieve rapportage”.
in de jaren die volgden, werden pogingen gedaan door verschillende onderzoeksgroepen om power posing manipulatie toe te passen in verschillende contexten. De resultaten ondersteunden niet de veronderstellingen van Cuddy et al. In een studie uit 2016 van Garrison et al., het effect van houding manipulatie werd gecombineerd met dominante vs.onderdanige blik. Ondanks een grote steekproefgrootte, werd geen effect gevonden op het nemen van risico ‘ s en, in tegenstelling tot de oorspronkelijke verwachtingen, het aannemen van een expansieve pose verminderde gevoelens van macht. Deuter et al. (2016) onderzocht het effect van cognitieve rollenopname en power posing manipulatie van Cuddy in de sociale stresstest van Trier; hoewel rollenopname invloed had op de cortisol-en testosteronrespons na stress, had de houding manipulatie geen effect op hormonale, gedragsmatige of subjectieve metingen.,
waar invloeden op hormonen werden gevonden, waren deze soms tegengesteld aan de voorspelde richting. In een studie uitgevoerd door Smith et al. in 2017 moesten deelnemers concurreren in een uitdagende taak, terwijl ze hoge of lage macht poses moesten aannemen. De auteurs melden geen hoofdeffect van pose type op testosteron, cortisol, risico of gevoelens van macht. Nochtans, vonden zij een interactie tussen stel type en wedstrijduitkomst op testosteron: terwijl de winnaars die aan een high-power stellen worden toegewezen kleine stijging van testosteronniveaus hadden., Toch, verliezers hadden een vermindering van testosteron na het houden van high-power poses.
in 2016, Dana Carney, die de hoofdauteur op de oorspronkelijke 2010 paper was geweest en had de publicatie van de 2015 Ranehill et al ondersteund. replication attempt, publiceerde een verklaring op de Universiteit van Californië, Berkeley website, waarin staat dat ze niet langer geloofde dat het effect geldig was: “I do not believe that ‘power pose effects’ are real…het bewijs tegen het bestaan van macht poses is onmiskenbaar.,Joseph Cesario, een universitair hoofddocent psychologie aan de Michigan State University, die meewerkt aan Comprehensive Results in Social Psychology, organiseerde een speciaal nummer over power posing dat in juni 2017 werd gepubliceerd; het nummer bevatte elf nieuwe studies, samen met een meta-analyse, die aantoonde dat het effect van power posing op power behavior niet werd gerepliceerd. De gepubliceerde studies waren ontworpen om definitief te beantwoorden of de power-posing hypothese echt was en bevatten hoogwaardige onderzoeksfuncties zoals preregistratie van eindpunten., Carney was medeauteur van de inleiding tot het probleem, en merkte op dat hoewel de meta-analyse geen effect vond in machtsverhoudingen, het wel een klein effect vond in een gevoel van macht; ze schreef ook dat de studies niet konden oplossen of het effect op een gevoel van macht slechts een experimenteel artefact was. In een 2019 overzicht van alle eerdere power posing onderzoek Marcus Crede, een universitair hoofddocent psychologie aan de Iowa State University merkte op dat geen enkele studie ooit had gevonden dat macht poses resulteerde in hogere gevoelens van macht dan een normale pose., Crede merkte op dat bijna al het voorafgaande onderzoek macht poses slechts met contractive poses als slouching had vergeleken maar had nagelaten om een normaal poseren als controlegroep op te nemen. De weinig studies die een macht hadden vergeleken stellen aan een normaal stellen vonden geen effect van macht stelt.
Geef een reactie