REDWOOD CITY, Calif. Advocaten van de verdediging zeggen dat nieuw bewijs in de Scott Peterson zaak bewijst dat aanklagers faalden om een nauwkeurige tijdlijn van Dec vast te stellen. 24, 2002 – de dag dat Laci Peterson verdween uit haar huis in Modesto. Scott Peterson wil een nieuw proces om te bewijzen dat hij zijn zwangere vrouw niet heeft vermoord.
hij kan die kans krijgen als gevolg van meerdere recente juridische overwinningen in het Hooggerechtshof van de staat dit jaar.,KRON4 news vroeg Scott Peterson ‘ s advocaat, Pat Harris, om te praten over nieuw, overtuigend bewijs. Harris weigerde, maar hij zei dat veel van die details in Scott Peterson ‘ s bevelschrift van habeas corpus staan. Harris zei dat nieuw bewijs ontdekt door een privé detective kan bewijzen dat “een onschuldige man” onschuldig is.,
Habeas corpus documenten duiken in bewijs en getuigen die de jury kon horen — en Welk bewijs en getuigen die de jury niet hoorde — voordat ze hem voor de moord op zijn vrouw, ongeboren zoon, veroordeelden en hem ter dood veroordeelden.
het nieuwe bewijs richt zich op het proberen te bewijzen dat aanklagers niet konden vaststellen wanneer, Waar of hoe Laci werd gedood. Het probeert ook om de motieven die aanklagers gaf ontkrachten.,documenten vermelden nieuwe getuigen, waaronder een postbode en een anonieme tip, om aan te tonen dat Laci Peterson nog leefde toen haar man op kerstavond hun huis in Modesto verliet om te gaan vissen in de jachthaven van Berkeley.
“De tijd van de misdaad werd uiteindelijk de kritische betwiste kwestie tijdens het proces. De staat theorie was dat Laci werd gedood voordat Scott naar Berkeley vertrok., De verdedigingstheorie was dat Laci nog leefde toen Scott het huis verliet die ochtend. Als, in feite, Laci was thuis en levend nadat Scott vertrok die ochtend, Scott is onschuldig, ” documenten staat. de aanklagers vertelden de jury dat er een kleine 10 minuten tijd was tussen het moment dat Scott Peterson het huis verliet om te gaan vissen, en het moment dat hun hond in de buurt werd gevonden. De aanklagers zeiden dat het belachelijk was om te zeggen dat iemand haar ontvoerd heeft in zo ‘ n klein tijdsbestek. Scott Peterson ‘ s habeas corpus zegt dat het tijdvenster in feite zeven uur was., Laci Peterson nam de hond mee voor een wandeling nadat de buurman vond en bracht de hond terug naar de achtertuin, niet eerder. Het citeert een aantal mensen die beweren te hebben gezien Laci Peterson wandelen de hond die dag.
Habeas corpus documenten zeggen, “nieuw gevonden bewijs, echter, stelt dat de tijdlijn van de staat was gewoon verkeerd., Hoewel hij niet op de hoogte was van het bestaan ervan, heeft de verdediging onlangs toegegeven dat de aanklager hem een politierapport gaf waarin een interview met Russell Graybill op 27 December 2002 werd beschreven. Graybill was de postbode van de Petersons, en hij leverde post aan het Huis van Peterson tussen 10:35 en 10:50 op 24 December 2002. Graybill wist de Petersons’ hond, McKenzi, en legde uit aan de politie (en heeft onlangs verklaard) dat McKenzi zou blaffen naar hem, ongeacht waar op het terrein de hond toevallig te zijn., Of de hond was in de voor-of achtertuin, of zelfs in het huis, McKenzi blafte op Graybill. Op 27 December 2002 vertelde Graybill de politie dat McKenzi hem niet blafte op kerstavond. Bovendien vertelde Graybill de politie dat de poort van de Petersons open was toen hij tussen 10:35 en 10:50 op kerstavond verscheen. Dit was ongeveer 15 tot 30 minuten nadat Servas de hond terug in de tuin had gezet en de poort had gesloten, wat aangeeft dat Laci op haar wandeling was gegaan nadat Servas de hond had weggezet.dit bewijs is consistent met Servas ‘ originele verklaringen aan de politie., Toen ze voor het eerst geïnterviewd werd, vertelde Servas de politie dat toen ze McKenzi in de achtertuin zette, ze dacht dat ze Laci hoorde in de achtertuin tuinieren. In combinatie met graybill ’s verklaringen dat de poort open was en McKenzi blafte niet naar hem — zoals hij altijd deed — Servas’ s verklaring heeft de neiging om te bewijzen dat Laci nam de hond voor een wandeling nadat Servas zette hem terug in de achtertuin. Het was natuurlijk niet ongewoon voor McKenzi om te ontsnappen. Inderdaad, Servas getuigde dat ze McKenzi had gevonden in de buurt op eerdere gelegenheden., Graybill ‘ s verklaringen sterk gesuggereerd dat Laci McKenzi had genomen voor een wandeling nadat Servas had de hond terug in de achtertuin. Als dit waar was, was de tijdlijn veel, veel langer dan tien minuten zoals de aanklager beweerde. In plaats daarvan kon Laci op elk moment ontvoerd zijn tussen 10: 18 (toen Servas de hond binnen zette en wegreed) en 17: 15, toen (Scott Peterson) terug naar huis kwam en McKenzi met zijn riem aantrof. Hoewel tien minuten een kort tijdsbestek kan zijn, kan — en is — veel gebeuren in zeven uur., Maar het bewijs dat Laci verdween nadat de indiener vertrok om te gaan vissen, eindigde niet met Graybill. Drie getuigen die nooit getuigden kunnen ook hebben bevestigd dat Laci ging wandelen met McKenzi nadat Servas hem op straat vond en hem terugbracht naar de achtertuin.”
KRON4 e-mailde Scott Peterson ‘ s schoonzus, Janey Peterson, om te vragen welke stukken nieuw bewijs zij het sterkst vindt.,
enkele reacties van Janey Peterson omvatten:
- “Laci waarnemingen en hoe de verloren commentaren van de postbode het hele perspectief op de ochtend tijdlijn veranderden.”
- ” andere mogelijke verdachten (Medina inbraak, de Aponte Tip)”
- “Getijdendeskundige in habeas verklaarde dat Laci’ s lichaam overal langs de kust van de baai kon zijn gelegd en uiteindelijk op de plaats waar zij en Conner werden gevonden. Dit ondersteunt de bewering van de verdediging dat degene die Laci doodde, gebruik maakte van het feit dat Scott ‘ s alibi wijd en onmiddellijk bekend werd gemaakt., De vervolgingsexpert van het proces, Dr.Cheng, gaf zowel tijdens het proces als in Scott ‘ s habeas toe dat hij geen expert was in hoe lichamen in water bewogen. De aanklager gebruikte Dr. Cheng ’s getuigenis tijdens het proces om te suggereren dat de enige plek waar Laci’ s lichaam gedumpt kon zijn, langs Scott ‘ s visroute was.”
- ” foetale ontwikkelingsexpert geeft aan dat Conner al op 3 januari in leven zou kunnen zijn geweest. Dit weerlegt de dokter van de aanklager die zei dat Conner ‘ s Datum van overlijden Dec was. 24e.”
Geef een reactie