subsidie

begrip Subsidies

een subsidie in de vorm van een betaling, direct of indirect, aan de ontvangende individuele of zakelijke entiteit. Subsidies worden over het algemeen beschouwd als een geprivilegieerde vorm van financiële steun, omdat zij een daarmee gepaard gaande last verlichten die eerder ten laste van de ontvanger werd gelegd, of een bepaalde actie bevorderen door financiële steun te verlenen.

een subsidie ondersteunt doorgaans bepaalde sectoren van de economie van een land., Het kan worstelende industrieën helpen door de lasten die op hen worden gelegd te verlagen, of nieuwe ontwikkelingen aanmoedigen door het verstrekken van financiële steun voor de inspanningen. Vaak worden deze gebieden niet effectief ondersteund door acties van de algemene economie, of kunnen ze worden ondergraven door activiteiten in concurrerende economieën.

directe vs indirecte Subsidies

directe subsidies zijn subsidies die een daadwerkelijke betaling van middelen aan een bepaalde persoon, groep of bedrijfstak inhouden.,

indirecte subsidies zijn subsidies die geen vooraf bepaalde monetaire waarde hebben of die werkelijke kasuitgaven omvatten. Zij kunnen activiteiten omvatten zoals prijsverlagingen voor vereiste goederen of diensten die door de overheid kunnen worden ondersteund. Dit maakt het mogelijk de benodigde items te worden gekocht onder de huidige marktrente, wat resulteert in een besparing voor degenen die de subsidie is bedoeld om te helpen.

voorbeelden van Subsidies

Er zijn vele vormen van subsidies die door de overheid worden verstrekt., Twee van de meest voorkomende vormen van individuele subsidies zijn sociale uitkeringen en werkloosheidsuitkeringen. Het doel van dit soort subsidies is om mensen te helpen die tijdelijk economisch lijden. Andere subsidies, zoals gesubsidieerde rente op studieleningen, worden gegeven om mensen aan te moedigen hun opleiding voort te zetten.

met de inwerkingtreding van de Affordable Care Act kwamen een aantal Amerikaanse gezinnen in aanmerking voor subsidies voor gezondheidszorg, gebaseerd op het inkomen en de grootte van het huishouden. Deze subsidies zijn bedoeld om de “out-of-pocket” – kosten voor ziektekostenverzekeringspremies te verlagen., In deze gevallen worden de aan de subsidies verbonden middelen rechtstreeks naar de verzekeringsmaatschappij gestuurd waaraan de premies verschuldigd zijn, waardoor het bedrag dat van het huishouden moet worden betaald, wordt verlaagd.

Subsidies aan bedrijven worden gegeven ter ondersteuning van een industrie die worstelt met internationale concurrentie die de prijzen heeft verlaagd, zodat de binnenlandse activiteiten niet winstgevend zijn zonder de subsidie. Historisch gezien is de overgrote meerderheid van de subsidies in de Verenigde Staten gegaan naar vier industrieën: landbouw, financiële instellingen, oliemaatschappijen en nutsbedrijven.,

debat over Subsidies

Er bestaan verschillende redenen voor het verstrekken van overheidssubsidies: sommige zijn economisch, sommige zijn politiek en sommige komen uit de socio-economische ontwikkelingstheorie.

Ontwikkelingstheorie suggereert dat sommige industrieën bescherming tegen externe concurrentie nodig hebben om de binnenlandse voordelen te maximaliseren. Technisch gesproken is een vrije markteconomie vrij van subsidies; de invoering ervan maakt er een gemengde economie van., Economen en beleidsmakers discussiëren vaak over de verdiensten van subsidies en bij uitbreiding over de mate waarin een economie een gemengde economie moet zijn.economen beweren dat subsidies aan bepaalde industrieën van vitaal belang zijn om bedrijven en de banen die ze creëren te ondersteunen. Andere economen vinden dat vrije marktkrachten moeten bepalen of een bedrijf overleeft of faalt; als het faalt, worden die middelen toegewezen aan een efficiënter en winstgevender gebruik. Zij beweren dat subsidies aan deze bedrijven gewoon een inefficiënte toewijzing van middelen in stand houden.,

Subsidies: de Pros

economen die een gemengde economie bevorderen, beweren vaak dat subsidies gerechtvaardigd zijn om het maatschappelijk optimale niveau van goederen en diensten te leveren, wat zal leiden tot economische efficiëntie. In hedendaagse neoklassieke economische modellen zijn er omstandigheden waarin het feitelijke aanbod van een goed of dienst Onder het theoretische evenwichtsniveau daalt—een ongewenst tekort, dat wat economen een marktfalen noemen, creëert.

een vorm van correctie van deze onevenwichtigheid is het subsidiëren van het goed of de dienst die onvoldoende wordt geleverd., De subsidie verlaagt de kosten voor de producenten om het goed of de dienst op de markt te brengen. Als het juiste niveau van subsidiëring wordt geboden en alle andere zaken gelijk zijn, moet het marktfalen worden gecorrigeerd. Met andere woorden, volgens de algemene evenwichtstheorie zijn subsidies nodig wanneer een marktfalen op een bepaald gebied te weinig productie veroorzaakt. In theorie zouden ze de productie weer op een optimaal niveau brengen.

Er zijn veel goederen of diensten die zogenaamd positieve externaliteiten opleveren., Een positieve externaliteit wordt bereikt wanneer een economische activiteit een indirect voordeel voor een derde oplevert.

echter, omdat de derde partij niet direct aan de beslissing deelneemt, zal de activiteit alleen plaatsvinden in de mate dat zij rechtstreeks ten goede komt aan de direct betrokkenen, waardoor potentiële sociale voordelen op tafel blijven liggen. Er worden veel subsidies verleend om activiteiten aan te moedigen die positieve externe effecten opleveren die anders niet op de sociaal optimale drempel zouden kunnen worden verstrekt., Het tegengedeelte van dit soort subsidies is het belasten van activiteiten die negatieve externaliteiten veroorzaken.sommige ontwikkelingstheorieën beweren dat de regeringen van de minder ontwikkelde landen in hun kinderschoenen de binnenlandse industrieën zouden moeten subsidiëren om hen tegen internationale concurrentie te beschermen. Dit is een populaire techniek gezien in China en verschillende Zuid-Amerikaanse landen op dit moment.

Subsidies: de Cons

vrije markteconomen zijn om verschillende redenen terughoudend met subsidies., Sommigen beweren dat subsidies de markten onnodig verstoren, efficiënte resultaten voorkomen en middelen van productievere naar minder productieve toepassingen afleiden. Soortgelijke zorgen komen van degenen die suggereren dat de economische berekening te onnauwkeurig is en dat micro-economische modellen te onrealistisch zijn om het effect van marktfalen ooit correct te berekenen. Anderen suggereren dat de overheidsuitgaven aan subsidies nooit zo effectief zijn als de prognoses van de overheid beweren dat ze zullen zijn. De kosten en onbedoelde gevolgen van subsidies zijn het zelden waard, beweren zij.,

een ander probleem, wijzen antagonisten erop, is dat het subsidiëren helpt het politieke proces te corrumperen. Volgens de politieke theorieën van regulatory capture en rent-seeking, subsidies bestaan als onderdeel van een onheilige alliantie tussen big business en de staat. Bedrijven wenden zich vaak tot de overheid om zich te beschermen tegen concurrentie. Op zijn beurt, bedrijven doneren aan politici of beloven hen voordelen na hun politieke carrière.,

zelfs als een subsidie wordt gecreëerd met goede bedoelingen, zonder enige samenzwering of zelfzucht, brengt deze de winst op van degenen die een gunstige behandeling krijgen, en creëert zo een prikkel om te lobbyen voor de voortzetting ervan, zelfs nadat de noodzaak of het nut ervan is uitgeput. Hierdoor kunnen politieke en zakelijke belangen een wederzijds voordeel creëren ten koste van belastingbetalers en/of concurrerende bedrijven of industrieën.

beoordeling van het succes van een subsidie

Er zijn een paar verschillende manieren om het succes van overheidssubsidies te evalueren., De meeste economen beschouwen een subsidie als een mislukking als deze er niet in slaagt de algehele economie te verbeteren. Beleidsmakers zouden het echter nog steeds als een succes kunnen beschouwen als het bijdraagt tot het bereiken van een ander doel. De meeste subsidies zijn op lange termijn mislukkingen in de economische zin van het woord, maar bereiken nog steeds culturele of politieke doelen.

een voorbeeld van deze concurrerende evaluaties kan worden gezien in de Grote Depressie. Presidenten Hoover en Roosevelt stelden beide prijzen op landbouwproducten en betaalden boeren om niet te produceren. Hun beleidsdoel was het voorkomen van dalende voedselprijzen en het beschermen van kleine boeren., In dit opzicht was de subsidie een succes. Maar het economische effect was heel anders. Kunstmatig hoge voedselprijzen verlaagden de levensstandaard van de consumenten en dwongen mensen om meer uit te geven aan voedsel dan ze anders zouden hebben gedaan. De landen buiten de landbouw waren in absolute economische termen slechter af.

soms lijken zowel de economische als de politieke resultaten van een subsidie op mislukking te wijzen. In 2012 en 2013 gaf het Ministerie van energie (DOE) meer dan $60 miljard aan subsidies aan hernieuwbare (niet op olie gebaseerde) vormen van energie., De DOE verwachtte dat de olieprijzen zouden blijven stijgen en dat hernieuwbare bronnen met een nieuwe start de afhankelijkheid van olie zouden kunnen vertragen. De ontvangende bedrijven slaagden er echter niet in winst te maken en de olieprijzen daalden in 2014.in termen van pragmatische politieke economie is een subsidie succesvol vanuit het oogpunt van de voorstanders ervan als zij erin slaagt rijkdom over te dragen aan de begunstigden en bij te dragen tot de herverkiezing van de politieke steunverleners., De sterkste voorstanders van subsidies zijn meestal degenen die er direct of indirect baat bij hebben, en de politieke prikkel om “het spek mee naar huis te nemen” om steun van speciale belangen veilig te stellen is een krachtige verleiding voor politici en beleidsmakers.de economie van overheidssubsidies Henry Hazlitt, een midden van de 20e eeuw Amerikaanse bedrijfs-en financiële journalist merkte vaak op dat slechte economie alleen de zichtbare effecten betrof, terwijl goede economie zowel het zichtbare als het onzichtbare bekeek.

Subsidies zijn een klassiek voorbeeld van ‘seen versus unseen’., Subsidies hebben alternatieve kosten. Overweeg opnieuw de depressie Tijdperk landbouwsubsidie: het had zeer zichtbare effecten en boeren zagen de winsten stijgen en huurde meer werknemers. De onzichtbare kosten omvatten wat er zou zijn gebeurd met al die dollars zonder de subsidie. Geld uit de subsidies moest worden belast van het individuele inkomen, en consumenten werden opnieuw getroffen toen ze geconfronteerd met hogere voedselprijzen in de supermarkt.,