the elements of journalism

in hun boek The Elements of Journalism identificeren Bill Kovach en Tom Rosenstiel de essentiële principes en praktijken van de journalistiek.

hier zijn 10 elementen gemeen aan goede journalistiek, ontleend aan het boek.

Journalistiek ‘ s eerste verplichting is de waarheid

goede besluitvorming hangt af van mensen die betrouwbare, accurate feiten in een zinvolle context hebben geplaatst. Journalistiek streeft de waarheid niet in absolute of filosofische zin na, maar in een meer nuchtere hoedanigheid.,

” alle waarheden-zelfs de wetten van de wetenschap-zijn onderhevig aan herziening, maar we werken door hen in de tussentijd, omdat ze nodig zijn en ze werken,” Kovach en Rosenstiel schrijven in het boek. Journalistiek, gaan ze verder, zoekt dus ” een praktische en functionele vorm van waarheid.”Het is niet de waarheid in de absolute of filosofische of wetenschappelijke zin, maar eerder een zoektocht naar” de waarheden waardoor we kunnen werken op een dagelijkse basis.”

deze “journalistieke waarheid” is een proces dat begint met de professionele discipline van het verzamelen en verifiëren van feiten., Vervolgens proberen journalisten een eerlijk en betrouwbaar verslag van hun betekenis over te brengen, onder voorbehoud van nader onderzoek.

journalisten moeten zo transparant mogelijk zijn over bronnen en methoden, zodat het publiek de informatie zelf kan beoordelen. Zelfs in een wereld van groeiende stemmen is “het goed doen” de basis waarop al het andere is gebouwd – context, interpretatie, commentaar, kritiek, analyse en debat. De grotere waarheid, na verloop van tijd, komt uit dit forum.,

naarmate burgers steeds meer gegevens ontvangen, hebben zij meer – niet minder-behoefte aan informatieverschaffers die zich bezighouden met het vinden en verifiëren van het nieuws en het in de context plaatsen.

zijn eerste loyaliteit is aan burgers

de uitgever van de journalistiek – of het nu een mediabedrijf is dat verantwoording aflegt aan Adverteerders en aandeelhouders of een blogger met zijn eigen persoonlijke overtuigingen en prioriteiten — moet uiteindelijk trouw zijn aan burgers. Ze moeten ernaar streven om het publieke belang – en de waarheid – boven hun eigen eigenbelang of veronderstellingen te stellen.,

een engagement voor burgers is een impliciet verbond met het publiek en een fundament van het journalistieke bedrijfsmodel – journalistiek die “zonder angst of gunst” wordt aangeboden, wordt als waardevoller beschouwd dan inhoud uit andere informatiebronnen.

betrokkenheid bij de burger betekent ook dat de journalistiek moet trachten een representatief beeld te geven van de samenstellende groepen in de samenleving. Het negeren van bepaalde burgers heeft tot gevolg dat ze hun stemrecht verliezen.,

De theorie die ten grondslag ligt aan de moderne nieuwsindustrie is de overtuiging dat geloofwaardigheid een breed en loyaal publiek opbouwt en dat economisch succes op zijn beurt volgt. In dat opzicht moeten de mensen uit het bedrijfsleven in een nieuwsorganisatie ook koesteren – niet exploiteren – hun trouw aan het publiek vooruit op andere overwegingen.

technologie kan veranderen, maar vertrouwen – wanneer verdiend en gevoed-zal standhouden.

de essentie is een verificatiediscipline

journalisten vertrouwen op een professionele discipline voor het verifiëren van informatie.,

hoewel er geen gestandaardiseerde code als zodanig bestaat, gebruikt elke journalist bepaalde methoden om informatie te beoordelen en te testen om deze goed te krijgen.”

onpartijdig of neutraal zijn is geen kernprincipe van journalistiek. Omdat de journalist beslissingen moet nemen, is hij of zij niet objectief en kan hij of zij niet objectief zijn. Maar journalistieke methoden zijn objectief.

toen het concept van objectiviteit zich oorspronkelijk ontwikkelde, impliceerde dit niet dat journalisten vrij waren van vooroordelen., In plaats daarvan werd gepleit voor een consistente methode voor het testen van informatie – een transparante benadering van bewijs – juist om te voorkomen dat persoonlijke en culturele vooroordelen de nauwkeurigheid van het werk zouden ondermijnen. De methode is objectief, niet de journalist.

het opzoeken van meerdere getuigen, het zoveel mogelijk openbaar maken van bronnen, of het vragen van verschillende partijen om commentaar, geven allemaal zulke standaarden aan. Deze discipline van verificatie is wat journalistiek onderscheidt van andere vormen van communicatie zoals propaganda, reclame, fictie of entertainment.,

de uitvoerders moeten onafhankelijk blijven van degenen die zij bestrijken

onafhankelijkheid is een hoeksteen van betrouwbaarheid.

op één niveau betekent het niet verleid worden door bronnen, geïntimideerd worden door macht, of gecompromitteerd worden door eigenbelang. Op een dieper niveau spreekt het over een onafhankelijkheid van geest en een open-mindness en intellectuele nieuwsgierigheid die de journalist helpt verder te kijken dan zijn of haar eigen klasse of economische status, ras, etniciteit, religie, geslacht of ego.journalistieke onafhankelijkheid, schrijven Kovach en Rosenstiel, is geen neutraliteit., Hoewel redacteuren en commentatoren niet neutraal zijn, is de bron van hun geloofwaardigheid nog steeds hun nauwkeurigheid, intellectuele eerlijkheid en het vermogen om te informeren – niet hun toewijding aan een bepaalde groep of uitkomst. In onze onafhankelijkheid moeten journalisten echter vermijden af te dwalen in arrogantie, elitisme, isolement of nihilisme.

het moet dienen als een onafhankelijke monitor van de macht

journalistiek heeft een ongebruikelijke capaciteit om te dienen als waakhond over degenen wiens macht en positie de burgers het meest raken. Het kan ook stem bieden aan de stemlozen., Een onafhankelijke monitor van de macht betekent ” waken over de machtige weinigen in de samenleving namens de velen om te waken tegen tirannie,” Kovach en Rosenstiel schrijven.

De vroegste journalisten vestigden als kernprincipe hun verantwoordelijkheid om ongeziene hoeken van de samenleving te onderzoeken.

“”

de rol van waakhond wordt vaak verkeerd begrepen, zelfs door journalisten, om te betekenen ” afflict the comfortable.,”Hoewel het verstoren van de applecart kan zeker een gevolg van watchdog journalistiek, het concept zoals geïntroduceerd in het midden van de jaren 1600 was veel minder strijdlustig. In plaats daarvan probeerde het de rol van de journalist te herdefiniëren van een passieve stenograaf naar meer een nieuwsgierige waarnemer die “het nieuws zou zoeken en ontdekken.”

de rol van waakhond betekent ook meer dan alleen het bewaken van de overheid. “De vroegste journalisten, schrijven Kovach en Rosenstiel, hebben als kernprincipe hun verantwoordelijkheid om ongeziene hoeken van de samenleving te onderzoeken stevig verankerd., De wereld die zij beschreven, veroverde de verbeelding van een grotendeels ongeïnformeerde samenleving en creëerde een onmiddellijke en enthousiaste volksvolgeling.”

ten slotte strekt het doel van de waakhond zich niet alleen uit tot het transparant maken van het beheer en de uitvoering van macht, maar ook tot het bekend maken en begrijpen van de effecten van die macht. Dit omvat rapportage over zowel successen als mislukkingen.

journalisten hebben de verplichting om deze vrijheid van waakhond te beschermen door deze niet te vernederen in lichtzinnig gebruik of uit te buiten voor commercieel gewin.,

het moet een forum bieden voor publieke kritiek en compromissen

de nieuwsmedia zijn gemeenschappelijke dragers van publieke discussie, en deze verantwoordelijkheid vormt een basis voor speciale privileges die Nieuws-en informatieverschaffers ontvangen van democratische samenlevingen.

deze privileges kunnen bestaan uit subsidies voor distributie of onderzoek en ontwikkeling (lagere posttarieven voor drukwerk, gebruik van publiek spectrum door omroepen, ontwikkeling en beheer van het Internet) aan wetten ter bescherming van inhoud en vrijheid van meningsuiting (copyright, laster, en schildwetten).,

deze privileges zijn echter niet vooraf verordend of eeuwigdurend. Integendeel, ze worden verleend vanwege de noodzaak van een overvloedige levering van informatie. Ze zijn gebaseerd op de veronderstelling dat journalistiek – vanwege haar principes en praktijken – een gestage stroom van content van hogere kwaliteit zal leveren die burgers en overheden zullen gebruiken om betere beslissingen te nemen.

traditioneel is dit convenant tussen nieuwsorganisaties en de overheid geweest., De nieuwe vormen van digitale media leggen echter een verantwoordelijkheid op iedereen die inhoud” publiceert ” – of het nu om winst of om persoonlijke voldoening gaat-in het publieke domein.

De grondstof die op de markt van ideeën wordt gegoten, ondersteunt de burgerdialoog en dient de samenleving het beste wanneer deze bestaat uit geverifieerde informatie in plaats van alleen vooroordelen en veronderstellingen.de journalistiek moet ook proberen verschillende standpunten en belangen in de samenleving eerlijk te vertegenwoordigen en in hun context te plaatsen, in plaats van alleen de conflicterende marge van het debat te belichten., Nauwkeurigheid en waarheidsgetrouwheid vereisen ook dat de publieke discussie punten van overeenstemming of gevallen waarin problemen niet alleen worden geïdentificeerd, maar ook opgelost niet verwaarlozen.

journalistiek is dan meer dan het bieden van een uitlaatklep voor discussie of het toevoegen van iemands stem aan het gesprek. De journalistiek draagt de verantwoordelijkheid om de kwaliteit van het debat te verbeteren door geverifieerde informatie en intellectuele strengheid te verstrekken. Een forum zonder rekening te houden met feiten is er niet in geslaagd de kwaliteit en effectiviteit van de besluitvorming van de burger te verbeteren, maar te verlagen.,

het moet ernaar streven om de belangrijke interessante en relevante

journalistiek is storytelling met een doel. Het moet meer doen dan het verzamelen van een publiek of catalogus van de belangrijke. Het moet balanceren wat lezers weten dat ze willen met wat ze niet kunnen anticiperen maar nodig hebben.geschreven coaches Roy Peter Clark en Chip Scanlan beschrijven effectieve newswriting als het kruispunt van burgerhelderheid, de informatie die burgers nodig hebben om te functioneren en literaire gratie, de vaardigheden van de reporter om verhalen te vertellen., Met andere woorden, een deel van de verantwoordelijkheid van de journalist is het verstrekken van informatie op een manier waarop mensen geneigd zullen zijn om te luisteren. Journalisten moeten er dus naar streven om het belangrijke interessant en relevant te maken.

kwaliteit wordt gemeten aan de hand van de mate waarin een werk zijn publiek betrekt en verlicht. Dit betekent dat journalisten voortdurend moeten vragen welke informatie de meeste waarde heeft voor de burgers en in welke vorm mensen deze informatie het meest zullen assimileren., Terwijl journalistiek verder moet reiken dan onderwerpen als overheid en openbare veiligheid, bagatelliseert journalistiek overweldigd door trivia en valse Betekenis de burgerdialoog en uiteindelijk het overheidsbeleid.

it must keep the news comprehensive and proportional

journalistiek is onze moderne cartografie. Het creëert een kaart voor burgers om door de samenleving te navigeren.

zoals bij elke kaart, hangt de waarde ervan af van een volledigheid en evenredigheid waarbij de significante meer zichtbaarheid krijgt dan de triviale.

het in proportie houden van nieuws is een hoeksteen van waarachtigheid., Het opblazen van gebeurtenissen voor sensatie, het verwaarlozen van anderen, stereotypering, of disproportioneel negatief zijn maken allemaal een minder betrouwbare kaart. De meest uitgebreide kaarten omvatten alle getroffen gemeenschappen, niet alleen die met aantrekkelijke Demografie. De meest complete verhalen houden rekening met diverse achtergronden en perspectieven.hoewel proportie en volledigheid subjectief zijn, leert hun dubbelzinnigheid hun betekenis niet.,de beoefenaars van de journalistiek moeten hun persoonlijk geweten kunnen uitoefenen, of het nu gaat om professioneel schrijven voor een nieuwsorganisatie of als een online medewerker in de openbare ruimte, het gaat om het morele kompas en vereist een persoonlijk gevoel van ethiek en verantwoordelijkheid.

omdat “nieuws” belangrijk is, hebben degenen die nieuws geven de verantwoordelijkheid om hun persoonlijke geweten hardop te uiten en anderen toe te staan dat ook te doen. Zij moeten bereid zijn hun eigen werk in twijfel te trekken en van mening te verschillen met het werk van anderen als eerlijkheid en nauwkeurigheid dit vereisen.,

nieuwsorganisaties doen er goed aan deze onafhankelijkheid te koesteren door individuen aan te moedigen hun mening te geven. Conversatie en debat stimuleren de intellectuele diversiteit van geesten en stemmen die nodig zijn om een steeds diverser wordende samenleving te begrijpen en nauwkeurig te bedekken. Het hebben van een diverse newsroom doet weinig als die verschillende stemmen niet worden gesproken of gehoord.

het is ook een kwestie van eigenbelang., Werknemers aangemoedigd om hun handen op te steken, kunnen “de baas van zichzelf redden” of de reputatie van de nieuwsorganisatie beschermen door fouten aan te wijzen, belangrijke omissies te signaleren, misplaatste veronderstellingen in twijfel te trekken of zelfs wangedrag te onthullen.

het hebben van een gevoel voor ethiek is misschien wel het belangrijkst voor de individuele journalist of online medewerker.

in toenemende mate werken degenen die “het nieuws” produceren op zichzelf, of het nu vanuit een krantenkiosk, de scène van een verhaal of hun thuiskantoor is., Ze kunnen direct naar het publiek zonder het vangnet van het bewerken, een tweede set ogen, of de samenwerking van anderen. Hoewel crowdsourcing door het publiek fouten of verkeerde informatie kan opvangen en corrigeren, worden de reputatie van de auteur en de kwaliteit van de publieke dialoog niettemin beschadigd.

ook burgers hebben rechten en verantwoordelijkheden als het om nieuws gaat

De gemiddelde persoon werkt nu meer dan ooit als een journalist.,

het schrijven van een blog, het becommentariëren op een social media site, het verzenden van een tweet, of het “leuk vinden” van een foto of post, gaat waarschijnlijk gepaard met een steno versie van het journalistieke proces. Men komt informatie tegen, besluit of het geloofwaardig is of niet, beoordeelt de kracht en zwakheden ervan, bepaalt of het waarde heeft voor anderen, beslist wat te negeren en wat door te geven, kiest de beste manier om het te delen, en dan drukt u op de “Verzenden” knop.

hoewel dit proces slechts enkele ogenblikken kan duren, is het in wezen wat verslaggevers doen.,

twee dingen scheiden dit journalistieke proces echter van een eindproduct dat “journalistiek” is.”De eerste is motief en intentie. Het doel van journalistiek is om mensen de informatie te geven die ze nodig hebben om betere beslissingen te nemen over hun leven en maatschappij. Het tweede verschil is dat journalistiek de bewuste, systematische toepassing van een discipline van verificatie omvat om een “functionele waarheid” te produceren, in tegenstelling tot iets dat alleen maar interessant of informatief is., Maar hoewel het proces kritisch is, is het het eindproduct – het “verhaal” – waar de journalistiek uiteindelijk op wordt beoordeeld.

vandaag, wanneer de wereld overspoeld wordt met informatie en nieuws overal beschikbaar is, ontstaat er een nieuwe relatie tussen de leveranciers van journalistiek en de mensen die het consumeren.

de nieuwe journalist is niet langer een poortwachter die bepaalt wat het publiek wel en niet moet weten. Het individu is nu zijn of haar eigen circulatie manager en redacteur., Om relevant te zijn, moeten journalisten nu informatie controleren die de consument al heeft of waarschijnlijk zal vinden en hem vervolgens helpen begrijpen wat het betekent en hoe hij deze zou kunnen gebruiken.zo schrijven Kovach en Rosenstiel: “de eerste taak van de nieuwe journalist/zintuigmaker is om na te gaan welke informatie betrouwbaar is en het vervolgens te bestellen zodat mensen het efficiënt kunnen begrijpen.,”Een deel van deze nieuwe journalistieke verantwoordelijkheid is “om burgers te voorzien van de tools die ze nodig hebben om kennis voor zichzelf te halen uit de ongedifferentieerde vloed of geruchten, propaganda, roddels, feiten, beweringen en aantijgingen die het communicatiesysteem nu produceert.,”

Deze gids is, net als veel van de anderen in API ‘ s Journalism Essentials section, grotendeels gebaseerd op het onderzoek en de leringen van het Committee of Concerned Journalists — een consortium van verslaggevers, redacteuren, producenten, uitgevers, eigenaars en academici die gedurende 10 jaar een discussie mogelijk maakten tussen duizenden journalisten over wat ze deden, hoe ze het deden en waarom het belangrijk was. De auteur, Walter Dean, was CCJ training director, en API Executive Director Tom Rosenstiel voorheen mede-voorzitter van de Commissie.