van het oude Griekenland tot de Renaissance Italië tot de vier Aziatische tijgers, hebben stadstaten altijd boven hun gewicht gepompt. Ze hebben de cultuur vooruit gedreven, de wereldwijde handel gefaciliteerd en hun landgebonden collega ‘ s vooruit geholpen.,
steden — en de metropolitane regio ‘ s die eromheen cirkelen — zijn inderdaad zinvol als een politieke en economische eenheid. De belangrijkste diensten die we van de overheid moeten doen, van het bouwen van infrastructuur tot het waarborgen van de openbare veiligheid, worden meestal verzorgd door steden. En in tegenstelling tot eerdere voorspellingen, hebben de krachten van de globalisering en de opkomst van de informatie-economie steden alleen maar belangrijker gemaakt als economische motoren en innovatiehubs., Het is dan ook geen verrassing dat steden — en hun burgemeesters — steeds meer hun stem vinden in een wereld die voorheen werd gedomineerd door Naties en internationale entiteiten.
helaas ondermijnt de huidige structuur van de Verenigde Staten deze trend door staten als de belangrijkste politieke entiteit te bevoorrechten. Staatsgrenzen in deze moderne tijden zijn typisch willekeurig en weerspiegelen vaak geen betekenisvolle politieke, culturele of economische realiteit meer. Sommige U. S., steden, zowel groot als klein, slagen erin om staatsgrenzen te overschrijden (denk Texarkana of Bristol) terwijl anderen tot aan de staatsrand lopen, maar de grens scherp omhullen (denk Cincinnati Of St.Louis). En een aantal staten zijn op onverklaarbare wijze gefragmenteerd omdat hun zetel van de regering is zeer verschillend van hun meest bevolkte stad (denk New York City/Albany en Chicago/Springfield). Dit leidt vaak tot excessieve fragmentatie, onproductieve concurrentie en een bijna volledig gebrek aan regionale ruimtelijke ordening en vervoersplanning. We lijden er allemaal onder.,om mijn eigen nieuwsgierigheid te bevredigen en een visie te geven over hoe een Stadsgeoriënteerde Verenigde Staten eruit zouden kunnen zien, besloot ik een kaart te maken die afstand deed van de continentale 48 staten en in plaats daarvan het land verdeelde in 100 stadstaten.
als een proces-geobsedeerd stadsplanner, begon ik met een lijst van de top 150 metropolitane statistische gebieden in de continentale Verenigde Staten. Dit leek de natuurlijke basis voor eventuele stadstaten, aangezien MSA ‘ s economische integratie weerspiegelen. Vervolgens heb ik gemengd in gecombineerde statistische gebieden, die samen factor aangrenzende metro – en micropolitaanse gebieden., Ik heb de lijst geknipt naar de top 100 eenheden per populatie. (Proficiat aan Lancaster, Pennsylvania – de kleinste eenheid om de cut te maken!)
toen kwam de mapping. Ik gebruikte shapefiles van de volkstelling om “city-state cores” te maken op een enkele kaart met behulp van GIS, een instrument dat wordt gebruikt voor het maken van kaarten en ruimtelijke analyse. Door meer gegevens te gebruiken en bepaalde attributen te selecteren, heb ik elke provincie toegewezen aan een kern van de stad. Om het af te maken, heb ik ongemakkelijke en onzinnige grenzen opgeruimd met wat handmatige aanpassing.,
het eindproduct was deze kaart, en het leidde me naar verschillende afhaalmaaltijden:
het oosten van de Verenigde Staten is als middeleeuws Europa.= = plaatsen in de nabije omgeving = = de onderstaande figuur toont nabijgelegen plaatsen in een straal van 16 km rond Missouri. Het beweegt naar het westen, onnodig te zeggen, maar ook naar het zuiden na verloop van tijd. Dit blijkt vooral uit deze kaart: de Verenigde Staten ten oosten van de Kansas-Missouri lijn is een dynamische mengelmoes van kleine, dichtbevolkte stadstaten., De economieën en culturen van plaatsen als New York en Philadelphia, Charlotte en Greensboro, en Fort Wayne en South Bend zal waarschijnlijk altijd intiem worden vermengd. Ten westen van deze lijn, met uitzondering van Californië en Texas, is de Verenigde Staten grotendeels onderbevolkt, met steden als Denver, Omaha en Boise spelen een buitenmaatse rol — Economisch en cultureel — in hun respectieve regio ‘ s.mijn thuisstaat Kentucky is verbrijzeld.
laten we eerlijk zijn: Kentucky is onsamenhangend als een cultureel-politieke entiteit., De Louisville metropolitan area en de noordelijke Kentucky voorsteden van Cincinnati zijn voornamelijk Zuidelijke uithoeken van de Rust Belt. Het oosten en zuidoosten van de staat hebben meer gemeen met West Virginia, met inbegrip van een gedeelde Appalachen erfgoed. West – en zuidwestelijk Kentucky voelen zich veel meer conventioneel Zuidelijk. Dit alles wordt grotendeels vastgelegd door de verdeling van de staat., Niet per ongeluk, de enige puur Kentucky city-staat geproduceerd — Lexington — vangt het grootste deel van wat Kentucky is het meest bekend om: Universiteit van Kentucky basketbal, de eerste Kentucky Fried Chicken, de meeste van de grote bourbon distilleerderijen, de Daniel Boone National Forest, en de staat beroemde Bluegrass horse farm Regio.
Maine en Minnesota zijn in principe al stadstaten.
slechts twee stadstaten vangen het geheel van een huidige Amerikaanse staat: Portland, dat Maine en delen van New Hampshire, en Minneapolis-St., Paul, die Minnesota en delen van Wisconsin, South Dakota en driekwart van North Dakota verovert. Portland nauwelijks maakte de cut; in een werkelijke fragmentatie scenario, kon ik het grootste deel van Massachusetts, Vermont, New Hampshire, en Maine vallen onder een Boston city-staat. Minneapolis-St. Paul is echter logisch. Zijn invloed veegt over het noordelijke Midwesten, zoals blijkt uit films als Fargo. Sommige Westelijke metrogebieden in New Mexico en Utah maakten de cut bijna, maar hun zuidelijke regio ‘ s werden afgesneden door respectievelijk El Paso en Las Vegas.
sommige toestanden zouden volledig verdwijnen.,
een handvol staten in deze nieuwe kaart worden volledig gedekt door de stadstaten van hun voormalige buurlanden. Delaware, Montana, New Hampshire, North Dakota, Rhode Island, South Dakota en Vermont zouden allemaal weg zijn. Delaware en Rhode Island hebben beide grote steden-Wilmington en Providence – maar beide zouden ondubbelzinnig worden geabsorbeerd door hun monolithische buren — Philadelphia en Boston, respectievelijk. De upper Mountain West evenals New Hampshire en Vermont gewoon ontbreken grote steden.
stadstaten van morgen kunnen op elk moment boom.,aangezien Staten als Montana, North Dakota en South Dakota een explosieve bevolkingsgroei blijven doormaken, zullen ze onvermijdelijk hun eigen grote steden vormen. Voor zover we weten, Billings, Fargo, en Sioux Falls kunnen ontstaan als stedelijke grootmachten in de 21e eeuw, niet in tegenstelling tot de nabijgelegen Minneapolis, Denver, en Salt Lake City deden in de 20e eeuw.
een vreemd toezicht in ons federale systeem is dat het in principe onmogelijk is voor staten om te splitsen, lid te worden, of te verschuiven rond hun grenzen., Buiten een paar rare gevallen — zoals West Virginia-zijn in principe alle nieuwe Staten afkomstig van nieuw bewoond land. Als er nieuwe stadstaten ontstaan in plaatsen als het Berg Westen, hoe zouden ze dan in dit systeem worden opgenomen? Zou de regeling worden afgetopt op 100 stadstaten? Als alternatief, zouden Staten kunnen combineren als hun economieën en ontwikkeling langzaam vermengt, zoals heel goed zou kunnen gebeuren met kleine stadstaten zoals Lancaster, Toledo en Fresno? Het is een leuk gedachte-experiment.
Geef een reactie