Vaccinatiedebat: zegt u ja tegen vaccins?

(credit: ChameleonsEye / .com)

immunization Awareness Month is on us which means we wake up the sleeping Beast: The debate for and against vaccination. Er is veel warm gevoel aan beide kanten van het debat, wat niet meer dan normaal is. Dit zijn onze kinderen waar we het over hebben en hun leven ligt in onze handen. Als ouders is het onze plicht om ze te beschermen.,

maar probeer gewoon alle medische mumbo jumbo op het web door te lezen. De meeste ouders zijn geen artsen. We willen gewoon begrijpen wat we moeten weten over immunisatie om de juiste beslissing te nemen, voor of tegen.

en dan is er natuurlijk het probleem van wiens “feiten” te geloven. Hoe kun je als ouder zonder medische opleiding weten welke feiten over immunisatie waar zijn? Komt de beslissing om uw kind te vaccineren neer op een klapper, of misschien een sprong in het diepe (naar de ene of de andere kant)?,

laten we eens kijken naar de feiten, en de voors en tegens van immunisatie, dumbed down:

feit: immunisatie aanbevolen/geen wet

de Centers for Disease Control (CDC) zegt dat kinderen tot zes jaar 28 doses van 10 vaccins moeten krijgen. Maar dat is slechts een aanbeveling. Er is geen federale wet die zegt dat kinderen gevaccineerd moeten worden. Met andere woorden, de medische instelling zegt dat je je kind moet vaccineren, maar je gaat niet naar de gevangenis als je dat niet doet.,

feit: immunisatie een Must voor openbare schoolkinderen met enkele uitzonderingen

alle 50 staten vereisen enkele vaccinaties voor kinderen die naar openbare school gaan. Bijna elke staat biedt vrijstellingen op grond van medische of religieuze kwesties, terwijl sommige staten vrijstellingen om filosofische redenen toestaan. Met andere woorden, als uw geloof vaccinatie verbiedt of uw kind een medisch probleem heeft waardoor hij niet kan worden gevaccineerd, kunt u stoppen met het vaccineren van uw kind., Als u om andere redenen tegen vaccinatie bent, kunt u mogelijk stoppen met het vaccineren van uw kind, afhankelijk van waar u woont. U kunt controleren welke wetten van toepassing zijn in uw staat hier.

Pro: immunisatie is veilig/zelden

slechte reacties op vaccins komen zeer zelden voor. Experts hebben geen exacte statistiek, maar zijn het erover eens dat de kans op een ernstige allergische reactie (anafylaxie) op een vaccin erg klein is., Sommigen zeggen dat het aantal één ernstige allergische reactie per enkele honderdduizenden vaccinaties is, terwijl andere deskundigen zeggen dat de kans op een slechte reactie één op een miljoen vaccinaties is.

Con: immunisatie is riskant / gevaarlijk

sommige kinderen sterven daadwerkelijk als gevolg van vaccinatie. Hoewel reacties op vaccins zeldzaam zijn, gebeuren ze bij een ongelukkige paar. Slechte reacties op vaccins omvatten aanvallen, verlamming, en zelfs de dood.,

Pro: immunisatie voorkomt ziekte, redt levens

degenen die voor immunisatie zijn zeggen dat vaccinatie de grootste medische vooruitgang van onze tijd is. Dankzij vaccinatie zijn pokken, polio, difterie, rodehond (Duitse mazelen) en kinkhoest uitgeroeid, althans voorlopig. Dit zijn ziekten die in het verleden kinderen hebben gedood. Pro-immunisatie medische experts schatten dat vaccins miljoenen kinderen het leven hebben gered.,

Con: immunisatie onnodig / risico niet de moeite waard

degenen tegen immunisatie zeggen dat het immuunsysteem van een kind de meeste ziekten kan bestrijden zonder enige hulp van vaccins. Ze zeggen dat het plaatsen van de stoffen van een vaccin in het lichaam van een kind kan niet alleen ernstige bijwerkingen veroorzaken, maar kan de trigger voor veel van de gezondheidsproblemen en leerstoornissen die we zien bij kinderen vandaag, zoals autisme, diabetes, en ADHD.,

Pro: Link tussen immunisatie en autisme niet bewezen

Andrew Wakefield had een studie gepubliceerd in 1998 in The Lancet, een belangrijk medisch tijdschrift. De studie toonde een verband aan tussen het mazelen bof Rubella (MMR) vaccin en autisme. Als gevolg van het onderzoek stopten veel ouders met het vaccineren van hun kinderen. Ze vreesden dat hun kinderen autisme zouden ontwikkelen als gevolg van immunisatie.de studie van Wakefield was klein. Er werden slechts 12 kinderen bestudeerd. Acht van hen ontwikkelden vermoedelijk symptomen van wat Wakefield “regressief autisme” noemde binnen enkele dagen na ontvangst van het schot., Het probleem was dat niemand Wakefield ‘ s resultaten kon repliceren, hoewel ze het keer op keer probeerden.

de resultaten van een onderzoek worden alleen geaccepteerd nadat anderen het onderzoek hebben herhaald en dezelfde resultaten hebben verkregen. Dat gebeurde niet met Wakefield ‘ s studeerkamer. In 2004 werden mensen achterdochtig en begon een verslaggever onderzoek te doen. Tot slot werd Wakefield opgeroepen voor een beoordelingscommissie en in 2010 werd hij ontmaskerd als een complete fraudeur. The Lancet trok de krant in waarin stond dat hun experts bedrogen waren en Wakefield zijn medische licentie verloor.,hoewel Wakefield fraude bleek te zijn, blijven ouders beweren dat hun kinderen autisme ontwikkelden als gevolg van immunisatie. Andere ouders hebben misschien niet gehoord dat Wakefield nep was. Ze blijven geloven dat het MMR-vaccin autisme veroorzaakt. U ziet tal van webpagina ‘ s die blijven aandringen is er een verband tussen autisme en de MMR schot.het Wakefield-onderzoek zou de oorzaak zijn van de uitbraak van Disneyland mazelen in Californië. Ouders stopten met het vaccineren van hun kinderen nadat Wakefield ‘ s studie werd gepubliceerd., Ze waren bang dat hun kinderen autisme zouden ontwikkelen.hoewel de meeste ouders in Amerika hun kinderen vaccineerden (tenminste tot het Wakefield-rapport), hadden ouders in armere landen mogelijk geen goede medische zorg voor hun kinderen. Kinderen in die landen kunnen kwetsbaar zijn voor ziekten zoals de mazelen, omdat ze niet geïmmuniseerd waren. Als een kind met mazelen Disneyland in Amerika zou komen bezoeken, en tijd doorbrengt met kinderen die niet waren gevaccineerd, kunnen die kinderen de mazelen krijgen en verspreiden.,sommige ouders die hun kinderen niet meer vaccineerden vanwege het Wakefield rapport dachten dat hun kinderen veilig waren voor de mazelen, omdat vaccinatie de ziekte in Amerika grotendeels had uitgeroeid. Ze dachten: “waarom onze kinderen vaccineren als er geen mazelen zijn in Amerika? Waarom het risico van autisme of erger, als de ziekte is grotendeels uitgeroeid?”

het probleem is dat zoveel ouders deze gedachte hadden, dat veel Amerikaanse kinderen uiteindelijk de mazelen kregen als gevolg van contact met een toerist in Disneyland., De Disneyland uitbraak bracht meer hot debat over immunisatie, zowel voor als tegen. De media scrambled om het allemaal te dekken.

Eén verhaal in de media deed veel om uit te leggen hoe immunisatie werkt. De vader van de zesjarige jongen, Rhett Krawitt, vroeg schoolambtenaren om geen kinderen naar school te laten komen die niet waren gevaccineerd vanwege de religieuze of persoonlijke overtuigingen van hun familie. Rhett is over leukemie heen en het zou gevaarlijk zijn voor hem om het mazelenvaccin te krijgen. Zijn systeem is te zwak en het vaccin kan ervoor zorgen dat hij de mazelen krijgt., Omdat hij zo zwak is, kunnen mazelen gevaarlijk voor hem zijn en hem zelfs doden.omdat Rhett niet kan worden geïmmuniseerd, vinden zijn ouders het gevaarlijk voor hem om bij gezonde kinderen te zijn die niet zijn gevaccineerd. Ze vrezen dat met alle mazelen uitbraken, Rhett kan worden blootgesteld aan de mazelen van deze kinderen. Het lijkt hen niet eerlijk dat hun kind thuis moet blijven van school vanwege ouders die weigeren om hun gezonde kinderen te vaccineren.

Er zijn veel andere kwesties rond het immunisatiedebat., Sommige mensen zeggen bijvoorbeeld dat vaccins onethisch zijn omdat sommige ingrediënten van de vaccins dierlijke bijproducten zijn, terwijl andere ingrediënten kanker kunnen veroorzaken. Een deel van het debat over immunisatie heeft te maken met de overheid: moet de overheid mensen dwingen om gevaccineerd te worden of zou dat de fundamentele vrijheden van mensen wegnemen.

een goede website om meer te lezen over de voor-en nadelen van vaccinatie is de webpagina over vaccinatie op ProCon.org.

Vond je wat je net hebt gelezen nuttig? Waarom niet overwegen om een donatie te sturen naar onze Kars4Kids jeugd-en onderwijsprogramma ‘ s., Of help ons gewoon door te delen!